Классическая трилогия против эпизодов 1-2-3, Которые дали больше миру Опции

[Witch]

woss

Возможно такая политика сделана чтобы не нагружать сильно зрителя.

Угу. То есть автор всерьез опасался, что уровень, несколько отличный от детсадовского, перенапряжет зрителя. ИМХО, это оскорбительно и в качестве плюса к фильму никак не может быть отнесено.

Если они вас не торкнули....то я не знаю.

Это именно отдельно взятые кадры, не несущие никакой смысловой нагрузки. Вы, несомненно, слышали тезис о том, что если на сцене висит ружье, оно обязано выстрелить. В данном фильме не стреляет почти ничто. То есть он перегружен совершенно ненужными красивостями, рассчитанными на то, что за ними зритель не увидит убогости сюжета.

БРЕД.

Бред? Что вы скажете на следующее? На премию Золотая малина приквелы выдвигались по следующим номинациям: худший актер второго плана (Ллойд и Джар-Джар Бингс), худший дуэт (Ллойд/Портман), худший фильм года, худший сценарий и худшая режессура - по первому эпизоду(2000) ; худший фильм года, худший дуэт (Портман/Кристенсен), худшие мужская и женская роли второго плана (Кристенсен и Портман), худшая режессура, худший сценарий, худший римейк/сиквелл - по второму эпизоду (2003); худшая мужская роль второго плана (Кристенсен) - по третьему (2006). Выделены победители в номинациях.

[V-Z]

woss

все ситы хотят только хаоса. А Сидиус сделал Империю что не характерно для ситов.

Империю старались делать Экзар Кун, Реван, Император Истинных, Каан. Империю успешно создали и поддерживали ситхи после Второго Раскола.

Дааа тебе надо чтобы каждую планету показали в отдельном фильме

Не-а) Я вполне доволен тем, как показаны в ОТ Татуин, Дагоба, Хот, Беспин, Эндор.

[woss]

Угу. То есть автор всерьез опасался, что уровень, несколько отличный от детсадовского, перенапряжет зрителя. ИМХО, это оскорбительно и в качестве плюса к фильму никак не может быть отнесено.

Хоть убей не могу понять: ЧТО ТАКОЕ ИМХО??

Не надо так преувеличивать. В фильме Сенат и вообще в правительство показано хорошо, тут вам и диалоги отменные. Что вам не нравиться?? Темболее SW - это в первую очередь история о джеди и про их борьбу с ситхами, и ожидать от фильма именно ОГРОМНОЙ политической войны не следует.

Это именно отдельно взятые кадры, не несущие никакой смысловой нагрузки. Вы, несомненно, слышали тезис о том, что если на сцене висит ружье, оно обязано выстрелить. В данном фильме не стреляет почти ничто. То есть он перегружен совершенно ненужными красивостями, рассчитанными на то, что за ними зритель не увидит убогости сюжета.

Да ничего важного эти кадры не несут, но из-за музыки наверно после этих кадров в депрессию тянет . Незнаю наверно вы бездушное полено если вас не поразили эти кадры.

Бред? Что вы скажете на следующее? На премию Золотая малина приквелы выдвигались по следующим номинациям: худший актер второго плана (Ллойд и Джар-Джар Бингс), худший дуэт (Ллойд/Портман), худший фильм года, худший сценарий и худшая режессура - по первому эпизоду(2000) ; худший фильм года, худший дуэт (Портман/Кристенсен), худшие мужская и женская роли второго плана (Кристенсен и Портман), худшая режессура, худший сценарий, худший римейк/сиквелл - по второму эпизоду (2003); худшая мужская роль второго плана (Кристенсен) - по третьему (2006). Выделены победители в номинациях.

Если честно сказать мне всё равно какие премии получил или не получил SW. Главное что эти фильмы мне нравяться, а это главное. И то что сказал жирный, американский критик меня не интересует. Если "Аватар" получит титул "Лучшего фильма столетия" мне будет пох.. ибо мне этот фильм не понравился.

Ты лучше давай по конкретнее.

Империю старались делать Экзар Кун, Реван, Император Истинных, Каан. Империю успешно создали и поддерживали ситхи после Второго Раскола.

это исключения, множество исключений

[Lucifer]

Хоть убей не могу понять: ЧТО ТАКОЕ ИМХО??

По буквам:

Имею
Мнение
Хрен
Оспоришь

[Hideyosi]

По буквам:

Имею
Мнение
Хрен
Оспоришь

Грубо

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%9C%D0%A5%D0%9E

[Witch]

woss

Темболее SW - это в первую очередь история о джеди и про их борьбу с ситхами, и ожидать от фильма именно ОГРОМНОЙ политической войны не следует.

А ее никто и не ожидает. Наоборот, я считаю всю эту псевдополитическую катавасию большим минусом фильма. В ОТ политика показана меньшими средствами, с куда меньшим размахом, но намного убедительнее.

Незнаю наверно вы бездушное полено если вас не поразили эти кадры.

Я просто взрослый человек, которому мало красивой картинки и душещипательной мызыки, призванной пробивать зрителя на слезу, чтобы признать фильм удавшимся.

Главное что эти фильмы мне нравяться, а это главное. И то что сказал жирный, американский критик меня не интересует.

В таком случае так надо и говорить: мне плевать как играли актеры, главное, что мне понравилось, а не обвинять того, кто придерживается другого мнения, в бредовых фантазиях.

Ваше мнение мне понятно. Независимо от объективных критериев вы считаете приквелы шедевром мирового кинематографа. Могу только за вас порадоваться. Нравится - наслаждайтесь. Положительные эмоции продлевают жизнь.

Сообщение отредактировал Witch - 27 Июнь 2010, 21:22

[woss]

А ее никто и не ожидает. Наоборот, я считаю всю эту псевдополитическую катавасию большим минусом фильма. В ОТ политика показана меньшими средствами, с куда меньшим размахом, но намного убедительнее.

Намного убедительней?? Та ее толком нету в классической трилогии. Хотя нет всё таки есть когда в 4 эпизоде сказано что Император распустил Сенат. И это убедительней??

Я просто взрослый человек, которому мало красивой картинки и душещипательной мызыки, призванной пробивать зрителя на слезу, чтобы признать фильм удавшимся.

Не надо отговорок.
То есть это твое мнение да?? Новая трилогия - это только спецэффекты и хорошая музыка да?? Да в этих 3 фильмах ДУША есть.

В таком случае так надо и говорить: мне плевать как играли актеры, главное, что мне понравилось, а не обвинять того, кто придерживается другого мнения, в бредовых фантазиях.

ага а вы значит слушаете все рецензии западные да?? Мой вам совет: не слушайте этих бездарей

[Алекс Маклауд]

woss

Во-первых, держите себя в руках.
Во-вторых, уважайте собеседника. На форуме дискуссии возможны только в том случае, когда каждый из оппонентов уважает друг друга и признает за собеседником право на существование собственного мнения.

Не надо отговорок.
То есть это твое мнение да?? Новая трилогия - это только спецэффекты и хорошая музыка да?? Да в этих 3 фильмах ДУША есть.

Какие отговорки? Это Ее личное мнение. Видите в фильмах душу - ваше право, но не стоит ожидать, что все прочие форумчане будут его разделять.

ага а вы значит слушаете все рецензии западные да?? Мой вам совет: не слушайте этих бездарей

Вы опять отказываете собеседнику в праве на личное мнение?

все ситы хотят только хаоса. А Сидиус сделал Империю что не характерно для ситов.

Все ситы хотят власти. Кажется, иметь свою личную галактическую Империю - это высшее проявление власти, нэ? Нестандартность Палпатина как сита проявляется немного в другом.

Сообщение отредактировал Алекс Маклауд - 28 Июнь 2010, 16:30

[V-Z]

woss

это исключения, множество исключений

Глянул свой список Темных Лордов - именно правивших, то есть определявших всю ситховскую политику. Двадцать восемь штук. Из них или стремились к построению своего прочного государства, или же поддерживали уже существовавшее Темное государство - порядка семнадцати. Еще несколько занимались наукой и финансовыми делами, то есть - тоже работали с упорядоченными системами.
Неплохие исключения, доминирующие над закономерностями)

[Witch]

woss

4 эпизоде сказано что Император распустил Сенат. И это убедительней??

Несомненно. Сначала нам показали арест правительственного чиновника, потом объявили о роспуске Сената, заодно показали методы ведения поиска среди мирного населения. Картинка складывается четкая и вполне понятная. А вот навороты вокруг Сената в приквелах напыщенные и глупые. Одна сцена импичмента чего стоит! Заявилась малолетняя королева с дальней окраины и одной фразой организовала правительственный кризис. Чушь редчайшая. Далее. С какой целью показано выступление Джар Джара? Оно не несет никакой дополнительной информации. Сцена совершенно бессмысленная, но зато красивая. А лицемерные сокрушения Падме по поводу умирающей под апплодистменты демократии? Что ж ей мешало против-то проголосовать или дополнительных разъяснений потребовать? Или встречи этой пресловутой оппозиционной группы. Там хоть что-то умное было сказано, кроме того, что Палпатину нельзя доверять? То есть создается впечатление детской книжки с большими яркими картинками: Это утя. она говорит кря-кря. А это киса. Она говорит мяу. Киса не любит утю.

То есть это твое мнение да?

Это не мнение. Это определение, что для меня в фильме является незначительным и малоинтересным.

Новая трилогия - это только спецэффекты и хорошая музыка да?

В плане положительных моментов - да. Отрицательные я уже перечисляла.

ага а вы значит слушаете все рецензии западные да

Не слушала и не читала ни одной официальной ни западной, ни восточной рецензии. Предпочитаю составлять мнение о фильмах и книгах сама. На сайт Золотой Малины залезла исключительно ради вас. Чтобы подтвердить, что не одной мне приквелы кажутся неудачным фильмом. Угробила, кстати, кучу времени.

[Nefer-Ra]

На фоне нашего собственного парламента Лукасовский Сенат можно принять за образец. Там даже ни в кого ничем не бросались и не били спикера

А если серьезнее - Падме вылезла со своим выступлением именно тогда, когда ее выпихнули. Возможно, никто просто не хотел брать ответственность за то, чтобы гавкнуть на Валорума первым. А тут - девчонка с оккупированной планеты, что с нее взять?
Подготовительную работу с подмазыванием, уговорами, взятками, угрозами и т.д. никто показывать не будет, поскольку зритель запутается и заснет. Очень вскользь прошлись по вопросу в Войнах Клонов, но этого мало.
Картинка красивая, платья роскошные, хореография хорошая (схватки все же больше напоминают танец), все ярко горит, взрывается, жужжит, пищит и пр. Не понимаю претензий к сказке.
Что до игры - Фишер в 4-м эп играет кошмарно, но ничего, все считают, что так и надо

[Мия]

Что до игры - Фишер в 4-м эп играет кошмарно, но ничего, все считают, что так и надо

Ну как - кошмарно. Обоснуйте, пожалуйста! Я считаю, что играла она очень неплохо, а многие претензии к ней возникают из-за внешности. Многих она не устраивает. Ну, я соглашусь, Фишер очень похорошела к 5 эпу, а в 4 у нее эти бублики явно лицо не украшают. Но вот в плане актерской игры - это зря... Уж если сравнивать с той же Портман (которую я очень люблю кстати, но в ЗВ она старалась играть, хотя лучше б этого не делала. Абсолютно пресный образ вышел), то Кэрри сыграла шикарно:)

[Nefer-Ra]

Мия, в 4-м эп у Фишер все эмоции чрезмерны, и смотрится это искусственно. Прическа тут ни малейшей роли не играет. к 5-му эп с игрой стало чуть лучше.
У Портман игры не вышло вообще. Она тщательно изображает вешалку для роскошных платьев и все. Возможно, ей стоило не так усердно отбрыкиваться от просмотра ОТ, глядишь, пошло бы на пользу НТ.

[Мия]

Ого, а Портман не смотрела ОТ???
ну это многое объясняет...

[Nefer-Ra]

Мия, если я правильно помню, в одном из интервью она говорила, что до этой роли вообще смутно себе представляла что такое ЗВ и не смотрела ОТ. Посмотрела вроде бы лишь после выгода 1 эп. Это остальных за уши не оттащить было