Джордж Лукас оживит мёртвых Опции

[Hideyosi]

...И чем же плох Фулл ХД по сравнению с SD?

Марк и элки еще ни о чем не говорят. Он конечно добротная ВДСЛРка, но:

1) 1Д Марк 4 все равно круче
2) Сони EX-3 с Letus 35-адаптером как минимум не хуже, а с захватом по HD-SDI - в разы лучше.

Но это Home Entertainment, какое отношение данная техника имеет к кино.

Марк и все ниже стоящие выдают картинку в разрешении синеальт и варикамов.

Ещё раз повторяю вопрос - Какое отношение всё это имеет к кинематографу?

Поверте, если бы новые технологии решали всё, то Дж.Дж. Абрамс для съёмок "Звездного пути", не выбрал бы ту самую пресловутую плёнку.

Его проблемы, видимо, ему не жалко было кучи денег на мокрый техпроцесс, а Рэд и Арри все равно картинку не хуже дают.

Когда стоит вопрос об определенной картинке, вопрос о деньгах отпадает. Абрамсу нужен был эффект, который ему мог дать только аналог.

И если бы новые технологии не решали всё, то Д. Кэмерон не использовал бы кучу Виконовских камер по периметру и Синеальты в стереоригах, а снимал бы по старинке, на 70 мм. IMAX.

Вы опять сводите всё к абсолюту. Камерону понадобилась цифра - он её и использовал, понадобиться аналог - не погнушается и на плёнку снимать.

История - это единственный элемент который напрочь отсутствует в указанных выше эпизодах.

Опять же, это только ваше мнение.

Повторю ещё раз - не только моё. Перечитайте внимательно разделы форума посвящённые данным эпизодам.

За сим умываю руки, дабы не пропагандировать жёсткий флуд.