Рисунки Тэльфар Спранга Рейтинг Опции

[Тэльфар Спранга]

Дык я ж его любя!.. Я ж в хорошем смысле этого слова!..

[Delen Jace]

Тэльфар Спранга
Можете называть меня невеждой и прочими эпитетами, но по моему мнению ваше творчество становится пошлым. И не надо говорить, что художник так видит. На этом форуме существуют правила и вы играете на грани фола. На месте модератора данного раздела некоторые ваши работы я бы давно удалила. Потому что это уже и не красиво, и даже не смешно. Но это бы сделала я и решать не мне. Так что все - имхо.
Но все же, вы хотя бы в описании рисунков постарайтесь сдержать излишнюю экспрессию и напишите нам нормально, каков смысл рисунка, без всяких там педофилов...

Сообщение отредактировал Delen Jace - 24 Март 2010, 17:50

[Джейсон Фетт]

Тема превращается из обсуждения творчества в обсуждение того, какие правила были нарушены автором и как должен поступать модератор раздела. Предлагаю на этом закончить. Свое недовольство конкретными постами можно выразить кнопкой "Жалоба".

[Тэльфар Спранга]

Если вы такие ханжи, то удаляйте хошь всё! - МНЕ ПО ФИГ!.. У меня ещё будет свой личный сайт, куда круче вашего!.. Удалите "Брачные игры", где развратная забрачка сидит с голой грудью, и стих про Йоду, где упоминаются такие понятия, как "импотенция" и "простатит"... Всё равно для истинного художника нет запретных тем!.. Объявлять мои рисунки порнографией так же тупо и невежественно, как, допустим, творения Бориса Валледжо, изобилующие обнажённой натурой, или фильмы Тарантино, полные его фирменным чёрным, жестоким и садомазохистким юмором... Разумеется, невежда кроме "разврата" и "порнографии" ни у Валледжо, ни у Тарантино ничего не найдёт... Но я творю не для невежд, а для умных людей, которых в Интернете всё-таки больше, чем вас, и многие из них уже оценили моё творчество по достоинству!..
И это только начало!..
ИМЕЮЩИЙ ОЧИ ДА ВИДИТ!!!..

Разница между пошлостью и искусством, изображающим обнаженную натуру, вполне очевидна.
Модератор

Сообщение отредактировал Джейсон Фетт - 25 Март 2010, 19:57

[Scarface]

автору
рисунки в принципе понравились. техника немного слабовата, сюжет в принципе на усмотрение создателя
чем то похоже на творчество некоторых европейских художников. в частности - создается добавляющее атмосферы ощущение что автор не дружит с головой и немного странно воспринимает окружающйю действительность - впрочем, подобное многим авторам только на пользу ибо добавляет колорита

как пользователь уважаемая Делен в данном случае симпатична мне своим комментарием
Тэльфар,
это не "взгляд художника".
это уже тупо пошлятина
если не можешь увидеть разницу между плейбоем и картиной микеланджело (где порно - а где искусство), это не наши проблемы, и не надо нас пичкать "твоим взглядом" на вещи.
в общем, рисунки любопытны и трактовка интересна. слешем танет... мне лично не по душе а как любое эгоистичное темное шушшество буду рад если автора накажуть а тему потруть....

[Джейсон Фетт]

Тэльфар Спранга
Прекращайте оскорблять пользователей.

P.S. Если в теме будут оскорбления или разборки, она будет закрыта.

[Тэльфар Спранга]

Если считаешь, что моя техника рисунка слабовата, попробуй-ка сам сделать лучше меня!.. По сравнению с Валледжо она, конечно же, слабовата (впрочем, по сравнению с этим гением слабоваты все), но ты бы и так не смог!..
А в целом мне приятно, что моё творчество так кого-то злит и бесит, и что его даже предлагают запретить! Как говаривал Сальвадор Дали: "Для меня главное - чтобы обо мне все говорили. На худой конец - чтобы говорили хорошо" (цитирую по памяти)
ИМЕЮЩИЙ ОЧИ ДА ВИДИТ!!! СЛЕПОЙ ДА ПРОЗРЕЕТ!!!
И, кстати, я наконец-то раскрасила свой в высшей степени похабный, невероятно извращённый и дико аморальный рисунок про Форум Костромских джедаев... смотрите и проклинайте!.. Корчитесь от отвращения!..



Ссылка на более крупный рисунок: http://s19.radikal.ru/i192/1003/1d/45baa6fcf2cc.jpg

Сообщение отредактировал Джейсон Фетт - 27 Март 2010, 18:32

[Scarface]

Если считаешь, что моя техника рисунка слабовата, попробуй-ка сам сделать лучше меня!.. По сравнению с Валледжо она, конечно же, слабовата (впрочем, по сравнению с этим гением слабоваты все), но ты бы и так не смог!..

И, кстати, я наконец-то раскрасила свой в высшей степени похабный, невероятно извращённый и дико аморальный рисунок про Форум Костромских джедаев...

первое улыбнуло
в такой "Технике" мы, извините, ещё в школе помню комиксы рисовали.
примерно так оно и выглядело тогда. и уровень пошлости примерно такой же местами...

раскраска получилась симпатичная.
вобще работа с цветом очень интересная

по поводу валеджо - любопытно по каким критериям вы его тут вообще вспомнили? учитывая радикальные различия в самом принципе работы с изображением, техники...

вообще, сами по себе рисунки вполне обычно нарисованы и особой отметки в принципе не заслуживают имхо - есть и есть. и пусть будут
я тут вообще в этой теме появляюсь по одной простой причине - мне все интересно после какого слова на рисунках смеяться. все жду и жду слова лопата а его нет...
наверное, не дорос я до настоящего "искусства"
(ЗЫ ищу смешное потому что от мысли что это можно принять всерьез как раз колики смешные и начинаются)

Сообщение отредактировал Scarface - 26 Март 2010, 17:25

[Pandora]

а чем вам кажется так хороша собственная техника? Даже в стиле, что избрал автор картинки на самое лояльное мнение на троечку, не выше. Не слишком сложно, не слишком аккуратно, множество "косяков" в перспективе, анатомии, расположении объектов в пространстве относительно друг друга.

это "грязь" если не ошибаюсь?

Техника цвета тоже не вызывает восхищения - ну цвет и цвет. объекты выглядят плоскими, даже в тех местах (складки рубашек, например) где автор пытался показать объем и тени.
Сразу же оговорюсь - не стоит вызывать меня на сеанс фалометрии, я подобным не занимаюсь уж лет как десять. И не стоит говорить каждому оставляющему хммм... отличные от желаемых вами, Тэльфар Спранга, комментариев, что он не может сделать так, лучше или вообще как-либо. Не нужно быть коровой, чтобы понять что молоко тухлое.

тематика у меня лично не вызывает никакого батхерта, в отличие от предыдущих ораторов, видали и по забористей контент.
Насчет сайта вашего, что будет лучше - я были бы только рады буде такой появится, не забудьте оставить ссылочку на него, когда закончите разработку. Желательно в этом веке. Кстати, когда вы успели освоить веб-программирование ведь не далее как 10 марта еще говорили что в с техникой не дружите

Я ведь всё-таки ХУДОЖНИК, а не спец по компам (в этом я ,увы, полный чайник).

Сообщение отредактировал Pandora - 27 Март 2010, 01:00

[Джейсон Фетт]

Тэльфар Спранга
1. Рисунки выкладываются размером не более 700 х 700. На более крупный рисунок можно поставить ссылку. У некоторых трафик. Уважайте окружающих.
Вот тут описаны несколько способов как это сделать: http://romasky.ru/node/1021.
2. И снова об уважении: прекращайте провоцировать. На вас жалуется много пользователей.

[Тэльфар Спранга]

Ну где ЕЙ меня оскорбить!?.. Сама-то небось с детского сада ни кисти, ни карандаша в руках не держала!.. Вот если бы из художников кто что сказал, причём реально крутой, то было бы чему поучиться, а так...
А сайт у меня ещё будет, и уже скоро: для того, чтоб его создать, мне вовсе и не обязательно самой заниматься веб-дизайном - надо просто знать, ГДЕ искать, и я уже ищу и скоро мои поиски увенчаются успехом!.. А пока что ставлю ссылки на 2 других сайта, где, по счастью, сидят не такие ханжи, как вы, а более продвинутые люди:
http://forum.swclub.ru/index.php?showtopic...mp;#entry197104

http://vkontakte.ru/album-40092_106761614

- СМОТРИТЕ И ПРОКЛИНАЙТЕ!!!..
И напоследок я скажу, что мне по барабану, какой у кого трафик! У меня вон, к примеру, вообще своего компа с Интернетом нет - и ничего, живу ведь, живу! (да ещё и нахожу возможность как-то заниматься творчеством). Так что буду скидывать свои рисунки так, как у меня получается. Здесь есть модераторы? Есть! Вот пусть и модерируют! А не хотят - так пусть удаляют, не умру (НЕ ДОЖДЁТЕСЬ!!!..)
Искренне ваша Тэльфар Спранга

20%, бан на 3 дня. Модератор

Сообщение отредактировал Джейсон Фетт - 30 Март 2010, 01:13

[Тэльфар Спранга]

Предлагаю вашему августейшему вниманию мою новую (а, точнее, хорошо раскрашенную старую) работу под названием "Триумф ситха", имя которой говорит само за себя!..


Сообщение отредактировал Тэльфар Спранга - 16 Апрель 2010, 15:40

[Jedi_dude]

Мне нравится Ваша целеустремлённость и "упёртость" в хорошем смысле слова, но не нравится лубочность работ (впрочем это вкусовщина). Сработано добротно и с душой. То, что некоторым режет глаза "грязь" - это всё пустое, она там к месту и вообще не так ужасна. Нахожу годной цветную картину "Триумф ситха", но мне не очень приятно, что Эн на нас пялится. Лучше бы он на Падме таращился, ведь по сути всё ради неё. А лубок про балалайки мне совсем не понравился. Не люблю славянофильские лубки. Хотя то, что это гуашь (это ведь гуашь?) - зачот, респект и уважуха.

Аффтар пеши...

пс: Рассмотрел Падме - понравилась. Может нарисуете пикчу про неё? С неменьшим обилием деталей, рюшечек и оборочек? И чтоб секси ))

Сообщение отредактировал Jedi_dude - 16 Апрель 2010, 20:16

[Тэльфар Спранга]

Спасибо за конструктивный отзыв! Приятно видеть, что хоть один нормальный человек на этом сайте отыскался!.. Вот это я и называю по-настоящему конструктивной критикой!..
Теперь конкретно по существу: касательно "лубочночти" вы несколько правы, но позволбте вам заметить, что это - отнюдь не монументальная реалистичная живопись маслом на холсте - это КОМИКС, это МУЛЬТИК, это изначально задумывалось как ХОХМА. Поэтому внешний облик всех без исключения персонажей (гламурная наружность Аникея Сковородкина - юноши с самыми нежными, красивыми и эротичными губами во всей Галактике ; пышные формы Мары Джад; уродливые морщины и длинный крючковатый нос Дарта Сидиуса;порылая злобность Сохатого и т.д.) предельно утрирован и гипертрофирован: это делалось ПРЕДНАМЕРЕННО для создания комического эффекта. Ведь всё-таки комиксы - это не картины маслом, это совершенно отдельный, самостоятельный жанр, имеющий свою сцецифику... Вы со мной согласны?.. И тут, в комисках, некоторая, как вы говорите, "лубочность", не только не вредит, но даже в чём-то и помогает! - потому как так рисунки выглядят смешнее!..
Что же касается взгляда Энакина, направленного на зрителя, то тут поясняю: изначально я видела эту картинку по-другому, и хотела нарисовать, как ситх целуется со своей возлюбленной... Но когда сделала предварительный карандашный эскиз, он мне не понравился: интуиция настойчиво подсказывала, что будет лучше, если главный герой будет смотреть прямо вперёд. И лично я считаю, что Сила подсказала мне правильно: при такой композиции (когда Энакин смотрит прямо вперёд, на зрителя), его лик является композиуионный центром изображения и моментально притягивает к себе ответные зрительские взгляды... А вот кабы он смотрел не на зрителя. а в профиль - на Падме, этого эффекта бы не возникло, и картинка бы вышла менее выразительной... В общем, я полагаю, что сделала верный композиционный ход!..
Нарисовано всё это отнюдь не только гуашью - это комбинированная техника, объединяющая в себе гуашь, маркеры, фломастеры и карандаши. И ещё я дико извиняюсь за качество сканировки моих работ, которое, признаюсь по-честному, и меня саму до смерти бесит!.. Я сама дико охренела, когды впервые узрела свой рисунок в отсканированном виде: его качество было ниже плинтуса!.. Уверяю вас, что в реале мои работы выглядят намного чище и аккуратней - но, к сожалению, при сканировке этого передать не удаётся!.. На моих рисунках чрезвычайно много мелких деталей (которые во-многом и составляют их неповторимый шарм) - но при сканировании и цветном ксерокопировании подавляющее большинство из них попросту теряется, а остальные сливаются в единую невнятную массу, производящую впечатление "грязи"!.. К тому же линии рисунков, которые у мекня чрезвычайно чёткие и ровные, здесь, в электронном виде, изрядно расплываются и размазываются, теряя свою чёткость, а цвета (при ксерокопировании раскрашенного рисунка) также изрядно искажаются - становятся более тёмными и яркими, многие тонкие цветовые нюансы теряются на фиг... В общем, что говорить! - вывод торлько один, и он весьма нецтешителен: моё творчество лучше смотреть в натуре, чем в электронном виде... Отсканированные копии моих рисунокв - это лишь их жалкие и блеклые подобия, потерявшие изрядную часть своего неповторимого очарования!..
P.S. А про Падме я всё равно когда-нибудь нарисую - здесь вы правы! Вот сейчас, к примеру. планирую создать картинку под интригующим названием "Зачатие близнецов", имя которой говорит само за себя... - так что ждите!.. Мало не покажется!.. У меня есть чрезвычайно много идей, вот токмо воплотить все их в жисть мешает просто катастрофическая нехватка свободного времени!..

Сообщение отредактировал Тэльфар Спранга - 4 Май 2010, 18:12

[Scarface]

И ещё я дико извиняюсь за качество сканировки моих работ, которое, признаюсь по-честному, и меня саму до смерти бесит!.. Я сама дико охренела, когды впервые узрела свой рисунок в отсканированном виде: его качество было ниже плинтуса!.. Уверяю вас, что в реале мои работы выглядят намного чище и аккуратней - но, к сожалению, при сканировке этого передать не удаётся!..

как человек который часто и помногу пользовался что сканерами что графическими редакторами скажу - сканировать надо уметь. или пользоваться сканерами а не тупой лабудой за 40 копеек раз вам так важно "качество" "работ"
при сканировании с достаточно средними настройками получал изображение где без потери качества виден каждый штрих шариковой ручки, от малейшего полутона, даже если штрих меньше миллиметра длиной и глазом в реале вообще незаметен. теже заштрихованные области например при сканировании реально увидеть как текстуру переплетающихся штрихов.
так что или рульный сканер - или прямые руки. и перестанете, как вы интеллегентно выразились, хренеть.
и если уже "при сканировании не передается", делайте 11 пегапиксель фото - прекрасно виден каждый мазок масла на работах например, каждый случайный волосок, не то что всякие "Мелкие" "детали" - если руки из правильного отдела туловища растут, конечно