Версия для печати темы

Автор: Корран Хорн 27 Март 2004, 02:25

Итак Галактический Сенат приступает к работе.
Пердставляю заседающих:

Ваш покорный слуга, Корран Хорн - гейммастер. Помощник - Адди Галлия, прошу любить и жаловать.

От Ордена Джедаев - сенатор Shadow.

От Ордена Ситхов - сенатор Airen Dimurg.

От Разбойной Эскадрильи - коммандер Sergeyko.

От 181-й Летной Имперской Эскадрильи - сенатор Dark_Knight.

От Союза Контрабандистов - сенатор Пар'тах. Ее заместитель - Mirax.

От Гильдии Авантюристов - сенатор Moloch. Его заместитель - Volture Arachnids.

Пока это все. Прошу всех сенаторов предоставить мне инфу о своих помощниках на случай вашего отсутствия.

Автор: Пар'тах 28 Март 2004, 11:23

Назначаю своим заместителем Mirax, так как следующие почти два не появлюсь в Галактике...

Автор: Moloch 28 Март 2004, 21:57

Со стороны Гильдии Контрабандистов заместителем будет Volture Arachnids...

Автор: Moloch 28 Март 2004, 22:14

На правах Сенатора хочу вынести на обсуждение первый спорный момент :
В теме http://forum.swgalaxy.ru/index.php?showtopic=879 гейм-мастером Корран Хорн'ом было объявлено, что на Volture Arachnids и меня (внимание) в кантине на Корусанте было совершено нападение ,цитирую : "группой донельзя бухих и злых гамореанцев". Я хочу обратить внимание,что в кантинах ,даже на нижних уровных,порядок был, во всыком случае,хозяева кантин нанимали охранниокв не просто так. А с учётом того,что не бло даже обсуждения того,как прошла эта битва (учитывая мою боевую подготовку и боевые способности Волтура как Теня) - я считаю это грубым вмешательством в ход игры и попыткой сорвать развитие сюжета со стороны одной из играющих партий.На данный момент я попытаюсь обыграть эту ситуацию, но в дальнейшем это будет смотрется просто глупо.
Всвязи с этим,прошу высказать своё мнение остальных сенаторов,а так же прошу Коррана Хорна принести свои извинения Волтуру. В случае,если ситуация не будет 'разрулена', то от имени своего и Волтура,мы октазываемся участвовать в нынешней игре. Такое грубое ограничение свободы не может остаться незамеченным. Если гейм-мастеры хотят игры по рельсам,то пускай объявляют спектакль,а не РПГ.

Автор: Dark_Knight 28 Март 2004, 23:10

В этой ситуации я полностью на стороне Moloch. Прошу воспользоваться фантазией. Вот например вы сидите в кантине и разговариваете с другом(!). Вдруг к вам подходят компания пьяных людей(или не людей). Неужели вы сразу кинете друга и побежите на выход? Я понимаю, что раз уж тема создана, то её надо использовать. Но!(ИМХО)
Хотя бы отниситесь к этому серъёзно. В этом случае это выглядит не больше чем комично. Я считаю, что вы этим собщением просто унижаете этих персонажей.

Автор: Airen Demurg 29 Март 2004, 12:46

Считаю что в данном случае Корран не прав.
Хотя сама по себе идея неожиданных проишествий интересна. но что бы она была еще более интересна не нужно прописывать результат события. Т.е написать что к Волтуру и Молоху подошла группа "донельзя бухих и злых гамореанцев". Но что случилось потом - решают игроки.

Автор: Корран Хорн 29 Март 2004, 14:05

Хорошо, я согласен на некоторую корректировку данного вопроса, предложенную Airen. Также приношу извинения Волтуру (хотя честно признаться ничего серьезного я здесь не наблюдаю). По поводу игры по рельсам: такие события какраз наоборот исключают рельсовость как таковую - пусть игроки фантазируют по обстоятельствам, а не действуют по заранее намеченному плану.

По поводу "угроз" со стороны сенатора Молоха - ребят, давайте не будем грозить всем и каждому, а играть. Молох, поверь, мне не хотелось бы, чтобы вы уходили, но честно говоря - можете уходить, если хотите. Лично я никого насильно сюда не затаскивал. Это будет неприятно, но всеже бузить и кидаться упреками в адрес соседей - не выход.

Автор: Moloch 29 Март 2004, 17:08

Корран Хорн
Я рад,что мы разрешили этот вопрос. Надеюсь,такого больше не повторится. В заключение скажу, что мы никому не угрожали,а использовали меры политического воздействия - молчать было бы глупо. Насчёт рельсовости - вопрос спорный,так что лучше это обсудить в другом месте.

Итак,следующий вопрос на повестке дня :
Есть идея создать отдельную тему,куда можно было бы выкладывать логи боёвок из аси/чата/etc. Во-первых,это было бы просто интересно, во-вторых - информативно, ведь если нельзя устраивать побоища в основной теме - то надо же как-то видеть происходящее.
Прошу высказать своё мнение... Гильдия,само-собой, за.

Автор: Корран Хорн 29 Март 2004, 22:03

Moloch
Поддерживаю предложение. И при этом нужно будет постить в самой теме игры ссылку на эту боевку с указанием даты и т.п, чтобы игроки не искали нужный текст по три часа. Можно еще конечно поддоработать, но в целом я ЗА. Прошу остальных высказаться и возможно внести свои поправки.

Автор: Пар'тах 30 Март 2004, 06:05

*Пар'тах улыбнулась*
Ну я же сказала...
Одной темой хоть тресни... не хватит.
Я За.
Вот только с боями в аське не очень ясно.

Кстати... Я прочла все внимательно...
Сразу возникает вопрос... где ДМ гуляет??
Сообщения Служитель Темной стороны - сплошной манч!
Никто не режет действия игроков...
Это приведет к хаосу в очень скором времени.
Да и сейчас уже...

Еще... Там появляются очень часто диалоги между игроками в одном сообщении.
Неплохо бы делать ссылки откуда это.
То, что это не плод воображения одного игрока, а заранее обговоренный эпизод.

Очень обидно просто, когда кто-то начинает печатать за тебя.

То, что произошло с Илуватаром и Повелителем - не поняла.
Отыграно - кхе... ужасно.
Артефакт - предлагаю убрать.
Потому как МАНЧ.
Как бы он его не ограничивал - артефакт остается сверх-оружием.

Теперь на счет контрабандистов.
Адди спросила о какой-то там стороне?
Но контрабандисты не занимают ничьей стороны... откуда такие вопросы?
Как я полагаю, никакую нишу тут СК не предоставили, значит весь сценарий придумываем сами?

Но опять же... Это очень трудно сделать, пока не известен точный список игроков (то что в квентах - ведь не все), их принадлежность к организациям и планеты, занятые организациями.
Предлагаю все-таки создать подобные списки.

Автор: Sergeyko 30 Март 2004, 10:21

А меня, оказывается в Сенат включили... А я даже и не знал... Вот тебе и ввязались военные в политику. Ладно.

Хорошая идея. Так, в принципе, и надо. Вот только непонятен один момент... кто будет за этим всем следить? Если здесь за ходом игры следить гейм-мастер, то кто будет следить за ходом сражения там? Знаю некоторых граждан, которые играют, мягко говоря, не по правилам. Относительно недавно еще был учебный бой с Аресом... Где-то в "практике полетов" нашей есть запись. В общем, паренек явно возомнил себя ходячей и летающей Звездой Смерти, обладающей некой Высшей Силой, и так далее... всегда, когда его вижу - он выкидывает подобные штучки. В другое время это, конечно, прикольно, и так далее... и мы как-то не особенно возмущаемся по этому поводу... Сейчас он, кажется, ушел из состава 181-й Эскадрильи, но подобные случаи могут повториться. И не он один такой хороший был... за всю свою долгую практику я повидал и дополнительные дефлекторы на ДИ-шках, и еще много чего такого, что не уладывается в рамки ни одной игры. Не знаю, как там с сражениями на мечах, и перестрелками, но в воздушном бою такое чуть ли не каждый день.
В общем, кто летал со мной, тот это поймет. Как решать этот вопрос?

Автор: Пар'тах 30 Март 2004, 12:05

Sergeyko
ДМ и судьи должны решать... Но они молчат, хотя подобных ситуаций уже в игре дофига...

Автор: Корран Хорн 30 Март 2004, 12:10

Пар'тах Принято к сведению. Со Служителем я погутарю на эту тему, твои претензии вполне ясны и у меня его посты тоже вызывают....

Sergeyko, по ходу самого боя либо договариваться с третьей нейтральной стороной, чтоб следила, либо постить как есть, а потом нерадивых и зазнавшихся игроков отключать от игры, чтоб не повадно было.

Автор: Пар'тах 30 Март 2004, 18:21

Так вот на счет чата...
Если будет создана тема для боевок из аси и чата, стоит вводить определенные дополнения.
1. О бое говорится заранее (например он намечается в теме "Пожар")
2. Отыгрываются в чате и асе только бои.

Ну, сделки и разговоры - это уже несколько другое...
Думаю, что их можно отыгрывать в других местах, но в "Пожар" тогда выставлять, точно указывая откуда подобная информация.

А то читаешь и не поймешь.... откуда взяли?

НРПГ вопрос... здесь кто-нибудь был ДМ-мом или сульей в другом каком Мире?

Добавлено:
Еще... кто-нибудь следит за квентами соответствующем разделе?

Ведь понапишут всякую фигню...
И есть ли там стандарт анкеты? Я не нашла...

Автор: Боба_Фетт 30 Март 2004, 18:47

НРПГ ответ.
Хоть я и не являюсь сенатором, но вот касательно РПГ и ДМов могу помочь, т.к не раз был последним в других мирах, и, собственно разрабатываю энную по счету свою РПГ.

Автор: Пар'тах 30 Март 2004, 20:58

Боба_Фетт
А как с судейством?

Автор: Moloch 30 Март 2004, 21:36

Пар'тах
Были-были. И в своих тоже были,только быстро надоело. Вавилон 5, AD&D, etc.
Только это оффтоп,собственно говоря...предлагаю это обсуждение перенести во флуд.

Автор: Адди_Галлия 31 Март 2004, 01:02

Пар'тах
можно будет сделать и так, тема будет создана сегодня. Да были. Стандартов анкет нет конечно же. Но за ними следят и в случае откровенного бреда квента будет подправлена (разумеется после согласования с игроком).
Moloch
ну почему же, был задан вопрос, на него был получен ответ, полагаю теперь он закрыт))))

Автор: Пар'тах 31 Март 2004, 01:24

Адди_Галлия
Прочла первые три или четыре анкеты и нашла бред... но по моему ИМХО))
У Маулера.
Весьма расплывчатое упоминание о владении Силой.
Получается, что он Силой не умеет владеть, но чуть-чуть... может, когда надо.

Автор: Адди_Галлия 31 Март 2004, 02:31

Пар'тах
подразумевается что он владеет Силой но не на профессиональном уровне.

Автор: Пар'тах 31 Март 2004, 11:54

Адди_Галлия
Вот так и должен писать.
Если в анкете будут моменты "подразумевается" кто-то может исполнить их не так, как подразумевает тот , кто писал анкету.
Думаю, что такие моменты надо тщательно просматривать.

Автор: Боба_Фетт 31 Март 2004, 12:18

Судья и ДМ это одно и то же. Так что с этим проблем не будет

Автор: Пар'тах 31 Март 2004, 13:19

Боба_Фетт
Нет, не одно и тоже.
ДМ следит за игрой, проводит сюжет, редко отсуживая, только если мелкие моменты.
Судья следит за крупными событиями - боями, схватками.
Он и следит за действиями ДМ-ма.
Подтверждая или отвергая их.

Автор: Боба_Фетт 31 Март 2004, 13:59

Может у нас разные термины. Во всяком случая я уже кручусь в РПГ кругах 4 года, успел повидать многое, и многое забыть))
А идей насчет РПГ ой как...именно насчет этой....вот например для меня не очень приемлима система "саморезалта", когда игрок(и) сам дает результат своим действиям. Теряется большая часть интриги и уносится весь реализм, постепенно заманчовываясь...в общем если интересны мои идеи, буду рад помочь.

Автор: Пар'тах 1 Апрель 2004, 02:05

Боба_Фетт
Я уже об этом говорила что-то подобное...
Пока будем ждать действий местного ДМ-ма...

Но, согласись, тут давать резальт на каждый ход они замучаются...

Автор: Боба_Фетт 1 Апрель 2004, 11:16

Зачем же на каждый ход? На важные квестовые точки, бои, события, исследования, и.т.д....

Автор: Пар'тах 1 Апрель 2004, 12:28

Боба_Фетт
Пока и на это нет...
Э... Ладно, закрыли эту тему для обсуждения)

Автор: Боба_Фетт 1 Апрель 2004, 12:48

Закрыли))

P.S будет...совсем скоро

Автор: Volture Arachnids 1 Апрель 2004, 13:01

Поднимаю вопрос.
Есть Тема превратности судьбы. И есть кубик , решающий судьбу игрока. По правилам большинства РПГ игр, игрок тоже бросает кубик, для спасс. броска против кубика судьбы. Будет ли введён принцип спасс. броска в теме "превратности судьбы" ?

Автор: Пар'тах 1 Апрель 2004, 13:46

Volture Arachnids
Мне кажется - что это тоже может являтся решением вопроса...
Если так сделают - будет лучше...

Автор: Адди_Галлия 2 Апрель 2004, 00:25

Volture Arachnids
Пар'тах
Вопрос будет обсужден. Спасибо за предложение, лично мне оно понравилось

Автор: Volture Arachnids 2 Апрель 2004, 09:56

Так-же, для бОльшей справедливости, предлагаю Лексу сделать нам скриптик с кубиками 8). Должно быть довольно просто. Два генератора случайных чисел от 1-го до 6-и и функция проверки разности между ними. Если первый кубик имеет бОльшее значение - выдаётся его значение со знаком - , и считается неудачей. Уровень неудачи от 1-6 задать по тому списку, который придумал Хорн. Если второй кубик имеет бОльшее значение - результат со знаком + (удача) . Уровень удачи так-же от 1-6. Таким образом получится бОльшее разнообразие в эффектах удачи и неудачи. А человеческий фактор отпадёт. Думаю со скриптом никто не будет спорить, что он выкинул "неудачу" специально так? Вручаем право пользования скриптиком ДМ-у, и вперёд с песней. Для того, что-бы мы могли ДМ-у верить, можно вести логи со скрипта, которые можно будет предоставлять по первому запросу недовольного.

Идея немного недоработанная, и требует немного времени и усилий со стороны Лекса, или любого другого согласного накодить нам скриптик 8). Доработать идею вместе, было моим планом изначально, так что жду коментариев.

Автор: Корран Хорн 2 Апрель 2004, 17:09

Всем хай, я вернулся, хотя и могу снова пропасть на выходные.
Volture Arachnids
Идея подходящая, но опятьже надо напрягать Лекса. Пока, если позволит Сенат и как тока я доберусь до СВОЕГО компа, я могу кидать спасы за самих игроков. Если же нет - будем ждать ответного броска игрока, но это опятьже затянет дело.

Автор: Volture Arachnids 2 Апрель 2004, 21:02

Корран Хорн
Нет. Ждать ответа дело напряжное. Это не подойдёт. Кидать за игрока тоже другому игроку тоже не катит. ИМХО скрипт с логами лучший вариант, но тут и правда надо напрягать Лекса. У меня в принципе есть кубики на флэше, но логи они вести не умеют 8))) ...если только скрин с кубиками делать...

http://www.volture.land.ru/Kubiki.swf

Автор: Dark_Knight 3 Апрель 2004, 07:51

Могу написать генератор в PHP, но никаких кубиков не будет. просто число от 1 до 6. Или по указоному диапозону. Лог сделаю в виде файла.

Автор: Volture Arachnids 3 Апрель 2004, 21:21

Dark_Knight
Мне идея нравится. Ждём ответ других и самое главное Лекса.

Автор: Moloch 3 Апрель 2004, 22:27

вобщем-то,как Волт правильно сказал,мы за...тоже самое сегодня уже на встрече обсуждали)

просьба удовлетворена

Автор: Корран Хорн 5 Апрель 2004, 14:32

Dark_Knight - предложение полностью поддерживаю. Это был бы наилучший вариант. Изыски не главное - главное, чтобы работало.

Автор: Dark_Knight 13 Апрель 2004, 23:34

Корран Хорн, сам генератор есть. Нет хостинга.

Автор: Корран Хорн 14 Апрель 2004, 15:13

Dark_Knight
Можешь мне на мыло скинуть?

Автор: Moloch 14 Апрель 2004, 16:14

Хочу вынести на обсуждение Сената такой вопрос : на данный момент представленные в игре организации выглядят слишком разобщёнными. Когда дело касается игры - всё ещё нормально, но вне самого процесса связи между объединениями или отсутствуют, или слишком слабо развиты. Созданные для представителей других организаций, дипломатические столы, посольства почти не используются. Всвязи с этим, предлагаю создать новый раздел, который бы представлял собой нейтральную территорию и расширил бы раздел РПГ. Почему бы не создавать всё это в самом разделе РПГ? Да потому, что он стал бы слишком захламлённым, уже после первой игры ( как сейчас), раздел имеет немало постов и топиков, что же будет потом? Новый раздел смог бы взять на себя функции как единого центра политической жизни, места, где могло бы пройти обсуждение впечатлений тех или иных моментов, места, где могли бы заключатся межорганизационные соглашения. Места, который связал бы воедино все те разобщённые участки Галактики, порой собирающиеся во время проведения ролевой игры. Людям, не заинтересованных непосредственно играть, но живущим в своих организациях это стало так же интересно, ведь именно такой раздел предоставил бы свободу для масштабных действий организациями.
Что же я на данный момент хочу предложить создать в этом разделе? Разделю всё это на две части - для РПГ и ,собственно, для организаций :
1) РПГ
-Гильдия Приключенцев (её перенесение сюда было бы оправдано ,как объединением, направленных неопсредственно на игру);
-Предложения игроков по текущей и будущем играм (а пожелания игроков важны в создании новых игр);
-Обсуждение текущей игры ( обсуждение самой игры, происходящих событий также важны для самоконтроля игроков, их ориентации в происходящем, а также и ДМ'ам не помешало бы послушать оценку собитй);
-возможно,что-то вроде Зала Почёта ( где можно было бы определять по наминациям самые красивые моменты игры, а также самих игроков, внесших в такие моменты, свой вклад, причём не обязательно красивые приёмы...В качестве примера можно привести поступок Шаорана, сделавший игру со стороны Ситхов и Джедаев более динамичной и интересной);
-опять же возможно, что-то вроде суда игроков, который помог бы ДМ'ам в спорных моментах;
-другие темы, которые открывались бы игроками, но не подходящие непосредственно к разделу РПГ;
2) Организации
-прежде всего, Совет Организаций (название не важно, главное - место, где могли бы приниматся глобальные решения вроде заключения тех или иных соглашений, вопросов войны и мира, и тому подобное, причём вместо и без того занятых глав организаций, заседать здесь предлагаю дипломатическим представителям);
-Координаторский Центр ( где было бы удобно договариватся о проведении учебных,а возможно и боев полётов, поединков, да и простых стычек - договариватся главам организаций не всегда удобно);
-возможно,сюда можно было бы перенести Галактический Сенат;
Тем самым, раздел бы обеспечил сразу развитие по двум направлениям : разнообразил жизнь, дал бы свободу и право слова участником РПГ и позволил бы реализовывать внешнюю политику организациям. Предложение по содержанию раздела не окончательно,и в случае одобрения Сенатом можно обсудить каждый пункт более подробно. С позволения Лекса, модераторов раздела можно выбрать опять же на другом заседании Сената.
Ожидаю услышать мнение членов Сената. Если есть вопросы и уточнения, не касающиеся конкретно наполнения раздела - тоже готов ответить.

Автор: Dark_Knight 15 Апрель 2004, 14:59

Корран Хорн, конечно, могу. Только зачем? У тебя есть хостинг?

Автор: Lexx 15 Апрель 2004, 15:38

Volture Arachnids

А чего именно вы от меня ждете?

Можно сделать готовые картинки с кубиком, и в зависимости от результата их отображать.

Автор: Volture Arachnids 15 Апрель 2004, 16:13

Lexx

Ждём, когда ты объявишься 8) и поможешь людям наладить систему с кубиками.

Автор: Lexx 15 Апрель 2004, 16:17

Volture Arachnids
А конкретно? Нужно сделать (вроде уже сделано...)? Или разместить?

Автор: Volture Arachnids 15 Апрель 2004, 16:54

Lexx
Разместить , видимо, раз сделано уже 8). Или доработать идею...улучшить чем-то. В общем сделать её пригодной для исспользования в РПГ здесь на форуме 8). Кстати, я этим вопросом не занимался, я только идею подал.

Автор: Корран Хорн 15 Апрель 2004, 20:13

Dark_Knight
Хост у меня есть, да тока там нифига пока нету, хотя засунуть всегда можно. Вобщем киданим мне эту фиговину - повешу.

Автор: Dark_Knight 15 Апрель 2004, 22:23

Lexx, там никакой системы защиты от левого юзера. Рачитано на то, что кроме ГМ никто адресс не знает. Есть ещё один файл только для вывода. И мне сказали, что изыски не главное. особо идею не прорабатывал:)

Автор: Lexx 20 Апрель 2004, 09:41

Dark_Knight
Можно просто паролем защитить...

Автор: Корран Хорн 28 Апрель 2004, 11:52

Выношу на голосование Сената следующий вопрос:

ситуация с Корускантом слава Силе ращрешилась, но ССД товарища СТС не сдох и находится в боеготовности (а скоро еще и починится - хотя починка такой хрени займет уйму времени). Итак есть два варианта:
- совсем жестокий - за неоднократное зарывательство СТС отключается от игры
- либо ему делается последнее серьезное внушение и напроч отбирается Дестроер.

Прошу всех высказаться - вопрос ставлю на обсуждение в течение недели (до след. среды) т.к. откладывать с этим нельзя.

Автор: Airen Demurg 28 Апрель 2004, 13:20

Корран Хорн
Предложение такое - Стар Дестроер уничтожен, Служитель спасся в гордом одиноческтве.
Сообщения можно отредактировать.
Иначе - можно применять жесткие меры.

Автор: Moloch 28 Апрель 2004, 23:06

Да что уж там, сложно прописать взрыв парочки реакторов по халатности? Пускай играет...всё-равно лично меня его манч пока не сильно трогает...
Хотя если это будет всё-таки продолжатся, то выбора тут особо нет.

Автор: Корран Хорн 18 Май 2004, 15:48

ВНИМАНИЕ У НАС НОВЫЙ ВОПРОС, А ИМЕННО - ЧТО ДЕЛАТЬ С ТРАУНОМ?

прошу совет высказать свое мнение

Автор: Moloch 18 Май 2004, 21:32

Безусловно, флот и корабль Трауна (я молчу про личного ситха) - манч.
Траун должен уж точно разобратся с кораблём. Флотов у нас,как, похоже, получается, нет только у фермеров на Татуине, а вот супер-пупер пушки и щиты - это бред. Их убрать надо точно, извините, когда один корабль таранит другой, и у того лишь "незначительные повреждения",это ... странно. Сошлюсь на "Вавилон 5", где можно увидеть, что делали даже небольшие корабли (истребители, корветы) с крейсерами при таране.
Сам флот, безусловно, если он будет вести себя не так активно, как каждый день блокировать по планете, вроде Центра Империи, да и количество кораблей будет небольшим, можно и оставить. Видимо, у кого-то есть планы на будущее, завязанное на потомке Гранд-Адмирала. Учитывая намечающиеся (хоть и ,имхо, очень странное) перемирие между ситхами и джедаями, можно оставить им общего врага (а я что-то преимуществ, кроме флота, над ситхами, имперцами и джедаями, у него не вижу ),хотя решать всё-таки представителям этих фракций.
Касательно ситха...пускай решают форс-юзеры.
Имхо, такое решение будет оптимальным для всех сторон.

Автор: Адди_Галлия 19 Май 2004, 01:31

Корран Хорн
Я тоже не считаю ситуацию критичной))))))
Господин Траун пришел в игру позже других, таких людей у нас море но они все перестали писать, не прижились. А вот у него есть четкая позиция и возможность ее реализовать)))))Броня и лазеры стоят на корабле потому что персонажу хотелось задержаться в игре, поиграть, развиться, а вы, увидев что он смешал ваши планы просто решили его убрать, не получилось самим - так теперь начинаете разводить дебаты тут. В чем причина? Игра приняла новый оборот, так давайте же посмотрим куда он приведет? Благо игра уже идет к концу.

Автор: Mauler 19 Май 2004, 06:32

Как полномочный дипломатический представитель ситхов я выскажусь.
Согласен с Молохом и Дарк Найтом. СТС тоже правильно поднял тему манча - его за СЗР чуть с почвой не смешали. Хотя он никого не убил - все остались живы и здоровы. Была создана возможность уничтожить один манч другим - но манч СТСа погиб. А призрак коммунизма направился к Татуину, живой и здоровый.
Пускай планы наши смешались, бог с ним - на войне, как на войне. Однако предполагается, что много игроков, действуя совместно, могут сделать больше, чем один. В частности, именно потому ситхи в свое время не стали штурмовать Эндор - там много игроков, решающей победы бы не было.
Для того, чтобы достигать чего-то в игре, не обязательно владеть манчами. И убивать Трауна никто не собирался - пока он не попытался убить нас. Разумеется, гейм-мастер Адди Галлия наверняка имеет сейчас большее представление о планах Трауна, что позволяет ей ему подыгрывать. Мы, ситхи - не против.
Как представитель Ордена ситхов я официально возлагаю отвественность за дальнейшее течение игры, где теперь либо будут множиться манчи, либо что-то в этом роде, на гейм-мастера Адди Галлию.

Автор: Bror_Jace 19 Май 2004, 12:17

Прошу прощения за то что пишу куда не пологается:

1)Траун - оборзел. Его(Империя) не трогали, пока он сам не атаковал и следовательно не только спутал планы Импам но и Джедаям. Но эт так...
2)Его манч с Супер-пупер-гупер Разрушителем. Тут предлагают(не буду говорить кто) пригнать Звезду Смерти с Квантовой бранеё и забить Трауна. Это тоже манч. Но манч манчем вышибают?

Опять же, не буду говорить кто, но замечено некое лабиррование интересов Трауна. Мне пишут что удаляют моё сообщение из-за попытки объединить Имперский Флот(Это мне то, запрещают???? Борзость)
А то что у Таруна СЗРка и флотяра ему ничего не говорят... Вот и судите.

Автор: Адди_Галлия 19 Май 2004, 15:57

Bror_Jace
Сбавь тон. Тебе не запрещали но в том выражении в котором ты написал сообщение оно походила на бунт против модером. В том числе и за это оно было удалено. ясно?
Mauler
Никто никому не подыгрывает. Говорилось это не раз. Повторять и оправдываться не буду. оправдывается - виноватый. Отвественность принимаю.

Автор: Dark_Knight 20 Май 2004, 08:10

Здравствуйте, господа.

Моё мнение вы знаете. Теперь попробую его пояснить.

Простите, но имено вы даёте ему эту возможность, закрывая глаза на манч. Позвольте, но клин клином вышибают. И с этим вам ничего не поделать. Я не возражаю против чьих-то идей, я возражаю против манча. Единственное чего он добъёться подобным способом - это продолжение игры по принципу "у кого братик круче?" Если вы считаете такую игру достойной, то попрошу высказать мнение сенаторов по поводу закрытия и переорганизации игры.

Автор: Корран Хорн 20 Май 2004, 13:29

Ну теперь мое мнение:
1) флот хрен с ним - пусть живет
2) супердазер и суперщит долой
3) и еще - я вот тут посидел иподумал, а какого хрена он играет сразу за двух игроков. Тут уж выбирайте что-нить одно, а та я млин клонирую себя в увеличенном масшатбе и пойду крошить нафиг всю галактику.

Вобщем сегодня я высылаю Трауну предупреждение о щитах и лазере, о его втором персе мы еще побеседуем....
Адди отвечаем за все тоже вместе.Бригада

Bror_Jace
в репу.....

Автор: Dark_Knight 20 Май 2004, 14:06

Корран Хорн

А вам не кажеться, что было бы нелепо оставлять на одного человека флот, которым не обладает даже все организации вместе?(на мой взгляд один Империал - это максимум и исключение.)

На мой взгляд - манч, причём гораздо наглее, чем просто флот.

И ещё я хотел поблагодарить за оперативную работу...

Автор: Корран Хорн 20 Май 2004, 16:48

Тогда другой вопрос - че будем делать с его вторым персонажем????

Автор: TRAUN 21 Май 2004, 05:03

УВАЖАЕМОЕ СОБРАНИЕ!
Заранее прошу простить меня за мое появление в Сенате, но полагаю, что настало время объясниться по ряду вопросов, а мне уже несколько поднадоело делать это приватно, через РМ. Так что убедительно прошу выслушать мой комментарии.

Итак, после того, как моя скромная персона стала предметом столь жарких дебатов и многочисленных возмущенных воплей, я, проанализировав услышанное, выделяю среди них четыре пункта, заслуживающих внимания.
ПУНКТ №1.
Обвинения в создании "второго" персонажа, "личного" или "ручного" ситха.

К сожалению для некоторых присутствующих должен повторить теперь уже ПРИЛЮДНО и ВО ВСЕУСЛЫШАНЬЕ: Многие из игроков страдают явной невнимательностью в ПРОЧТЕНИИ чужих (в данном случае - моих) постов. А ведь в двух из них я ПРАКТИЧЕСКИ ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ СКАЗАЛ, З А Ч Е М "создал" ситха Кресша, хотя делать этого был не обязан, т.к., в ПРАВИЛАХ нигде не сказано, что игрок НЕ имеет право создавать ВТОРОСТЕПЕННЫХ НЕАКТИВНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ. А "мой" Кресш - именно таков. Он реально проявился лишь один раз (при создании иллюзии "ЭКЗАРХА"), да и то, только потому, что один из игроков повел себя некорректно и нелогично. А в целом же Кресш - это некая "Тень отца Гамлета", ходячий Цитатник умных мыслей и ПОДСКАЗКА (Обратите внимание, будьте так любезны!), для самых невнимательных игроков.

ПУНКТ №2
Обвинения в ИЗМЕНЕ ДЕЛУ ИМПЕРИИ и своей Фракции.

Честно говоря - настолько вздорные, что не хочется даже комментировать. Но все же повторю то, что писал в одном из своих постов: С ПРИСКОРБИЕМ ВИЖУ, ЧТО ТЕРМИН "ВОЕННАЯ ХИТРОСТЬ" БОЛЬШИНСТВУ СОБРАВШИХСЯ ПРОСТО НЕЗНАКОМ. Так что прошу обратить внимание, что за все время моего участия в игре не погиб еще НИ ОДИН, даже самый третестепенный персонаж. И если кому-то из ситхов или имперцев кажется, что ПОБЕДИТЬ можно только следуя ИХ логике и ИХ Планам, то должен огорчить дам и господ до крайности: ЭТО - НЕ ТАК.

ПУНКТ №3
Наличие у меня БОЛЬШОГО флота.

Практически то же самое, что и с моим "ручным" ситхом. Флот по большей части НЕАКТИВЕН и ни в каких событиях не участвует. Даже от Корусканта, если кто не заметил, я убрал его почти сразу же. А вообще-то, в будущем стоило бы ПОДРОБНЕЕ и СТРОЖЕ прописывать в Правилах те Силы и Ресурсы, которыми имеют право владеть игроки. Ну, а раз ЭТО сделано не было - терпите. А то попытки урезать мои силы "задним числом" как-то нехорошо попахивают.

ПУНКТ №4 (Последний)
"ЭКЗАРХ"

Во многом - то же, что и по флоту. С той лишь разницей, что мой флагман - практически точная, хотя и несколько увеличенная копия "ЗАТМЕНИЯ" со всеми его сильными и слабыми сторонами. А если никто ДО МЕНЯ не додумался "приватизировать" такой кораблик, то я тут причем? С "ЭКЗАРХОМ", кроме размеров и ряда второстепенных деталей я не допустил никакой отсебятины, а ВСЕ , ЧТО ИМЕЛО МЕСТО БЫТЬ В ЦИКЛЕ "ЗВ", КАК Я ПОНИМАЮ, РАЗРЕШЕНО К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ. Так что НЕ надо поднимать вой по поводу моего "манчкинства", пытаясь компенсировать этим собственные просчеты. Иначе, следуя логике некоторыл участников ИГРЫ, можно докатиться до предложений решать Судьбу Галактики с дрекольем в руках.

НУ, И ПОСЛЕДНЕЕ:
ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ, УВАЖАЕМЫЕ ДАМЫ И ГОСПОДА ( А ТАКЖЕ ТОВАРИЩИ, ЕСЛИ ТАКОВЫЕ ИМЕЮТСЯ): Б У Д Ь Т Е В Н И М А Т Е Л Ь Н Ы!!!
И тогда удасться избежать многих недоразумений и неудобств. По-моему, лучше все же играть, а не бочки друг на друга катить. Вы так не считаете?

Автор: Dark_Knight 21 Май 2004, 16:21

Ах да... Вы же считаете свои планы честными и разумными. Простите, я не понимаю вашего взглядов на честность и уж тем более не разделяю их. Если вы думаете, что всего можно добиться явным диктатом, то ВЫ ошибаетесь.

ЛОЛ. К счастью у нас не все такие, как вы. Люди понимают, что если кждый будет иметь по звезде смерти(Только представьте! У Республики покрашеные в красный цвет, у Империи в синий...), на организацию будет целое "Звездище смерти"(а как же? Надо же куда-то личный транспорт сажать...), то вобщем-то никакой игры не выйдет... Кроме как "Привет, синенький(красненький), куда летишь?" Ещё интереснее выйдет игра, если ещё каждый объявит себя бессмеотным. Только представтье:"-Я тебя убил! -Нет, я тебя! -А у меня бронижелет! -А у меня тоже!"(ничего не напоминает? Все так играли годика эдак в три...) А самое интересное, что действительно ничего другого не выйдет. Ведь если одна звезда смерти причинит вред другой, то первая будет считаться манчем. Я правильно понял вашу позицию? Это для вас честно? Нет... Я знаю, что нет. Всё немного не так. "Пусть звезда смерти будет у меня, а у всех остальных? А пусть ползуют тут как тараканы..." В конце концов, правила не запрещают. Кстати о правилах:

Простите, уважаемый, но для этого и существует сенат: что бы разбираться с ситуациями, которые чётко не прописаны в правилах.


Знаете, лично моё мнение, что надо играть. Вопрос в том как. Может вы хотите сыграть по выше описаному принципу?

Насчёт вашего "ручного" ситха:

И даже очень не плохо проявился... А кто знает на что он способен ещё?


А по-вашему ваши действия не были некорректными и нелогичными?

Автор: Корран Хорн 21 Май 2004, 17:00

Полностью и всецело разделяю точку зрения Dark Knighta.

А по поводу ручного ситха:
вы хоть представляете, какие нужны силы для создания ТАКОЙ иллюзии и чтобы она воспринималась всем несколькомиллиардным населением Корусканта. Так вот такое просто не возможно не только в ЗВ но ивообще нигде.

и еще - чем прикажете считать ваши пистолетики? и откуда вы их откапали?

Автор: TRAUN 21 Май 2004, 19:21

НЕ СОГЛАСЕН! Все зависит от Времени существования Иллюзии и Радиуса Ее действия. Помните, как некто Люк Скайуокер создал Иллюзию Целого республиканского Флота в решающей битве с йеветами? То-то...
]
и
"Прикажу" считать оружием, чем они, кстати и являются. Не смертельным, но крайне эффективным. Слово ТАРЗИН Вам о чем-то говорит? Мне - да. Вот и купил по случаю у контрабандистов...
Не обсуждается.

Вообще-то - можно. Но не в этом случае. Ищите "Второе Дно", уважаемый сэр! Оно там есть. И даже третье...между прочим.

Не смешно.


Весьма порочная практика! Всегда был против ПОДЗАКОННЫХ АКТОВ и НАДЗАКОННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
А что, где-то был описан ПРИНЦИП? Простите за тупость, не заметил...

Нелогичными - да. Но ведь этим-то и был силен Траун! А некорректными - однозначно - НЕТ.

Автор: Moloch 21 Май 2004, 22:12

Довольно!
Что за дебаты? Насколько я помню, Сенат у нас создавался для защити интересов своей фракции. У нас здесь где-нибудь демократия наблюдается? Что за споры пошли?
Сенат выполняет всё-таки совещательную функцию , последнее слово за ДМ'ами. Устраивать такие обсуждения надо, если и надо вообще, не в этой теме точно!

От себя добавлю, что "Eclipse" , как и все эти галактические пушки, трижды-в-пятой-степени-делённый-на-корень-из-двух-воскрешённый-Император - просто маразм, мягко говоря.
Да и иллюзию создал далеко не один Люк!
Но всё это полный оффтоп! Сенат высказал своё мнение, решение остаётся за ДМ'ами, причём мнение Сената абсолютно не означает действия ДМ'ов.
Нечего тут обсуждение Форсы и флотов проводить. Создайте ,модеры, чтоли тему временную. Или постоянную. И лучше во Флейме.

Автор: Адди_Галлия 22 Май 2004, 00:44

Moloch
тема открыта, С обсуждение флотов - прошу туда.