Идеальное государство., Как вы думаете? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Идеальное государство., Как вы думаете? |
22 Январь 2008, 17:50
Сообщение
#1
|
|
Виго синдиката "Черное Солнце". Группа: Завсегдатай Сообщений: 450 Регистрация: 22 Август 2006 Из: Москва Пользователь №: 4422 Раса: Человек |
Мне тут подкинули тему для размышления, вот и всех желающих хочу задействовать.
Каким по вашему мнению должно быть идеальное государство? Может быть это монархия (или один из ее видов)? Или республика? Или, может, что то еще? Обоснуйте ответ.)) -------------------- Nightmare
|
|
|
22 Январь 2008, 17:52
Сообщение
#2
|
|
Beep-boop. Группа: Постоялец Сообщений: 248 Регистрация: 17 Июнь 2007 Из: Корусант, столица нашей Родины. Пользователь №: 6777 Раса: Гунган |
Идеального государства не бывает. Идеал - это когда все довольны, а в любом государстве обязательно кто-нибудь выскажет свое "фе". Уверен, что все остальные высказывания будут на тему "Идеальное государство для меня".
-------------------- "Вам, джедаям, надо уяснить разницу между знанием и мудростью" ©
|
|
|
22 Январь 2008, 18:19
Сообщение
#3
|
|
Группа: Бывалый Сообщений: 417 Регистрация: 3 Октябрь 2007 Пользователь №: 7021 Раса: хатт |
Идеального государства не бывает. Идеал - это когда все довольны, а в любом государстве обязательно кто-нибудь выскажет свое "фе". Уверен, что все остальные высказывания будут на тему "Идеальное государство для меня". Ну почему же не бывает? Госуда́рство — особая организация политической власти общества, занимающая определенную территорию, имеющая собственную систему управления и обладающая внутренним и внешним суверенитетом. Взял из википедии. Предположим, кучка фанатиков решила удалится от общества и основать, например, в монастырь. Месяца два все будут счастливы, может, даже больше. Но это всё так, теории... А на практике за примерами далеко ходить не надо: Норвегия, Швейцария, Люксембург... |
|
|
22 Январь 2008, 18:28
Сообщение
#4
|
|
Про***ший мечту Группа: Модератор Сообщений: 5309 Регистрация: 12 Апрель 2003 Из: Самара Пользователь №: 51 Раса: Человек |
Оруэл. 1984 - интересная государсвтенная модель
Микки Нокс Что в вашем понмиании идеальное государство? Его черты, характеристика? -------------------- Republic by today, Galaxy by tomorrow!
Да упадет на вас Его Милостивая Тень! © |
|
|
Reddy |
22 Январь 2008, 20:22
Сообщение
#5
|
Гость |
Государство без войн, диктаторов, репрессий и
Цитата высказывания своего "фе" не может существовать. Даже если бы оно существовало, то под влиянием окружающих стран превратилось бы в...дерьмо что-ли... Но мечтать не вредно =)
|
|
|
22 Январь 2008, 22:26
Сообщение
#6
|
|
Свободна как ветер Группа: Модератор Сообщений: 3707 Регистрация: 1 Декабрь 2005 Из: Архангельск Пользователь №: 3132 Раса: Человек |
Нет, не было и не будет идеального государства. Идеал - это то, к чему следует стремиться. Но в случае с государством идеала не достичь. Как правильно здесь заметили, всегда найдутся недовольные, кто будет искать что-то новое.
Так что действительно лучше говорить о том, каково идеальное государство для вас лично. Инсайт Цитата А на практике за примерами далеко ходить не надо: Норвегия, Швейцария, Люксембург... Это чем же они такие идеальные? Я вам навскидку приведу кучу примеров их неидеальности. Даже на взгляд стороннего наблюдателя. А если вы имели в виду сытую жизнь, то это не показатель идеальности вообще. Какие это примеры неидеальности? Низкая рождаемость, маленькая территроия (да-да, кто-то непременно мечтает о территории побольше!), много ли слышно о них на мировой политической арене? (неа))), в той же Норвегии большой процент самоубийств, так как люди часто впадают в деперссию (ибо у них все есть и особо нечем заняться, не к чему стремиться). И т.д, и т.п. -------------------- |
|
|
23 Январь 2008, 01:22
Сообщение
#7
|
|
Виго синдиката "Черное Солнце". Группа: Завсегдатай Сообщений: 450 Регистрация: 22 Август 2006 Из: Москва Пользователь №: 4422 Раса: Человек |
А что касается России?
Как думаете, а она к чему должна стремиться? Вот если выбирать из уже существующих путей, например республики или монархии. -------------------- Nightmare
|
|
|
23 Январь 2008, 09:33
Сообщение
#8
|
|
Свободна как ветер Группа: Модератор Сообщений: 3707 Регистрация: 1 Декабрь 2005 Из: Архангельск Пользователь №: 3132 Раса: Человек |
Микки Нокс
Опять же, это будет имхо каждого человека - в соответствии с его политическими убеждениями. Лично я против крайностей западной демократии и восточной деспотии. Поскольку всегда нужно учитывать традиции, менталитет, историю страны. Опыт 90-х показал, что классическая западная демократия нам не подходит. Слишком много НО. В то же время не дай Бог повторится то, что было у нас с властью в СССР. Монархия - ну, это вообще сейчас смотрелось бы крайне странно. Я не рассматриваю этот вариант серьезно. В общем, в политической науке сейчас наконец-то пришли в выводу, что нет какой-то одной, подходящей для всех демократии. Скажем, есть американская модель, а есть французская и т.п. Поэтому, я надеюсь, пройдя через переходный период, наша страна найдет приемлемый для себя вариант. С сильной властью и соблюдением прав граждан. -------------------- |
|
|
23 Январь 2008, 11:11
Сообщение
#9
|
|
Охотник за головами. Группа: Завсегдатай Сообщений: 1946 Регистрация: 20 Май 2004 Из: Вселенная. Пользователь №: 789 Раса: Мандалорианец |
Микки Нокс
ИМХО, без приличной доли диктатуры не обойтись. Скажем так, излишний гуманизм вредит обществу, слишком распуская его, но и наказания в государственном строе должны быть применимы ко всем. Примеров слишком много и я не буду о них разводить флуд. И так понятно думаю. -------------------- "Туманная религия и древнее оружие, не заменят тебе хорошего бластера"(Хан Соло)
"Я просто стараюсь выжить в этой галактике"(Боба Фетт) Заказы в ЛП. |
|
|
23 Январь 2008, 14:53
Сообщение
#10
|
|
Виго синдиката "Черное Солнце". Группа: Завсегдатай Сообщений: 450 Регистрация: 22 Август 2006 Из: Москва Пользователь №: 4422 Раса: Человек |
Delen Jace
Монархию не рассматриваете серьезно? Да, согласен, было бы странно ее возрождение в России, но учитывая менталитет населения, я думаю...нет ничего невозможного. Ведь у нас народ как привык думать? "Батюшка государь придет, все за нас решит и поведет нас за собой." -------------------- Nightmare
|
|
|
23 Январь 2008, 16:47
Сообщение
#11
|
|
Группа: Новичок Сообщений: 50 Регистрация: 14 Декабрь 2007 Пользователь №: 7171 Раса: Человек |
+1. Имхо слабая форма монархии (парламентская) и есть то течение, куда нам нужно плыть дальше. Естественно, чтобы все это дело не превратилось в английскую модель монархии, например. Именно сильный монарх, но ограниченный парламентом. Рубить сплеча как раньше ему не позволит общемировое сообщество, а вот жесткость никуда не уберешь - это и будет нашим спасением (я имею ввиду жесткость к некоторым аспектам прав, обязанностей и ответсвенности граждан)
-------------------- Никогда не спорьте с идиотом, ибо во время спора вы опускаетесь до его уровня, где он задавит вас своим опытом...
Счастлив, пока жив... (с) Аксель. |
|
|
23 Январь 2008, 17:43
Сообщение
#12
|
|
Lost Soul Группа: Модератор Сообщений: 1074 Регистрация: 18 Май 2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6672 Раса: призрак |
Аксель
Я бы ещё добавила жесткость не только к гражданам. Эту жесткость (я сужу по сегоднешней ситуации в стране) надо применять к тем людям, которые доносят власть до народа. У нас в стране слишком много коррупции. Мне мама рассказывала ужасные вещи про махинации с жильем. Когда туда прописывают людей, не имея на руках необходимые документы на квартиру. И куплено было всё. Т.е. двигаясь наверх в вышестоящие инстанции мама поняла, что и там всё куплено. И не получилось бы справедливого, независимого суда. Вот где бы надо жесткость проявить в нашем государстве. Ведь наши чиновники - это просто страшно. -------------------- Vita sine libertate, nihil.
|
|
|
23 Январь 2008, 18:32
Сообщение
#13
|
|
Группа: Новичок Сообщений: 50 Регистрация: 14 Декабрь 2007 Пользователь №: 7171 Раса: Человек |
Alex Lather, да, не только граждан. Это настолько естественно, что я это даже не отметил
"Россия - страна, где на втором месте среди главных приоритетов стоит борьба с коррупцией. Первое же место занимает сама коррупция" (с) НАША Russia, неточная формулировка -------------------- Никогда не спорьте с идиотом, ибо во время спора вы опускаетесь до его уровня, где он задавит вас своим опытом...
Счастлив, пока жив... (с) Аксель. |
|
|
23 Январь 2008, 21:44
Сообщение
#14
|
|
Группа: Бывалый Сообщений: 417 Регистрация: 3 Октябрь 2007 Пользователь №: 7021 Раса: хатт |
Цитата Какие это примеры неидеальности? Низкая рождаемость, маленькая территроия (да-да, кто-то непременно мечтает о территории побольше!), много ли слышно о них на мировой политической арене? (неа))), в той же Норвегии большой процент самоубийств, так как люди часто впадают в деперссию (ибо у них все есть и особо нечем заняться, не к чему стремиться). И т.д, и т.п Хм... а давай сперва определимся, что такое идеальное государство. Государство - это не граждане, государство - это система. А задачи этой системы? В первую очередь это защита интересов граждан и поддержание справедливости. Благосостояние - это не обязательное следствие. Если гражданам угодно идти в монахи, пускай уходят в монахи. Если гражданам угодно вешаться - пускай вешаются. Хотят - рождают детей, хотят - не рождают. Размер территории - это чем меньше, тем лучше. Если кто-то мечтает о территории побольше - это его проблемы. Я может, о ламборджини диабло мечтаю. Зато - маленькую территорию легче защищать и ею легче управлять. А вот во вторую очередь государство не должно другим мешать жить. Именно поэтому о идеальном государстве и не должно ничего быть слышно на политической арене. |
|
|
24 Январь 2008, 17:00
Сообщение
#15
|
|
Свободна как ветер Группа: Модератор Сообщений: 3707 Регистрация: 1 Декабрь 2005 Из: Архангельск Пользователь №: 3132 Раса: Человек |
Инсайт
Это признаки идеальности с твоей точки зрения А есть еще примерно 6 миллиардов людей, и у каждого свое мнение на сей счет) -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19 Апр 2024, 05:43 |