худшая книга, или менее понравившаяся Опции

[Darth Catherine]

Я не так уж много книг успела прочитать за время, прошедшее с тех пор как я присоединилась к активным фанам ЗВ и узнала о существовании расширенной Вселенной. Но из прочитанных к самым неудачным отнесла бы "Осколок ока разума", "Дух Татуина", "Под покровом лжи" и рассказы "Дарт Мол диверсант" и "Ярость Дарта Мола".
"Осколок ока разума" за скучность и оторванность от реалий ЗВ. В ней еще очень скучное введение, когда Люк и Лея долго приземляются на планету, а потом долго пробираются сквоь джунгли, и потом еще долго блуждают то по джунглям, то по пещерам...читать это скучно.
В "Духе Татуина" тот же косяк. Почти всю книгу Хан и Лея блуждают по пустыням Татуина, а это скучно читать. Единственный светлый момент в этой книге - появление Трауна и то как он "воспитывает" штурмовиков. Но появляется Великий Адмирал там ненадолго и с его уходом опять на страницах книги воцаряется тоска.
"Под покровом лжи" - слишком запутанный и невнятный сюжет.
"Дарт Мол диверсант" и "Ярость дарта Мола" - просто любительские работы, уровень которых оставляет желать лучшего.

[Delen Jace]

Ничего более бредового, чем "Дети джедаев" я не читала. И дело даже не в переводе (который тоже очень повлиял на мое мнение), но и в самом сюжете. Это... нет слов. Как такое вообще можно было придумать? Лишняя трата времени, испорченное настроение и только.
Логические нестыковки. Образ Каллисты (да не мог быть джедай классической эпохи настолько больным на голову!). Просто глупости (как у джедая Старой Республики мог быть любовник, и почему она спокойно обучалась в храме, хотя попала туда совершеннолетней, а вот Энакина в 9 лет считали старым?!). Сама идея корабля (Палпатин к тому моменту был конечно не совсем в своем уме, но имхо, он бы до такой идеи не додумался). Что-то совсем уж несуразное про кучу любовниц Палпатина и его внебрачного сына, которому еще и вживили какую-то фигню, чтобы он мог лучше контролировать силу... Ну и напоследок, сама идея книги про детей джедаев, которых прятали в непонятной шахте Плетта.
В общем, если никто не читал, то настоятельно не рекомендую. Переплюетесь.

[pike]

Согласен, бредовей "Детей джедаев" не читал ничего.

[Шон Вернер]

pike
Обосновывайте, пожалуйста, свой выбор, иначе окружающим он будет не слишком интересен. Пост становится малоинформативным.

Сообщение отредактировал Шон Вернер - 12 Декабрь 2009, 12:21

[Пандолина Дасме]

Delen Jace
Согласна, действительно ужасно... Честно после этой книги Каллисту как партнершу Люка воспринимать не могла
В дополнение к Вашим замечаниям...

Во первых, ужаснуло вечное брожение по кораблю в котором даже есть Джавы! и причем с песком и на краулере, какие-то вечные переходы, какие-то странные расы. Книга воспринимается как какая-то комната страха (или смеха)

Во-вторых, образ Каллисты. дух из машины, бр-р-р

В-третьих, Лея умудряется выходить из тела и бродить по кориждорам

[R2D2]

Не нравится Под покровом лжи. Просто потому, что в этой книге нет ничего. Концепция "умный Палпатин обманул галактику", большинство персонажей - из фильма. Первое меня не очень вдохновляет ещё в эпизодах, но это ИМХО. Про второе хочется сказать отдельно и подробно. Не секрет, что яркие образы - слоновья часть успеха ЗВ произведений. Но, повторюсь, большинство персонажей взято из фильма, причём именно взято, не подразумевая развития. Разве что Оби Ван показан полным идиотом, что после серии книг Ученик Джедая, где из него сделали мальчика-супермена, выглядит несколько странно. Впрочем, фанатам не привыкать к противоречиям в характере) Из героев, взятых не из первого эпизода хотелось бы отметить Таркина. Но и его образ предсказуем и выглядит несколько картонно. Особой глубиной он не не отличался и в фильме, но это выглядело действительно органично. Но вот зачем нужно было вводить в книгу Вергер, я действительно не понимаю. Её характер не раскрыт абсолютно, она просто присутствует как факт. А персонаж важный и интересный, которому стоило бы посвятить больше места в книге. Или убрать, чтобы глаза не мозолила. ИМХО. Есть и персонажи собственного сочинения, но на мой взгляд, они выглядят довольно убого. Больше всех, наверное, раздражает Коул. Такое ощущение, что престиж его волнует больше всего на свете, даже жизней боевых товарищей и собственной жизни и чести.
Сюжет - боевик, размазанный на целую книгу. С некоторым намёком на детектив, что, опять же, обусловлено взятой из фильма концепцией.
Пока прочла очень мало ЗВ книг, возможно, будут книги, которые не понравятся больше, в чём в глубине души сомневаюсь.

[Nefer-Ra]

Из того, что запомнилось вопиющей нелогичностью в процессе поиска инфы для фика - "Дух Татуина". Маразм крепчал, деревья гнулись. Но проще назвать более-менее хорошие вещи, чем неудачные. Их меньше

[Delen Jace]

Nefer-Ra
Согласна) Этот опус в моем рейтинге бредовости занимает 2-е место)) Сюжет никакой, ужасно затянутый и притянутый за уши. Книга ни о чем.

[Мирана]

Для меня самый большой бред - "Осколок ока разума". Вобще ни о чем. Сюжет оторванный, концовка непонятная. Одна из наиболее неудачных вещей не только в ЗВ, но и Фостера

[Delen Jace]

Мирана
Просто "Осколок ока" был написан вскоре после 4-го эпизода. То есть даже ОТ еще не была доснята. Оттуда кажущаяся ныне нелогичность сюжета. А меж тем, это получается первая книга по ЗВ, исключая новелизации.

[Nefer-Ra]

Delen Jace, а первое место что занимает? "Дети джедаев"?

[Delen Jace]

Nefer-Ra
Да, несомненно) Я чуть выше писала об этом.

[Минан Дорр]

Да уж бредовее я в жизни не читала... на втором месте могу поставить серию принц-джедай... по которой вопрос задам один... как Люк и Лей могли там учавствовать, если сразу после Эндора отправились на Бакурру... Да и идея с трехглазым сыном Палыча жуть... И перчатка Вейдера... Ну прямо как поиски туфельки Гиневры