Версия для печати темы

Автор: Шон Вернер 31 Август 2009, 12:02

Каждый год мировой кинематограф снимает очень много фильмов. Какие-то из них интересные, какие-то неудачные. Какие-то - грандиозные.
В этой теме я бы хотела обсудить "новинки", то есть фильмы, премьера которых уже состоялась в 2009 году.
Какие из них понравились, а какие нет? Что бы вы порекомендовали посмотреть, а на что не стоит тратить своего времени?

Например:
- Трансформеры: Месть павших.
- Затерянный мир.
- Ведьмина гора.
- Обитаемый остров-2.
- Мутанты.
- Звездный путь.
- Терминатор 4: Да придёт спаситель.
- Люди икс. Начало. Росомаха.
- Хранители.
и т.д.

Автор: Talshib 31 Август 2009, 12:19

Из всех просмотренных в этом году фантастических фильмов хоть о чем-то заставили задуматься только Обитаемый Остров и СтарТрек. В остальных - просто красивая картинка, несколько шуток ниже пояса и почти полное отсутствие вменяемого сюжета. Кстати, особенно красивая картинка в Терминаторе и Броске Кобры

Автор: Герман фон Бэйн 31 Август 2009, 13:11

"Люди икс. Начало. Росомаха" - однозначно стоит посмотреть всем любителям марвеловской вселенной. История одного из ее самых харизматичных персонажей достойна внимания. Подача сюжета при этом не заставляет отплевываться.
"Хранители" - затянутая, но тоже весьма интересная экранизация. Впервые из виденного мной супергероев не изобразили очередными мессиями/ангелами и их непосредственным антиподами. Нет в фильме этой пафосной эпичности. Возможно, слегка зашкаливают грязь и едва ли не сатирическое обличение низменности. И еще совершенно неуместной показалась единственная (вроде бы) постельная сцена на воздушном корабле.
"Обитаемый Остров-2" разочаровал всем кроме финала. Грандиозный провал, я считаю, в отличие от первой части.

Автор: Delen Jace 31 Август 2009, 20:14

Из вышеперечисленного посмотрела "Трансфоремеры: Месть падшего", "Звездный путь" и "Люди Х. Начало. Росомаха". От вторых "Трансфремеров" ждала намного больше. Хотя бы вменяемого сюжета. А так разочаровало большое количество ляпов и тупых шуток. Смотреть можно только из-за крутого Оптимуса Прайма, ну и для отдыха могза. В этом плане первые хоть и не столь эпичны, зато как-то там все правдоподобнее. "Звездный путь" и "Росомаха" весьма понравились. И сюжет интересный, и актерская игра понравилась, и как снято.

Автор: Manson Wizzar 31 Август 2009, 21:23

Я в восторге от Звездного Пути 2009. Приквел прекрасно поставлен. А также приятно было увидеть там легендарного Спока (Леонард Нимой). В общем, супер.

Понравился еще один приквел - Люди Х: Начало Росомаха. Я, помимо кинотеатра, смотрел его еще на пиратском DVD. Так там ваще ужас! Наполовину недоделаная версия: видны страховочные тросы, недоработанная компьютерная графика и т.п.

Автор: Master Luke 31 Август 2009, 21:46

Очень порадовал в этом году Терминатор 4. Прекрасный фильм с качественной картинкой и на мой взгляд нормальным сюжетом. Я раньше не представлял эту историю, без Шварцнеггера в главной роли, а теперь могу. Все актеры сыграли очень хорошо, особенно тот, который играл Маркуса. Из других фантастических фильмов смотрел только Трансформеры, которые тоже запомнились красивой картинкой, эффектами, и тупым юмором.

Автор: Aneta Gray 31 Август 2009, 22:10

Совсем недавно вышел так называемый "Девятый район". Про пришельцев-беженцев, поселенных на Земле.
Очень понравилось. Взрывающиеся в мясо люди, может, и были минусом, зато не плохая графика, да и сюжет ничего. Большенство фильмов про пришельцев о том, как бедных людей мочат и топчат, а тут наоборот - злые хьюманы ненавидят и режут несчастных "креветок". Опять-же глав. герой, ставший мутантом.. это напомнило старинную "Муху".

Автор: Laararir 31 Август 2009, 22:23

А мне понравилось "Чернильное сердце". Правда фильм напоминает Гарри Поттера, но он (фильм) добрый и даже наивный. Уровень съемок я бы не сказала, что на высоте, но глюки не особо видны. А так... Те кто любит добрые семейные фильмы с фантастической тематикой - вполне себе посмотреть можно.

Автор: Aneta Gray 1 Сентябрь 2009, 03:43

Laararir
А я от него горздо большего ждала. Вообще я ждала нечто совершенно иное. Наверное трейлер выглядел так, будто это целикм будет фентази и магия и все такое красивое, а в фильме - ничего. Только какой-то дымовой челвечеГ, который и появлялся там от силы 10 минут.

И кстати, он сюда не по теме, это не фантастика =)

Автор: V-Z 1 Сентябрь 2009, 12:46

X-Men Origins: Wolverine
Впечатление скорее положительное, но с долей раздвоенности.
Впрочем, по порядку. Замечу сразу – имеем экшен большую часть экранного времени, обычно мне такие фильмы не очень по душе… но в конце-то концов, чего еще можно ожидать от фильма про Росомаху? У него и комикс-сюжеты обычно с таким же развитием.
Итак, сперва что понравилось:
1) Подбор актеров не разочаровал. Джекман в роли Логана традиционно хорош. Лив Шрайбер в роли Саблезуба – тоже хорош, несколько неожиданно для меня. Правда, по чисто физическим параметрам актер из первых «Икс-менов» на Саблезуба тянет больше, но, все-таки, и Джекман со своим героем изрядно различаются. И весьма впечатляет момент ближе к концу, когда они оба вновь становятся спиной к спине и работают вместе, будто и не было вражды. Гамбит выглядит отлично от обычного представления, но все-таки… вот, правда, по первоисточнику не припомню за его шестом такой землеколебательной мощи.
(а Саблезубу, похоже, на роду написано получать Циклопьим лучом)
2) Экшен традиционно хорош для серии. Причем не только в исполнении Росомахи с Саблезубом, но и других. Юный Скотт бьет лучом качественно и вовремя, секунды картометания в исполнении Гамбита смотрятся более чем ярко, ну а самое начало и проход Уэйда с мечами – это прелесть что такое.
Кстати, только я углядел кивок в сторону ЗВ в исполнении того же Реми?
3) Логично объяснено большинство вопросов по связи частей «икс-серии». Например, когда я узнал, что в фильме будет Скотт, то сразу задумался – а чего он Росомаху не узнает? Теперь знаю – он его не видел, а единственная, кто мог бы пояснить его личность, умерла еще до возможности задать вопросы.
Что не понравилось:
1) Если кто помнит, я сетовал на то, что в третьих «Икс-менах» в кадр впихнули множество мутантов и ничего внятного не показали по каждому. Тут создатели… наступили на половину тех же грабель. То есть – теперь мутантов куда меньше, но вот ведь проблема – все как на подбор знаменитые.
Гамбит, Дэдпул, Эмма Фрост, Циклоп – про каждого из них можно сделать отдельный фильм, слишком уж важные персонажи. За Эмму вообще обижен: все сосредоточили на ее алмазной форме, игнорируя тот факт, что по первоисточнику она мощнейший телепат, уступающий только Ксавьеру.
(и на кой ее было делать сестрой Чернобурки?)
А в результате имеем лишь, по сути, камео каждого из них. Вопрос о том, на кой здесь Реми, вообще остается открытым: как я помню, у него по оригиналу никаких связей с «Оружием Икс» не имелось, ему хватало в прошлом гильдейских войн и почетного мичуринца мистера Эссекса, заразу рубинолобную. Так что, увы, он тут почти как Ангел в третьем фильме.
Но это ладно. А вот с кем обошлись по-гаморреански – это с Дэдпулом. Только в начале продемонстрировали его мастерство оружия и бесконечный треп… а дальше превратили в какого-то технозомби, пусть и очень опасного. Вообще, зашивать рот Уэйду – это преступление, и читавшие про него со мной согласятся. И даже в болтливой форме его очень мало.
2) Много вопросов прояснено, но немало остались неясными. Почему Саблезуб в первом фильме совершенно не узнает Росомаху, например? Камень по голове попал, когда он с Острова сматывался?
И главный интересующий меня момент так и не прояснили – ну как, как Страйкер с полувзгляда опознал подделку во втором фильме?
3) Период жизни Росомахи до «Оружия Икс» подан… но как-то очень бегло и обрывочно. Можно было пустить по экрану список дат, эффект тот же. Вообще, перфекционист и логанофил во мне требует: фильм должен быть минимум вдвое дольше и показать все как следует: и Первую Мировую, и Вторую, и Японию, и Вьетнам, и «Отряд Альфа»… Увы, не хотят. Хм.
Что нейтрально:
1) При создании начала фильма явно вдохновлялись серией Wolverine: Origin, но серьезно изменили важные вещи. Если не учитывать сжатия истории в считанные минуты, то остаются такие факты:
а) Выпала Роза, очень существенный персонаж.
б) Пес (Логан-настоящий) и Саблезуб – отнюдь не одна личность, по крайней мере свидетельств тому я не видел. Косвенное подтверждение – здоровенный шрам у Пса, сами понимаете, у Крида такого иметься не может.
в) В оригинале нет никаких подтверждений, что они братья, только что Логан-старший имел роман с миссис Хоулетт… но без уточнений.
Но эти изменения мне не нравятся, потому как люблю точность, на сам фильм они негативно не влияют.
2) Как и в случае с любым приквелом, большая часть интриги исчезает. Мы знаем, что Логан, Страйкер, Саблезуб и Скотт останутся живыми и невредимыми, что Логану закачают адамантий, что он утратит память…
Но, как и сказано, это общий недостаток любых приквелов.

Вывод: в принципе, мне это понравилось, получил ожидаемое. И я очень надеюсь, что «Росомаха» отлично окупится в прокате. Почему? Потому что в этом случае будут снимать X-Men Origins: Magneto.
И вот тут «просто экшен» сделать будет никак нельзя, персонаж не тот.

P.S. Удивление вызвал купленный диск. На обложке почему-то присутствует Джина. На самом диске – Гроза и Курт. Никто из них в фильме не наблюдается. Хм?

А еще хотел бы упомянуть вышедший, правда, в конце прошлого года, но сильно впечатливший меня фильм.
The Dark Knight
Признаться, к известию о том, что в "Темном рыцаре" будет Джокер, я отнесся скептически, поскольку весьма уважаю Джека Николсона и помню, как эту роль сыграл он. Но по мере просмотра... скептицизм испарился. Нет, я не особенно переменил мнение по поводу образа, созданного Николсоном, но эти два... они очень разные.
Джокер Николсона - трикстер, постановщик-сюрреалист, создающий из мира вокруг ясный лишь одному ему спектакль. Джокер Леджера... сам персонаж удачнее всего обозначил себя: "агент хаоса". Действительно, так и есть, и именно в этом его сила. Привыкшие мыслить логично Бэтмен, Гордон, Дент и гангстеры оказываются бессильны против безумца, который действует только по воле настроения и намерения которого понятны одному ему. И именно потому он находит для достижения своих целей такие способы, какие и представить-то себе сложно.
Хм, это довольно сложно пересказать. Это надо видеть.
Иная история, тесно переплетенная с Джокеровой - история Харви Дента. Он тоже уже появлялся в предыдущих фильмах, в Batman Forever, если точнее. Но тут показан весь путь - каким он был, и каким стал. И ведь, после увечья, отчаяния и перерождения, Дент не то чтобы сильно изменился - остался таким же целеустремленным, решительным и верным себе. Только вот изменилась... сторона, что ли?
(замечание по ходу: вот так и надо показывать переход на Темную сторону. У Нолана и Экхарта отлично вышло то, что провалилось у Лукаса и Кристенсена)
Фильм держит в напряжении постоянно, то, что можно посчитать развязкой, оказывается новым витком истории, где основное поле сражения - отнюдь не на улице, с оружием в руках. А в душе и разуме, любимом поле игры Джокера.
Странное дело - в финале я поймал себя на мысли, что все это можно считать иллюстрацией к тому, как получился Бэтмен Бартона - решительный и не склонный к милосердию. Потому что, как сказал комиссар Гордон:
"У Готэма есть такой герой, какого он заслуживает, а не в котором нуждается".
Светлый рыцарь Харви Дент не выдержал того, что ему приготовили судьба и Джокер. Темный рыцарь Брюс Уэйн от своего не отступит.

Автор: Мэгги 1 Сентябрь 2009, 14:52

Из всего, вышеперчисленного, посмотрела только Обитаемый Остров-2. По правде говоря, первая часть мне понравилась больше, но и вторая неплоха. Это не провал, это первый нормальный фантастический российский фильм, снятый по классическому произведению Стругацких, который сам автор (единственный , к сожалению), кстати, одобрил и, что называется, благословил.

Автор: Darth Catherine 1 Сентябрь 2009, 15:47

Из вышеназваных фильмов видела только Терминатор 4 и Темный Рыцарь. Терминатор 4 тотально разочровал, даже наличие Кристиана Бейла не спасло фильм от провала в моих глазах. Невнятный сюжет, оставляющие желать лучшего декорции...увы. пока смотрела стойко боролась со сном и все время поглядывала на счетчик ну когда же эта фильма закончится. Лучше бы 3 и 4 части вообще не снимали.
Темный Рыцарь не очень понравился. Первый Бэтмен как-то лучше. Дикое раздражение вызывал Джокер, слишком его много в фильме, а Брюса Вейна маловато, как-то утонул главгер на фоне обилия анатагониста, что не есть гут для восприятия фильма.

Автор: Герман фон Бэйн 1 Сентябрь 2009, 16:22

Впервые вижу, чтобы кто-то посетовал на переизбыток Леджера в "Темном Рыцаре". Соглашусь, что Бэтмен относительно невзрачен на фоне Джокера, но не сказал бы, что это как-то портит картину. Вообще питаю симпатию к сюжетам, где злодеи куда более интересны протагонистов. Выделяются они на общем фоне, что ли. И, конечно, в плюс идет проработанность самого, собственно, образа - Джокер достаточно прописан, чтобы не вызывать логического отторжения у зрителя, и достаточно непредсказуем, чтобы интерес к персонажу не угасал.

Автор: Darth Catherine 1 Сентябрь 2009, 16:48

Я тоже в большинстве случаев, но не в этом:)

Автор: Шон Вернер 12 Сентябрь 2009, 13:12

Соломон Кейн
По мотивам рассказов Роберта Ирвина Говарда. Соломон Кейн — английский солдат XVI века, который осознал, что его бесчеловечные и жестокие поступки навечно прокляли его душу. Вознамерившись искупить свои грехи, Кейн клянется жить в мире и добродетели, но когда на землю ступают темные силы, ему не остается ничего, как дать бой.
премьера (мир) 18 мая 2009
премьера (РФ) 31 декабря 2009, «West»

Кто-то уже смотрел? На английском или возможно фаны написали субтитры?

Автор: Manson Wizzar 13 Ноябрь 2009, 06:43

Звездный крейсер Галактика: План

Сюжет фильма: Сайлоны были созданы Человеком. Они восстали. Они развивались. Они выглядят и ведут себя как люди. Некоторые запрограммированы думать, что они люди. Существует множество копий. И у них есть План. Полнометражный фильм даёт возможность ещё раз вернуться к началу сериала "Звёздный крейсер "Галактика" и увидеть происходящее с другой точки зрения.

Недавно вышел новый фантастический фильм Звездный крейсер Галактика: План. Его мировая премьера состоялась 27 октября 2009 года. На торрентах он появился за несколько дней до самой премьеры.
ИМХО, фильм - прекрасно оформлен со стороны спецэффектов и компьютерной графики, однако сюжет меня не особо вдохновил.

Если кто-то смотрел, выдвигайте впечатления

Автор: L’Étranger 5 Декабрь 2009, 07:06

А "Сумерки" видел кто-нибудь?

Автор: Master Luke 5 Декабрь 2009, 22:18

L’Étranger
Как раз хотел об этом спросить Действительно, видел ли кто-нибудь вторую часть саги? Если видели - расскажите о впечатлениях. Просто слышал много мнений и хочется узнать ещё, есть ли смысл смотреть.

Автор: Шон Вернер 5 Декабрь 2009, 22:24

L’Étranger
Master Luke
Вы хоть расскажите, что за сага?) Мне вот интересно. А по поиску найти трудно, такое название распространенное...

Автор: V-Z 5 Декабрь 2009, 22:35

Шон Вернер
Если это то, о чем я думаю, то романтическая история о вампире и девочке, по книгам Стефани Майлс. Пересказы сюжета на меня впечатления не произвели, сыграли роль и мои собственные представления о вампирах.

Автор: L’Étranger 6 Декабрь 2009, 12:46

Вроде бы, эта сага сейчас дико популярна среди подростков.
Меня лично сюжет мало интересует. Больше стилистика изображения. Просто подумала: может, кто видел.

Автор: Master Luke 6 Декабрь 2009, 21:16

Шон Вернер
Ну собственно V-Z рассказал уже Подробности можно узнать тут - http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/420224/ Но это о второй части.
Кстати, как раз сегодня смотрел вторую часть. На мой взгляд получше первой части. Побольше событий, динамичнее первой части. Да и не такая нудная часть, как первая.

Автор: Darth Catherine 11 Декабрь 2009, 22:50

Посмотрела на этой неделе и "Сумерки" и "Новолуние". Вердикт - напрасная потеря времени. Скучный и примитивный до ужаса сюжет, все предсказуемо и надуманно. Единственный плюс дилогии - нестандартное видение вампиров, они здесь не превращаются в прах от солнечных лучей, а только начинают светиться и еще питаются только кровью животных, добрые какие, гуманисты. Лет в 15 мне бы это может и понравилось, но сейчас нет. Плюс сыграло роль и мое пресыщение вампирской тематикой.

Автор: Герман фон Бэйн 14 Декабрь 2009, 20:34

Darth Catherine
Основная фанатская аудитория этой "саги" - как раз девочки 15-17 лет.
Алукарда на этих мажоров нет...

Автор: Master Luke 14 Декабрь 2009, 20:40

В скором времени выйдет на РОССИЙСКИХ экранах (в мире уже вышел) долгожданный фильм от режиссёра "Терминатора" Джеймса Кэмерона под названием "Аватар":
Джейк Салли — бывший морской пехотинец, прикованный к инвалидному креслу. Несмотря на немощное тело, Джейк в душе по-прежнему остается воином. Он получает задание совершить путешествие в несколько световых лет к базе землян на планете Пандора, где корпорации добывают редкий минерал, имеющий огромное значение для выхода Земли из энергетического кризиса.
Бюджет фильма - 230 000 $. Думаю будет очень мощное зрелище. На сайте rottentomatoes.com. "Аватар" уже получил очень высокие оценки.

Автор: Delen Jace 26 Декабрь 2009, 22:36

Посмотрела "Аватар". Имхо, фильм просто шикарен! И дело не только в том, как он сделан, и что смотрела я его в 3D. Сама планета очень понравилась, и народ на`ви. Красивые и прерасные. Сюжет хорош. Я была в огромном восторге.

Автор: Darth Catherine 27 Декабрь 2009, 03:26

Только что посмотрела этот фильм. Полностью согласна, что он шикарен! Жаль, что мне попалась плохая копия и местами было не слышно, что говорят. Однозначно теперь он пополнит список моих любимых фильмов. Даже несмотря на некоторые моменты, которые мне не совсем понравились (предсказуемый и не совсем правдоподобный конец, который мне напомнил 6 эп. эвоки против имперцев:)). Еще не совсем понравилось, что некоторым на-ви сделали вампирсике переносицы широкие и утолщенные, хотя вцелом эти альены мне очень понравились. А вся планета - просто сцпер! Еще ни в одном фильме не показывали столь красивую природу и так подробно.

Автор: Delen Jace 27 Декабрь 2009, 20:40

Darth Catherine
Ты смотрела "Аватар" в копии? о_О Ужасно... Я даже не представляю, сколько всего ты не увидела и сколько ощущений недополучила. Такие фильмы нужно смотреть именно в кинотеатре. Ладно уж 3D, но большой зал и хороший звук обязательны.

Автор: Darth Catherine 27 Декабрь 2009, 22:07

Delen Jace
У меня принцип "Лучше посмотреть хоть как-то, чем вообще никак". А у меня выбраться в кинотеатр не всегда получается.
Само собой, что в кинотеатре было бы намного круче, особенно если фильм в стереоварианте и на входе выдают стереоочки (3D это ведь то же что и стереофильм? если я правильно понимаю). Да, в таком случае летающие семена древа души выглядели бы неимоверно сказочно да и в целом пандорианский лес.

Автор: Delen Jace 27 Декабрь 2009, 23:02

Darth Catherine
Ну лично мне больше всего запомнились всякие мелочи, особенно про лес. Своего рода панорамное зрение. Как будто видишь кусты где-то на границе восприятия, или насекомое летает прямо перед твоим носом. Просто потрясающе!
Я надеюсь, что тебе все же удастся попасть в кино.

Автор: judzin 27 Декабрь 2009, 23:34

Да,фильм шикарный,мечта моего детства.Кстати,Пандора мне чем то напомнила Фелуцию,там тоже были гигантские цветы и какие то шары,и тоже буйство красок.

Автор: ПинкФлойд 3 Январь 2010, 16:10

Я так со всеми вами согласен

Модератор: Флуд. Устное предупреждение.