Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форумы SWGalaxy _ Философия _ Познание мира

Автор: Amber Valletta 14 Сентябрь 2007, 15:35

Через разум или через чувства вы познаете мир? Я скорее склоняюсь к варианту, что чувствам иногда нельзя доверять, поэтому на мой взгляд только чётким рациональным умом можно осознавать истины.

Автор: Moloch 20 Сентябрь 2007, 20:37

Amber Valletta,
немножко неправильно, имхо, вопрос поставлен.
Подразумевая под познанием мира рутинную, повседневную жизнь, я, полагаю, как и большинство, руководствуется чувствами - если мне на улице кирпич на голову грохнулся бы, не дай Бог , меня мало интересовала бы его масса и начальная скорость. Было бы просто страшно и больно, и больше я бы в этом месте не гулял без необходимости, несмотря ни на какую теории вероятности и не бьющую в одно место дважды молнию.
Когда речь идёт об учёбе - главный критерий, безусловно, багаж знаний и понимания предмета. Тем не менее, непосредственно сама наука, точная и естественно-научная, по крайней мере, выделяет как эмпирический, так и практический методы подхода к изучению явления.
Сухой разум нередко ставил науку в тупик до появления каких-то девиантных идей, противоречащих уже известным и обоснованным теориям. Это, конечно, тяжело назвать чувственным познанием - ученый, прежде всего, ценен своим разумом, но способность совмещать нестандартность мышления, видеть то, что не заметно другим, и в то же время умение обобщать и создавать чёткие понятия и делает из обычного ученого человека - незаурядного.
Тем не менее, существует достаточно примеров, когда чувства человека не способны передать ничего, когда работать может исключительно ум, например, в случаях мысленных опытов в квантовой механике, где наши представления о физике, сложившиеся в макромире, часто являются ошибочными, а проведение классических опытов - невозможными.
Однако, большинству научных открытий всё же соотвествовали какие-либо опыты или периоды наблюдений, не даром в систему образований включены лабораторные работы, позволяющие учащемуся увидеть результат полученных знаний вместо сухих выкладок на бумаге.
В общем, к чему это я. =)
Человеку было дано 5 чувств, чтобы чувствовать мир, и мозг (хотя не всем =)), чтобы его анализировать. Наверное, не случайно.

Автор: Alex Lather 23 Сентябрь 2007, 20:44

На этот воспрос очень сложно дать точный ответ. Я всегда стараюсь четко опрделить всевозможные варианты и выбрать наилучший (с моей точки зрения). Но иногда человек что-то решает без участия мозга и оказывает прав. Вот такой пример: первое мнение о человеке чаще всего оказывается самым близким к истине. Но разве можно рациональным способом четко определить какой это человек, если с ним общаешься всего пару минут? Здесь работает интуиция. Или, такой пример. Я люблю играть в бильярд. Иногда мне подсказывают как лучше в данной ситуации ударить, чтобы шарик 100% закатился. И я прекрасно понимаю, что это лучший вариант. Но тем не менее я делаю по-другому и шарик у меня тоже закатывается. В таком случае у меня имено срабатывает интуиция.
Поэтому очень сложно ответить на данный вопрос. Тем более, что всего два варианта ответа.

Автор: Delen Jace 26 Сентябрь 2007, 16:04

Не может быть одного без другого: разума без чувств. Кто-то больше рационалист, кто-то больше сенсуалист. Но быть кем-то одним невозможно. Абсурдно полагать, что "когда я закрываю глаза, мир умирает, когда я их открываю, мир рождается вновь". Все ж таки мир реален. Он есть как некая физическая данность. А вот как мы его воспринимаем и познаем - уже другой вопрос. И чувствами, и разумом. Ограничивать себя чем-то одним глупо.

Автор: Amber Valletta 26 Сентябрь 2007, 16:08

Delen Jace

Вроде бы взрослый человек...почему такая категоричная? Понятно, что однозначно доверять только разуму или только чувствам нельзя. Нужно использовать и то и другое. Вопрос в получении знаний и в познании мира в целом. Просто в философии существует два направления по этому поводу.

Автор: Delen Jace 26 Сентябрь 2007, 16:17

Amber Valletta
А в чем моя категоричность? Я как раз за оба варианта. Просто не отношу себя ни к рационалистам, ни сенсуалистам. Хотя в моей жизни чувства и ощущения играют первичную роль.

Автор: Amber Valletta 26 Сентябрь 2007, 16:51

Delen Jace

Цитата

Хотя в моей жизни чувства и ощущения играют первичную роль

Что и стоило выяснить...

Автор: dobby 26 Сентябрь 2007, 17:25

Чувства и разум не отделимы друг от друга.
Сначала человек чувствует что-то, например запах или температуру, затем анализирует (при помощи разума) и делает вывод навиться это ему или нет.

Автор: Alex Lather 26 Сентябрь 2007, 17:39

Amber Valletta
Тебе надо было немного по-другому поставить вопрос. Примерно так: "чему вы больше доверяете: чувствам или разуму?" А имено "познание мира" (как написано в заголовке) происходит и так и этак.
Относительно себя сказала бы, что оба эти фактора играют роль. 50 на 50.

Автор: Инсайт 19 Октябрь 2007, 16:49

Выбор чаще всего обусловлен логической целесообразностью: если речь идёт о точной науке, то конечно разумом. В жизни часто бывает, что сведений недостаточно для логического принятия решений. Тогда полагаюсь на интуицию. А бывает, что забивая на разумные доводы полагаюсь на интуицию. И помогает ведь! Иногда...

Автор: Минан Дорр 4 Ноябрь 2007, 02:31

Мне кажется, что дело не в вопросе, а в мировоззрении.
Я считаю себя последователем научной картины мира. Я знаю многих людей, которые живут только "как по книге", а другие - наоборот - как "Бог пошлет". Я не стала голосовать, потому, что несмотря на мое научное мирровоззрение очень многие вещи (даже в очень точных дисциплинах) я делаю по интуиции

Автор: Джайнг Скирата 16 Июль 2012, 19:35

Ощущения для меня не являются главными в познании мира. Я больше доверяю науке. Всему, что знаю, или когда нибудь узнаю сам.
Как по-мне - все эти джедайские фокусы не заменят хороший бластер! (с) Хан Соло.

Автор: Darth Jerrod 3 Август 2012, 13:14

Смешанно.. я бы сказал, на 60-70% доверяю логике и 30-40% ощущениям