Классическая трилогия против эпизодов 1-2-3, Которые дали больше миру Опции

[ev-i]

Читал тему про "резинового Йоду" и нашел на мысль об этой теме.
Кто там в классической трилогии чего такого в Йоде уловил? Именно об этом и пойдет речь.

С позиций современного кино- и актерского искусства эпизоды 4-5-6, снятые (когда? кто подскажет?) давным-давно выглядят неказисто. Современная молодежь вряд ли станет смотреть их - проверено. Игра актеров вызывает смущение. Спецэффекты рисованы от руки, однако....
Эпизоды 1-2-3. Именно при просмотре второго эпизода (только вчера я мог сказать что смотрел эпизоды 1-2, а не просто фрагментами) явилось мне чувство модного драйва. Это когда все такое из себя на экране живое и шевелится - вот она, компьютерная графика...
Однако эпизоды 4-5-6 _эпические_. Там есть и должно быть место "через чур картинным жестам". Это то, что дает наибольший эффект, информация в сжатом виде. Нет слов чтобы передать это.

Отдалюсь от темы и проведу аналогию.
Коммунизм. Не то что было у нас в стране, а то, что есть коммунизм - когда все бесплатно, все общее, все добрые, прогресс правит миром. В пропагандистской кинохронике это именно так и было отражено (но не как на самом деле) - образы _героических_ трудяг, счастливые лица, _торжественная_ музыка. Иное представление - гравюры (или как их там?) на стенах домов. Я называю это социалистическими картинами. Полуабстрактные, намеренно упрощенные... для чего? Для того чтобы включалось сознание и додумывало не хватающие элементы. Можно нарисовать ЖК-панель, системный блок, клаву и кресло, а можно... а можно нарисовать куб - монитор, трапецию - клаву, ромб (и как на нем сидеть?) - кресло. Грубо и эффективно. Линии дают изображение в нашем сознании, а не на стене - так зачем захламлять полезную информацию бесполезными подробностями?

Эпизоды 4-5-6 именно такие - эпические, с переборами и перегибами, но именно они дали нам прдеставление о том, кто такие джедаи и что они делали в той самой галактике. Они грубы, но иначе мы бы не смотрели с вами эти фильмы спустя столько лет. И будем смотреть еще много лет спустя.

А эпизоды 1-2-3...
Ну эпизод 3 был усиленной попыткой склепать то что было придумано раньше воедино. Тут тоже без огрехов не обошлось, ну да ладно.
А эпизоды 1-2 я считаю простой вымогалкой жоры люкаса денег из фанатов. Голливуд - он такой...

[Rena]

Mirrodin
Нет, не 22 года на момент первого эпизода и столько же на момент третьего. А сделать временной промежуток небольшим (в районе 3-5 лет), чтобы и приквелы смотрелись так же едино, как трилогия. А иначе они распадаются на рассказ о розовом детстве и рассказ о злючей молодости. Нет именно единства.

А зачем столько лишних персонажей? Чем Дарт Мол помог раскрытию образа Энакина?

Тот же Куай-Гон... я ничего не имею против него... Но далее показаны неплохие отношения между Оби-Ваном и Энакином. И на момент второго эпизода голос Куай-Гона звучит где-то далеко за кадром "Нет, Энакин, нет!" Далее о нём резко вспоминают в третьем эпизоде (если верить тому, что вообще вырезано из фильма), но никакого особо прямого влияния на судьбу Энакина не прослеживается. (В книгах он упоминается намного чаще). То есть, всю эту историю на Набу можно также безболезненно выкинуть. А нелады учителя и ученика - это не настолько редкое явление, чтобы давать им такую долгую предысторию.

Любовь к Падме... то же самое. Зачем было ребёнка знакомить со взрослой для него женщиной? Если уж так хотелось столкнуть любовь и политику, можно было это сделать и в более адекватном возрасте. Например, приезжает Падме на Корусант, а ей доверяют в охранники того же Скайуокера. (Собственно, так оно и есть во втором эпизоде) Но познакомить их и влюбить друг в друга в более правдоподобном возрасте.

О разлуке с матерью тоже можно было упомянуть - не более, ибо истинной любви в уезжающем отпрыске не показано. Дитё как дитё. Ничего эдакого. Да, добрый, да, отзывчивый. Но это умещается в двух словах.


Да, и к вопросу об умении смотреть. Уметь смотреть фильмы - это не только умение воспринимать всё на ура, но и умение воспринимать критически.