Рецепт удачного фильма, что заставляет вас полюбить фильм? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Рецепт удачного фильма, что заставляет вас полюбить фильм? |
1 Декабрь 2009, 13:47
Сообщение
#1
|
|
вольный ситх, сторонник Империи Группа: Бывалый Сообщений: 1059 Регистрация: 28 Ноябрь 2008 Из: Дромунд-Каас Пользователь №: 7941 Раса: homo mechanicus |
Долго думала в какой раздел лучше поместить эту тему, чтобы ее увидело как можно большее количество юзеров. Решила сюда. Если модераторы сочтут, что ее лучше переместить куда-то, пусть так и будет.
Итак, каким должен быть фильм, чтобы он вам понравился? Чтобы вы сочли его если и не идеальным, то просто удачным? Выбирать можно более 1 варианта ответа. Отвечать обязательно на оба вопроса, иначе опрос не сработает. Понимаю, что все варианты так или иначе являются подходящими, поэтому прошу отметить только те, которые по-вашему оказывают наибольшее влияние на качество фильма в сторону "+" или "-". Сообщение отредактировал Darth Catherine - 1 Декабрь 2009, 15:40 -------------------- В любой непонятной ситуации оставайся Человеком!
|
|
|
1 Декабрь 2009, 15:41
Сообщение
#2
|
|
Свободна как ветер Группа: Модератор Сообщений: 3707 Регистрация: 1 Декабрь 2005 Из: Архангельск Пользователь №: 3132 Раса: Человек |
Лично для меня хороший фильм всегда должен обладать несколькими характеристиками: интересный сюжет (не обязательно лихо закрученный, а именно интересный), интересные же персонажи, качественная игра актеров и нормальная режиссура. Операторы - тоже. Если этого нет, то можно вбухать в фильм сколько угодно денег, но хорошим он от этого не станет. На счет остальноого - признаки вполне второстепенные, имхо. Может быть хорошим фильм эклектичный, ровно как и хоррор, и с плохими костюмами, и без спецэффектов. Обратное тоже верно.
-------------------- |
|
|
1 Декабрь 2009, 18:16
Сообщение
#3
|
|
Дурачьё!^_^ Группа: Постоялец Сообщений: 737 Регистрация: 17 Август 2009 Пользователь №: 8387 Раса: астродроид |
Что делает фильм плохим (объективно):
плохая игра актёров некачественная работа операторов неудачные костюмы Что мне в фильмах не нравится: невнятный сюжет сверхреализм, треш надуманность ситуации (иногда) обилие экшена пафос Конечно, плохо, когда актёр не умеет играть, но я почти никогда этого не замечаю. Как и работу операторов. С неудачными костюмами тоже могу смириться. Насчёт спецэффектов: иногда жанр этого не требует) Что касается меня лично, то для меня спецэффекты стоят дааалеко не на первом месте. Я привыкла и к кукольным спецэффектам нашей родной фантастики, и к нарисованным динозаврам. Насчёт непривлекательности актёров: в хороших фильмах этого просто не замечаешь. Стилевая эклектика... в смысле смешения стилей? Ну тогда я не против, и первый пример Звёздные Войны) Насчёт блеклых персонажей - иногда, как раз таки, хочется посмотреть не на героев, а на тех кто ближе к нам, грешным. А вот невнятный сюжет не люблю. За это, наверное, в том числе недолюбливаю "умное кино". В эту же топку сверхреализм, треш и обилие экшена. Пафос, ИМХО, тоже порядком портит фильмы (на ум почему-то сразу приходит 12 Михалкова). Насчёт надуманности ситуации - это плохо только когда ситуация должна быть реалистичной. В смысле, никто же особенно не жалуется на отсутствие реалистичности в заведомо нереалестичных жанрах (от фарса до антиутопии). Нелогичность поступков героев? Иногда именно за это мы их и любим. Ещё хотелось бы добавить, что как и Вы не люблю чернуху. Что делает фильм хорошим: талантливые и привлекательные актеры качественная работа оператора удачные декорации, стильный антураж красивые костюмы харизматичные герои Что мне в фильмах нравится: талантливые и привлекательные актёры удачные декорации, стильный антураж харизматичные герои Насчёт актёров и героев. Иногда актёр просто не может сыграть плохо. Иногда роль просто создана для него. Иногда актёр просто делает сою роль. Иногда актёр играет самого себя. Декорации и антураж сильно влияют на общую атмосферу фильма. А насчёт остального - всё зависит от жанра и реализации. Где-то уместна реалистичность, где-то - наоборот. Иногда смешение стилей - хорошо (пример уже привела)), иногда приятно смотреть на фильм, выдержанный в едином стиле. Иногда и эмоциональность вполне уместна. -------------------- я все-таки швырнул ему вдогонку свое негодование ©
|
|
|
4 Декабрь 2009, 00:11
Сообщение
#4
|
|
Группа: Постоялец Сообщений: 294 Регистрация: 17 Май 2007 Из: Воронеж Пользователь №: 6664 Раса: Человек |
Давно подловила себя на том, что фильм возвышают в моих глазах именно харизматичные яркие персонажи. Это критерий номер один. Если в фильме не за кого "болеть", то фильм уже теряет свой смысл и желание его смотреть.
Привлекательные актеры также имеют огромное для меня значение. Пример: Соло в ЗВ я люблю именно ради Хэррисона Форда, Люка именно ради Марка Хэмила, а свою в книжке любимицу-красавицу-стерву Лею возненавидела с первых же минут. когда увидела Кэрри Фишер на экране (да простят меня поклонницы этой актриссы). И вообще если в фильме нет симпотичных рож половина обаяния фильма уже теряется. На третьем месте у меня сюжет - как правило люблю исторические и фантастику, но и про храбрую честную милицию тоже посмотреть порой не гнушаюсь. Иногда под настроение и над комедиями посмеяться люблю. Главное, чтобы юмор в них не был тупой. Ну разумеется ценю в фильмах продуманные поступки персонажей и реаличность. Интересуют постольку поскольку: работа оператора, спецэффекты (в меру), декорации и костюмы. Я считаю в хорошем фильме это все и так ОБЯЗАНО быть и никогда не вношу эти критерии в оценку фильмов. |
|
|
4 Декабрь 2009, 21:53
Сообщение
#5
|
|
Darth Fortis Группа: Обитатель Сообщений: 492 Регистрация: 23 Сентябрь 2008 Пользователь №: 7800 Раса: Призрак |
Считаю, что удачным фильм в первую очередь делает внянтный и хороший сюжет. Без него, фильм я бы лично просто не стал бы смотреть. Во-вторую очередь игра актёров. Я не профессионал и плохо замечаю этот аспект, но великих актёров сразу видно Также я не стану добровольно смотреть фильм (за редким исключением), если там не будет спецэффектов или хотя бы какого-нибудь экшена. Ещё конечно необхожима эмоциональная насыщенность, но в меру. Для меня это очень важно.
Неудачным фильм в свою очередь, на мой взгляд, делает конечно тупой или нудный сюжет. Игра актёров. Я не особо как-то это примечаю, но порой отстуствие таланта невозможно не заметить. Естественно, как я и говорил - отстутсвие эффектов и экшена. Ненавижу затянутые сериалы, долгие, утомительные романтические фильмы + когда в фильме ОЧЕНЬ много философии. В связи с этим - переизбыток эмоций тоже не гуд. И жалко, что тут нет такого пункта - в фильме ведь музыка ещё важна. Она может сделать его отличным, весёлым, грустным, добавляет красок в картину... А неудачная подборка мелодий может испортить отличный фильм. А ещё - представьте себе фильм ВООБЩЕ без музыки? (такие ведь существуют). Я бы уснул на второй минуте... Сообщение отредактировал Master Luke - 7 Декабрь 2009, 20:44 |
|
|
6 Декабрь 2009, 22:05
Сообщение
#6
|
|
вольный ситх, сторонник Империи Группа: Бывалый Сообщений: 1059 Регистрация: 28 Ноябрь 2008 Из: Дромунд-Каас Пользователь №: 7941 Раса: homo mechanicus |
Цитата(Master Luke @ 4 дек 2009, 20:53) И жалко, что тут нет такого пункта - в фильме ведь музыка ещё важна. Она может сделать его отличным, весёлым, грустным, добавляет красок к картину... А неудачная подборка мелодий может испортить отличный фильм Да, про музыку я забыла. Упущение однако. Музыка действительно очень важна. Я не могу себе представить ЗВ без "Имперского марша" и той мелодии под которую Энакин с клонами подходит в 3 эп. к Храму джедаев (не помню как она называется). А "Твин Пикс" не могу представить без суперской мелодии Анджело Бадаламенти, этот фильм можно смотреть ради одного саундтрека. И испортить впечатления неудачная мелодия тоже может. Например я не воспринимаю песню в фильме "Адмирал", она так "идет" этому фильму, как корове седло. В такой фильм надо было бы втулить какую-нить печально-торжественную мелодию без слов. Сообщение отредактировал Darth Catherine - 6 Декабрь 2009, 22:16 -------------------- В любой непонятной ситуации оставайся Человеком!
|
|
|
7 Декабрь 2009, 20:48
Сообщение
#7
|
|
Darth Fortis Группа: Обитатель Сообщений: 492 Регистрация: 23 Сентябрь 2008 Пользователь №: 7800 Раса: Призрак |
Darth Catherine
Не знаю, вроде бы мелодия, при которой Анакин подходит к храму джедаев называется - Execute Order 66 (но это у меня в версии). |
|
|
10 Декабрь 2009, 23:01
Сообщение
#8
|
|
Группа: Заглянувший Сообщений: 17 Регистрация: 7 Декабрь 2009 Из: Москва Пользователь №: 8523 Раса: Забрак |
Меня добивает, что сейчас закон "удачного" кино - куча спецэффектов... "Трансформеры 2" только на этом держались...
-------------------- Сила освободит меня.
|
|
|
30 Декабрь 2010, 12:56
Сообщение
#9
|
|
The admirer of the art Группа: Модератор ЗВ Сообщений: 539 Регистрация: 11 Апрель 2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 1974 Раса: человек |
Рецепт идеального кино для меня:
1. Сюжет. 2. Работа актеров 3. Работа оператора. 4. Саундтрек. 5. Работа дизайнеров. Спец. эффекты не обязательны, а если и есть, то только с жесткой привязкой к сюжету (а не эффект ради эффекта). Примеры: "Blade Runner" "Lost in Translation" "Kingdom of Heaven" -------------------- "The best way to predict your future is to create it!" - Abraham Lincoln
|
|
|
30 Декабрь 2010, 18:50
Сообщение
#10
|
|
Добрый Доктор Группа: Завсегдатай Сообщений: 1545 Регистрация: 22 Декабрь 2004 Из: Москва Пользователь №: 1548 Раса: человек |
Лично для меня спецэффекты где-то на последнем месте. Ну, на предпоследнем. На первом, конечно, игра актёров, их внешняя - лично для меня, - привлекательность (потому что каким бы классным ни расписывали фильм, я не пойду на него в случае, если там играет неприятный мне актёр), в фильме должна быть какая-то - хотя бы какая-то, мысль, идея,- а не одна лишь красивая картинка. Саундтрек - безусловно. Есть фильмы, которые невозможно себе представить сне музыкального сопровождения. Примеры - Властелин Колец, Пираты Карибского моря, Индиана Джонс и др. В общем-то, если взять такие фильмы, как "В бой идут одни старики" или "Место встречи изменить нельзя" - в них ноль спецэффектов. Но они до сих пор суперпопулярны. И никто не рвётся перевести их в 3D. Хотя "Стариков" вон покрасили...
-------------------- О себе забыв, родные помнить лица,
С врагами твёрдым быть, и милости не ждать, И мужество иметь пред сильным не склониться, Знать сил своих предел - и всё же побеждать. |
|
|
31 Декабрь 2010, 11:24
Сообщение
#11
|
|
вольный ситх, сторонник Империи Группа: Бывалый Сообщений: 1059 Регистрация: 28 Ноябрь 2008 Из: Дромунд-Каас Пользователь №: 7941 Раса: homo mechanicus |
Для меня спецэффекты далеко не главное в фильме. Если они вписываются в сюжет и уместны - то да, хорошо. Но спецэффекты ради самих спецэффетов мне не интересны.
Конечно же наилучший вариант удачного фильма - это интересный сюжет с интригами и загадками плюс удачно подобранные актеры; костюмы и декорации качественные и выдержаны в едином стиле, имеется хороший саундтрек и хорошо поработал оператор - то это совсем классно. Я визуал и у меня сильная зависимость от эстетики)) поэтому для меня важно, чтоб картинка была красивой. И если сюжет интересный, но костюмы неудачные, актеры не очень привлекательные, то такой фильм любимым у меня не станет. Конечно же и фильм, где кроме красивой картинки нет ничего тоже не стенет любимым. Но могут быть и исключения. При не очень интересном сюжете и ограниченном бюджете, когда не до стильных костюмов, но в фильме имеется харизматичный герой, которого играет талантливый и симпатичный актер - такой фильм мне вполне может запасть в душу. Пример - "Пророчество-1", если бы не Кристофер Уокен вряд ли сей фильм мне бы понравился, Уокен его вытащил на себе, хотя, конечно, не только он один, Вигго Мортенсен в роли Люцифера и Эрик Штольц в роди Симона тоже внесли существенный вклад. От актеров зависит очень многое. Не знаю, любила бы я "Эквилибриум", если бы там не было Кристиана Бейла))) или "Матрицу" без Киану Ривза. Думаю любила бы, но не так сильно))) Может быть и так, что удачный сюжет, хорошие спецэффекты, работа оператора, но нет сильно ярких героев и актеров тоже делают фильм удачным как "Начало". -------------------- В любой непонятной ситуации оставайся Человеком!
|
|
|
31 Декабрь 2010, 21:28
Сообщение
#12
|
|
Добрый Доктор Группа: Завсегдатай Сообщений: 1545 Регистрация: 22 Декабрь 2004 Из: Москва Пользователь №: 1548 Раса: человек |
Моё ИМХО - есть масса фильмов, наверное, очень хороших, но я их не смотрела по той простой причине, что в них снимается актёр, которого я не люблю. Или расхваливаемый всеми "Аватар". Не смотрела я его - ни в кино, на на DVD - ну, не тянет. Те же "Сумерки" или "Гарри Поттер" - можете не верить, но мне даже не хочется их смотреть. Почему - не знаю. Вроде бы и спецэффекты, и раскрутка аховая, и все дела, но... нет. И "Дозоры" я не смотрела. Начала вроде бы смотреть, но не осилила и 15 минут. Ну и в чём тут дело? Не знаю. В субъективности смотрящего, может быть. Не люблю Хабенского, и не смотрю фильмы с ним, к примеру.
-------------------- О себе забыв, родные помнить лица,
С врагами твёрдым быть, и милости не ждать, И мужество иметь пред сильным не склониться, Знать сил своих предел - и всё же побеждать. |
|
|
1 Январь 2011, 21:59
Сообщение
#13
|
|
вольный ситх, сторонник Империи Группа: Бывалый Сообщений: 1059 Регистрация: 28 Ноябрь 2008 Из: Дромунд-Каас Пользователь №: 7941 Раса: homo mechanicus |
Цитата(Мэгги @ 31 дек 2010, 20:28) Я смотрела, понравилось - но только на один раз, смотреть еще раз не тянет. Он у меня в списке просто понравившихся фильмов, но не в списке любимых. Цитата(Мэгги @ 31 дек 2010, 20:28) Сумерки смотрела - не понравилось, скучно и как-то пресно что ли...да и тема вампиров уже настолько заезжена, что пора бы ее официально признать моветоном))) А Гарри Поттера осилила только 15 минут - для меня этот фильм слишком детсткий, он про детей и для детей, а я из этого уже давно выросла. "Дозоры" не смотрела по той же причине. Еще не люблю фильмы в жанре "абсурд" типа "Кин-дза-дза" расхваливаемая многими, я вот только 15 минут выдержала а потом выключила телевизор. Это радикально не мое. -------------------- В любой непонятной ситуации оставайся Человеком!
|
|
|
2 Январь 2011, 18:58
Сообщение
#14
|
|
Группа: Обитатель Сообщений: 359 Регистрация: 27 Ноябрь 2009 Пользователь №: 8515 |
|
|
|
3 Январь 2011, 12:10
Сообщение
#15
|
|
The admirer of the art Группа: Модератор ЗВ Сообщений: 539 Регистрация: 11 Апрель 2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 1974 Раса: человек |
А режиссура вообще побоку? Это чересчур сложная тема - обсуждать режиссуру и режиссера.У режиссеров, на данный момент, практически нет возможности влиять на картину. Над ними довлеют: бюджет, продюсер, цензоры, общественное мнение и т.д. (список очень длинный). Но так и быть, пойду у вас на поводу и опубликую имена тех, за проектами которых я пристально наблюдаю. 1. Ридли Скотт 2. Пол Верховен 3. Оливер Стоун 4. Джеймс Камерон 5. София Коппола 6. Лассе Халльстрём P.S. - Рекомендую вам, L’Йtranger, не разбирать мои комменты по косточкам, а написать своё виденье Сообщение отредактировал hideyosi - 3 Январь 2011, 12:14 -------------------- "The best way to predict your future is to create it!" - Abraham Lincoln
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24 Апр 2024, 14:17 |