Гарри Поттер, обсуждение фильмов Опции

[Dark Side]

Прошу всем кто посмотрел Гарри Поттера 3 поделиться мнениями о фильме

[Тви'лекка]

Ну что ж, начинаю делиться...
Мы сходили прямо на премьеру. Если честно, денег не пожалела нисколько - такого удовольствия от просмотра я уже давно не получала, несмотря на то, что фильм в принципе для детей. Я думаю, что он намного удачнее первых двух и интереснее (в отличие, например, от книги, которая мне понравилась меньше). Во-первых, фильм очень динамичный и смотрится на одном дыхании. Во-вторых, юмора в нём на этот раз столько, что мы смеялись, не переставая. Хотя в этом отношении помогали обалденные детские комментарии с задних рядов, которые тоже не давали скучать и, как ни странно, совершенно не мешали(как говаривал Йода, "воистину подобен чуду ум ребёнка").

Что мне не понравилось:
1. Дементоры. Назгулы какие-то, честное слово! Да ещё их было СЛИШКОМ много. С числом, по-моему переборщили... И души они как-то странно высасывали.
2. Оборотень. Ну и дурацкий же дизайн у оборотня был - какой-то чудик-задохлик с невразумительной внешностью. Оборотень - это ВОЛК!!! А в фильме - непонятно что!
3. Жаль, конечно, что актёр, игравший Дамблдора в 1-м и 2-м фильмах, умер (Ричард Харрис, что ли?), но "новый" Дамблдор был против "старого" каким-то жидковатым.
4. Гремучая ива росла совсем не в том месте, где была во 2-м фильме. Она что, ещё и КОЧУЮЩАЯ?
5. Мало квиддича, да и Гарри высоковато летал - он бы ещё в космос смотался...
6. Пёс. Во-первых, компьютерный, а не настоящий. Во-вторых, страшный, как моя жизнь. Я лично представляла собаку породы ротвейлер или ньюфаундленд, только исхудавшую и ободранную.
7. Петтигрю, он же Хвост. И это с таким стршилищем водил дружбу Джеймс Поттер?! Я легко представляю троицу закадычных друзей - Поттера, Блэка и Люпина. Но Петтигрю (особенно такой) явно был лишним в их компании.
8. Гарри Поттер был каким-то уж чересчур психованным. Ещё и грубил, да как резко (в начале-то фильма)! Понятно, конечно, переходный возраст, и всё такое... Так это... в руках себя надо держать, а то смотрится очень некрасиво!
9. И самое ГЛАВНОЕ: кто книгу не читал, тот не всё понять может. В этом же и недостаток первых двух фильмов.

Что понравилось:
1. Как Дамблдор "разводил" министра магии и палача, явившихся на казнь.
2. Опять же гремучая ива - ну и характер у неё!
3. Как Гарри в плаще-невидимке поиздевался над Малфоем со товарищи.
4. Дизайн гиппогрифа (в отличие от оборотня, животина получилась что надо!).
5. Поездка на трёхэтажном автобусе "Ночной рыцарь"! Вот это была ГОНОЧКА!!!
6. Говорящие кочарыжки (как в автобусе, так и в Хогсмиде).
7. Летающая тётя Мардж - просто супер!
8. Момент остановки поезда и посадки в него дементоров. Держит децл в напряге...
9. Полёты на гиппогрифе.
10. И вообще, очень интересно было посмотреть на повзрослевших с первых фильмов детишек-актёров.

А в целом - отличный фильмец, который можно посмотреть на досуге всей семьёй.

[David Jones]

Я во всем согласен с мнением Тви_лекки, за исключением собаки и оборотня... Собачка мне тоже понравилась, а оборотня я себе до этого так и представлял, так как вот даже в книжке "Мифология" он у меня точно так же описывается.. Да и я просто ещё в некоторых местах такой дизайн оборотней видел...

[Алёна]

Я с Тви_Леккой тоже согласна, но не по всем пунктам.
Во-первых, квиддич и в книгах-то достал, не то что в фильме! Так что Куарону я благодарна ужасно за то, что его почти не было!
Во-вторых, собачка хорошая! Только мне она какзалась ещё больше и ещё лохматее, а так примерно такая.
Петтигрю тоже нормальный - ведь когда Джеймс, Сириус и Люпин учились в школе, они тоже, надеюсь, посимпатичнее былим! Так и Петтигрю - ну постарел дядя, а вы бы попробовали крысой побыть лет 15!
А вот дементорам до назгулов далеко... Мне назгулы из ВК вообще нравятся - красивые! Но это уже в другую тему... В общем писать долго...
Фильм хороший.

[Kementary]

Алёна
Ах....это то драчливое дерево (Я его помню вычитывала как Драчливый Дуб)...ясно))) Ну вообще зачем, интересно, они его пересадили с плоской равнины возле Хогворца на уступ далеко на окраине Леса??)))))

[Таша]

Хих... я первых не видела А так... это плагиат со Звездных войн!!! Я сразу раскусила, что этот будет ему родственником и не убьет... Вообще ассоциация с Вейдером... а Поттер - Люк... Заметили аналогию?
А вообще я всё кино на мотив ЗВ переделывала, пока мне знакомые не сказали не мешать смотреть А так прикольно: "Спокойствие, юный падаван, пусть Сила течет"

[Kementary]

Таша
Мне интересно, где ты там увидела ЗВ?? Даже близко у меня таких ассоциаций не было. Дементоры конечно выглядят очень даже как назгулы, но насчет ЗВ, то почему Сила может быть только в ЗВ?? И вообще волшебные палочки и сказки про волшебников придумали уже давно. Пример - Мерлин. К стате я вычитала, что Волдеморт был неким злым колдуном во времена Мерлина и пытался его убить)).

[Dzejd]

Не друзья мои...я заснула почти....помню как мы однажды в чате выясняли как Потник умрет....вот это было бы интерестно...помню самый классный вариант: Он упадет с метлы...и свернет шею...есть у кого варианты?

[Тви'лекка]

Kementary
Не, ну мы тоже угорали с подругой - типа Сила у них, и всё такое... Вон как они - руками помашут, и всё летает, закрывается, открывается и т. д.

А насчёт смерти Гаррика... Думаю, что его этой же метлой несчастной Волан-де-Морт забьёт до смерти. И вообще, зачем тогда все эти книги городить про бедного подростка, который всё равно в конце погибнет? Вы представляете, какая травма для детской психики?! Ну надо тебе всех поубивать, так и пиши романы для взрослых (я, лично, ничего не имею против книг с грустной концовкой - так интереснее). Не дай бог, какой массовый психоз у школьников случится...

Кстати, а почему ива ГРЕМУЧАЯ? Это типа по аналогии с ПЛАКУЧЕЙ? Ну, вроде как рифмуется... По-моему, этому дереву больше подходит название ДРАЧЛИВАЯ ива. Только с "плакучей" не рифмуется, а если всё-таки попытаться зарифмовать, то уж слишком неприлично получается...
Простите, бога ради, за пошлые мыслишки...

[Шон Вернер]

Кто смотрел последний фильм про Поттера, вышедший, если не ошибаюсь в этом году? Мнения?

[Rover A.J.]

Впечатление не самое лучшее. Йетс весьма достойно справился с экранизацией ГП5, но тут, имхо, ему изменило чувство стиля. Зря он смешал подростковую комедию с готическим триллером. Да, я помню, что в книгах Роулинг смешное всегда оттеняет страшное, но у неё как-то лучше получалось это совмещать. Все эти поцелуйчики и хиханьки-хаханьки - очень мило, и шутки попадаются неплохие, но с мрачной атмосферой фильма плохо вяжется. Оригинальный сюжет как всегда покромсали - сцену атаки на Хогвартс безобразно урезали (в оригинале была эпическая битва), зато добавили дурацкое сожжение дома Уизли, на которое, вдобавок Рон реагирует абсолютно неадекватно. При их-то семейной нищете он должен быть в глубоком шоке - а ему хоть бы хны. Полный дизбелив.
Пополнение актёрского состава тоже не порадовало. Слагхорн должен быть таким приторно-добродушным, но хитроватым толстячком, а в фильме он дёрганый и желчный тип... Кстати, а где его знаменитые моржовые усы? Маленький Том - банальный клон Дэмьена из "Омена", вдобавок совсем не страшный. Белла, увы, по-прежнему не выходит и образа готической девочки с поехавшей крышей. Зато неожиданно порадовал Грейбэк, он хорошо соответствует книжному образу. Нарцисса неплохая, а Драко просто молодец, очень хорошо парень сыграл. Ещё понравилась сцена с зажжёнными палочками после смерти Дамблдора. Уж на что я не люблю этого персонажа, а всё равно тронуло)
И визуально фильм довольно красивый. Сцена с заколдованной Кэти так и просится в какой-нибудь японский ужастик) Да, и ещё наконец-то был квиддич! Я по нему так соскучилась)))

*между делом* А что ж тема только про фильмы? Книги интереснее

[Герман фон Бэйн]

Отпишусь кратко - если не рассматривать фильм как экранизацию, то картина стремится к четырем из пяти. Я специально уберег себя от освежения в памяти самой книги перед просмотром, поскольку знал, что неосознанно, но неизбежно буду придираться к многочисленным ляпам. Но радует хотя бы то, что фильм не стал тем сюжетным слайдовым шоу, что зрители наблюдали в "Кубке Огня". Некоторые сцены, действительно, урезаны, но при просмотре не возникает чувства, что ты раз десять успел сходить в туалет и пропустить узловые моменты развития сюжета.
Единственной по-настоящему важной часть книги, попавшей под нож режиссера, считаю историю про семью Реддла со стороны матери: про то, кем являлись его дедуля с дядюшкой. Для понимания образа Волдеморта это действительно важно.

[Шон Вернер]

Rover A.J.
Потому что эта тема была раньше Если есть мысли по поводу, что обсудить в книгах - милости просим - открывай тему Мне лично книги не очень понравились, читаю с трудом. А вот фильмы понравились все, особенно первые три. Очень красиво, не пожалела, что смотрела в кинотеатре. Последнюю экранизацию (кстати как она называется? Принц-полукровка?) мне найти в хорошем качестве не удалось. Попадалось только то, что ни смотреть, ни слушать нельзя. Поэтому и поинтересовалась мнением - стоит ли вообще заморачиваться и искать дальше.

[Герман фон Бэйн]

Шон Вернер
Учитывая, что книгу ты не читала, если я тебя правильно понял, найти фильм стоит.
Называется - да, "Harry Potter and the Half-blood prince/Гарри Поттер и Принц-полукровка".
Я сам смотрел в качестве DVDScr со звуком из TS, поэтому непосредственно картинку я вообще у фильма не берусь оценивать. Но в моем случае она мне показалась излишне бесконтрастной: даже зеленая метка у меня была четко серой. В отдельных сценах вообще напоминало цветность времен "Александра Невского".

Сообщение отредактировал Герман фон Бэйн - 2 Сентябрь 2009, 23:21

[Даймон Фирр]

Смотрел. Разочарован. Мрачный фильм. Не такой яркий, как первые. Вообще не могу вспомнить там ни одного момента, где шутят. Если и были, то как-то прошли мимо меня.