История и Кино, а что было на самом деле? Опции

[Delen Jace]

Кстати, таже проблема не только с историческим кино, но и с экранизацией книг.

Это точно! Меня особенно бесит, как извращают классику. Хотя, если вспомнить, что сделали с Ночным Дозором...
Встает вопрос - почему режиссеры всем этим занимаются? Неужели, если бы они снимали фильмы в соответствии с историческими событиями или прямо по книгам, было бы намного хуже? Я считаю, что приукрашивать или перевирать историю - последнее дело. Или по крайней мере, надо предупреждать людей, что все события вымышленные и т.п. И не претендовать на звание исторического фильма. Можно обозначить новый жанр - историческая сказка.

[Максимус]

Mara
Возможно книги ИНОГДА перебирают и потому, что трудно иногда отобразить отобразить ее содержание...
Вот как правильно показать в фильме размышления Раскольникова?
Хотя по большому счету их перебирают (как и историю) ради кассовости и популярности. Таков уж жестокий капиталистический мир

[Darth Catherine]

Интересная тема! Да, меня тоже возмущает, когда в фильмах искажают события. Ярчайший пример "Царство небесное". Но! Меня нисколько не смущает тот факт, что в фильмах показывают недостоверный быт. Ну не было в те времена (античность и особенно средневековье) чистых, наглаженных платьев и не могло быть, т.к. ни стиральных порошков не было, ни утюгов нормальных, а испачкаться можно было еще не успев выйти из дому! Не было аккуратно уложенных чисто вымытых волос, т.к мыло стоило очень дорого и услуги цирюльника тоже, даже не все аристократы могли себе это позволить! А в фильмах мы все это видим! И слава Богу! Ну неприятно мне смотреть сверхправдоподобные фильмы, где показывают немытых и небритых людей, одетных в мешковатые лохмотья и копошащихся в грязи! А ведь такие фильмы есть.

Сообщение отредактировал Darth Catherine - 22 Октябрь 2010, 00:14

[Cherry]

Это конечно, легенда, но мне осталось непонятным, как римские легионеры (древний мир!) оказались вдруг в Средних веках!

Там датировка где-то проскальзывала - пятый век н.э. Не у Мэлори, а в том, что публиковалось в "Вокруг Света".
Как раз, когда Аттила устроил отжЫг в буквальном смысле.

Кстати, у Томаса Мэлори "Смерть Артура" (читай - первоисточник) ничего не сказано про поход Артура на Рим.

Давно читал его в бумажном варианте, там поход на Рим был. И императора они вывели в расход и отправили в свинцовом гробу. Кстати, какой же это первоисточник - XV век? Есть даже французские вариации на тему "сенешаля сэра Кея", и более ранние.

Сообщение отредактировал Cherry - 2 Июль 2011, 13:40

[Delen Jace]

Cherry

Давно читал его в бумажном варианте, там поход на Рим был. И императора они вывели в расход и отправили в свинцовом гробу. Кстати, какой же это первоисточник - XV век? Есть даже французские вариации на тему "сенешаля сэра Кея", и более ранние.

Возможно, просто сейчас я уже не помню. Дааавно это было.