Нужен ли светомеч?, Почему джедаю не используют бластеры. Опции

[Gektor]

Один мой знакомый недавно спросил:
-А почему пехоте не выдать световые мечи, чё ими так сложно пользоваться?
Тут меня заинтерисовал другой вопрос: "Почему джедаям не выдать бластеры?". Да я понимаю, что пули отбивать будет нечем, но с джедайской реакцией это не помеха. Только предтавте: джедай делает различные сальто и одновременно разит из бластера врагов, а когда он подбирается близко к врагам, то уже достаёт свой светомеч и мы видим привычную картину.
Прошу писать ваше мнение, а не только тыкать на варианты ответов в опросе.

Сообщение отредактировал Gektor - 5 Март 2006, 11:00

[Stasi1989]

я голосовала за другое. Дело в том, что меч-это классическое оружие джедая. Но он не брезгует пользоваться и бластером и не важнов дальнем или ближнем бою. Просто, мне кажется это традиция и меч удобнее. Когда джедай отражает выстрелы бластера, эти выстрелы направляются в болшем числе случаев на врага. Зачем тогда бластер, если меч может служить и тем и тем? А вообще Лукс решил сделать так, потому что так эффектнее. К тому же джедай никогда не нападает, он лишь защищается. Отбивая пули, они защищаются и вместе стем убивают врага.

[Akiro Khaas]

Бластер - действительно оружие нападения. А Джедаи должны защищать и защищаться. К тому же светомечи появились,скорее всего, раньше бластеров и вошли в традицию, как самое гуманистское оружие.
К тому же овладевание светомечом часть процесса воспитания Силы в джедае. Именно так джедаев учат ощущать мир вокруг себя.
Хотя все же стоит признать что Люк Скайуокер прекрасно совмещал и меч и бластер и ничего от этого не терял!!

[Мэгги]

Согласна с Akiro. Проголосовала за второй вариант.

[Вурт Скиддер]

Лайтсэйбер - традиционное оружие джедаев. А традиции нужно чтить.

[Zhangi Mandalore]

Оба. И то и то.
Понадобится джедаям бластер. На всякий пожарный.

[dominusego]

Философия у джедаев такова, что они в основном пользуются световыми мечами. Он - самое лучшее оружие для защиты. Бластером джедаи могут воспользоваться, но только опять же для защиты (это если отберут у кого-нибудь). Почему не носить с собой и то, и то? Да потому что философия отвергает всякое насилие. А потом, джедаи пользуются Силой - это их главное преимущество, они все видят на шаг вперед. А сравнивать возможности Силы и бластера не стоит, ежу понятно. Поэтому я выбрал первый вариант ответа.

[Sage]

вообще-то раз джедай хорошо использует световой меч (а это нелегкое дело), то бластер как бы не нужен. но неисповедимы пути Силы, всякое может случиться, так что бластер не помеха. поэтому проголосовала за 2й вариант

[Delen Jace]

Меч - традиционное и любимое оружие, но бывают ситауции, когда может помочь бластер (и если ничего другого не остается), а вариантов таких ситуаций не счесть. Так что джедаи могут использовать и бластеры, и вообще все, что под руку попадется, если надо будет.

[Sage]

и джедаи, и Ситы учат тому, что полностью полагаться на свои навыки владения Силы - это неразумно, а меч - это 1 из проявлений владения ею, ведь только форсюзеры могли им орудовать. поэтому, перефразируя фразу "На Силу надейся, а сам не плошай"... и бластер нужен.

[Vin_Lorren]

Меч - на дистанциях от 5 метров и ближе. Со всем, что дальше, неплохо справляется огнестрельное оружие, с большим отрывом уделывая бластеры. Опять же, на определенной дистанции гордый обладатель светового меча не сможет сделать с человеком, вооруженным автоматом (при условии что тот хотя бы знает, где там курок), вообще ничего.

[OGRE]

ИМХО... никакой световой меч не сравнится с огнемётом, напалмом и ракетницей (под ноги). Джедай будет летать и гореть.
Между прочим, Боба Фетт пришил очень многих джедаев, с помощью блстера, огнемёта, ракетной установки и проч. девайсов.

[Riala Avery]

Джедаи, как и Ситы, имеют лучшего союзника - Силу. Для их религий больше подходит меч, поэтому бластер им не нужен вообще. Если им надо добраться до кого-то, то они это сделают и на расстоянии, без всякого бластера. С Силой нет ничего невозможного, прояви фантазию и мастерство и все, ты выиграл.
А вот ваши идеи стрельбы на расстоянии, вообще мне кажутся странными. Не забыли ли вы, что Джедаи мечем, отбивают удары, им некогда еще и стрелять.
Нет, Джедаям нужен меч, если бы с ним не можно было провернуть все операции, то уже давно пользовались и мечом и бластером.

[Raygon]

Почему пехоте не выдать световые мечи?

Дело в том, что световой меч - это не сталь, и у него нет острой или тупой стороны, так что если ненароком попадешь по своей ноге, то можешь смело заказывать протез. Так что если не умеешь фихтовать им (а пехоту я думаю этому не обучали) то и в руки не бери, себе дороже обойдется .

[Vin_Lorren]

Дело в том, что световой меч - это не сталь, и у него нет острой или тупой стороны, так что если ненароком попадешь по своей ноге, то можешь смело заказывать протез. Так что если не умеешь фихтовать им (а пехоту я думаю этому не обучали) то и в руки не бери, себе дороже обойдется

Если попадешь себе по ноге и обычным мечом - мало не покажется. "Острая" и "тупая" стороны тут не при чем: во-первых, на свете помимо всяких катан и прочих самурайских заморочек, имеются вполне добротные двулезвийные клинки. Во-вторых, даже если не брать в расчет трудноосуществимость удара по ноге самому себе (если не выкрутасничать, пытаясь изобразить некий джыдайский маневр, а драться), этот удар будет нанесен именно "острой стороной" - лезвием.

Пехоте не выдали световые мечи, потому что меч против винтовки вообще слабо катит. Отражать выстрелы пехотинец, способностями Кашпировского не обладающий, уметь тоже не будет. Пристрелят такого ландскнехта - и вся недолга.