Фильм или книга?, что в фильме не показали? Опции

[Luke Skywalker]

Fey'lya, фанфики тоже абсолютно разными бывают. Бывают те же новеллизации, только неофициальные.

[Джедай]

Я прочёл книгу и посмотрел фильм дааа... в фильме много не показали.

[Luke Skywalker]

Я прочёл книгу и посмотрел фильм дааа... в фильме много не показали.

Если учесть, что книгу написали после фильма и по мотивам фильма, то это в книге лишнего приплели.

Мдя... что и требовалось доказать...

[Alena]

Фильм сам по себе просто красивей, приятней для восприятия, чем книга. Не факт, что ЗВ получили бы такой широкий отклик, воплотись они только в книге. Поэтому, конечно, фильм рулез.

[J.K. Lightkeeper]

Не факт, что ЗВ получили бы такой широкий отклик, воплотись они только в книге. Поэтому, конечно, фильм рулез. 

Вот я не думаю, что вообще получили бы. Книга не одни сюжетом хоршоа должна быть. Тут и стиль автора, и язык, и...
Нет, ЗВ - фильм в первую голову.

А вообще, вот что хорошего в новеллизациях, так это то что в них входят разные моменты, котрые просто не влезли в фильм, но были при этом Лукасом придуманы и отсняты. Некоторые из них несут определенную смысловую связку и нагрузку. Тогда это имело бы смысл, несмотря на то, что книга всегда пропускается через призму восприятия ее автора. Можно же это марево и отбросить. И все бы было хорошо, если бы наши переводчики поменьше фантазировали на заданную тему... Потому что вот это книги просто переворачивает...

[Eiden]

Млин, вот вы говорите додумывать да додумывать, а я вот не люблю фильмы где надо сидеть и самому додумывать.
Буду надеяться что хотябы в Мести Ситха такого не будет.

Сообщение отредактировал MTT - 30 Декабрь 2004, 23:05

[Witch]

MTT

а я вот не люблю фильмы где надо сидеть и самому додумывать.

Читайте комиксы, там вообще думать не надо. А то еще в привычку войдет, думать над чем-нибудь.

[Eiden]

Я имею ввиду, что фильм должен быть таким, что ничего и додумывать не надо было, а вот насчет комиксов, юмора не понял, там ведь только додумывать и надо

[Witch]

MTT
В таком случае надо и живопись заменить фотографией. Там все показано и думать не надо. А импрессионистов там всяких с модернистами на свалку.
Если подходить к кинемотографу как к искусству, то фильм должен будить фантазию, давать только намеки. А вот если это повод попкорн пожевать в теплой компании, то думать действительно сложно, лучше, чтобы все показали и рассказали. И желательно подробно. Часов этак на пять.
То есть все зависит от первоначального подхода зрителя.

[Eiden]

Мне лично всеравно хотелось бы что-бы фильм был как можно более насыщенный, может действительно, когда ничего не додумываешь, скучно, но хочется чтоб додумывать надо было поменьше. А то так можно вообще чернобелыми фильмами с сокращенным сюжетом и без спецэфектов обойтись.

[Witch]

MTT
Черно-белые фильмы без спецэффектов и были вершиной кинематографического искусства. Цветное кино до такого уровня так и не доросло. К сожалению, чем дальше, тем больше вместо искусства мы имеем просто зрелище.

[Eiden]

Чтож, сейчас позвоню Лукасу, попрошу третий эпизод черно-белым зделать...

[Witch]

MTT
Он бы с радостью, сам это дело любит. Вот только никто же смотреть не пойдет. Хорошее кино коммерческим не бывает. А у него все уже на потоке.

[Eiden]

Ну лано, Страсти Христовы на черти-каком языке пошли же смотреть, значит и черно-белый Эп.3 пойдут!

[Kler]

MTT

Чтож, сейчас позвоню Лукасу, попрошу третий эпизод черно-белым зделать

Ага....и еще немое кино чтобы было...зато ниче додумывать не надо
А вообще в фильме не показали многово...начевка Энэкина в пустыни была бы впечатляющей)