Почему Д. Лукасу не удался II эпизод. Опции

[Darth Crow]

После долгого ожидания, фильм мне понравился, но вот когда я прочитал книгу Атака клонов, я понял, фильм лажа. По книге рассказ на много интереснее, жизнь героеф раскрыта на много глубже. Если бы Лукас не порвал бы фильм на куски он был бы очень интерестным. Кстати авторская версия фильма имеет продолжительность 3.5 часа, а мы видим только 2 часа. вот вам и результат.

[Изольдер]

Не знаю как у других, у меня 2 эпизод ЗВ вызывает двойственные ощущения. Нравится и не нравиться одновременно. Нравиться масштабность и зрелищность. Не нравиться, а ситх его знает что не нравиться и все. Чего-то не хватает, как в классической саге.

[Lord Vader]

Чего-то не хватает, как в классической саге.

Может быть души?

[Cyberdan]

Кстати авторская версия фильма имеет продолжительность 3.5 часа

Ого! А не многовато ли? Поримерно 2-20 официальная версия. Ну может по максимому 30 минут не вышедших сцен. Или всё таки этих сцен больше?

А вообще так то что вы ожидали? Что фильм будет таким же как и ОТ, только с кучей спецэффектов? Трилогия должна отличаться одна от другой. Я помню как то читал очень старое интервью с Лукасом (сразу после выхода 4 Эп. оно было взято, кажется). Там он говорил ещё не о 2, а о 3 трилогиях, но сейчас не об этом, а о том, что в том интервью он говорил, что хотел бы, что бы каждая трилогия отличалась друг от друга, ведь там разные персонажы и абсолютно разные времена.
Мне очень нравится ОТ, но и 2 Эп. очень сильно берёт.

[Lady Vader]

Darth Crow
Согласна на все сто. Книга получилась лучше.

[Witch]

Lady Vader
Кому как. На меня книга произвела достаточно убогое впечатление. Фильм, конечно, тоже не фонтан, но книга, ИМХО, значительно хуже. Но, возможно, дело в том, что у меня представление о ситуации по фильму сложилось, а то, что написано в книге, ему не соответствует.

[Восьми]

это моё личное мнение но помойму в эп 2 почти всё ок! (одно плохо что дука тут не замочили) лукас молодец!!!!!!!!!!!!!!!

[Fallen Angel]

Мне книга тоже не понравилась. Даже не могу обяснить почему. Хотя она довольно смешная... Да и в самом фильме много смешного....

[Tessa]

Мне книга понравилась, особенно приятно было прочитать полюбившиеся моменты. И то, что не было отражено в фильме, конечно, было интересно. Например, разговор Анакина и Оби-Вана, когда они возвращались на Корусант, про Шми...

[Lady Vader]

Tessa
А я вообще начинала со этой книги! Так что у меня к ней особенное отношение.

Книги обсуждем только здесь.

Сообщение отредактировал Luke Skywalker - 29 Июнь 2004, 12:31

[Raven]

Лукас не в обиду ему сказано слишком намудрил , м всё даль ше отдалился от филосовских "старых"
Star Wars, комуто нравится комуто нет не мне решать я ведь не Лукас....

[Lady Vader]

Raven
Тогда уж скорее не "намудрил", а как раз наоборот .

[DARTHKIM]

отдалился от филосовских "старых"

А где там философия?

p.s.Когда мне было 9 лет я правда тоже видел там ее и любил 4-6 эпизоды за то что там упоминалось о 1-3 как ни странно и как раз в этом видел философию

Добавлено:
Всмысле о джедаях. Не пожалй че-то перемудрил я. Короче в джедаях я философию видел. И просмторе на 30 мне к примеру уже было пофиг на красивейшую битву при Эндоре и следил только за Люком на звзде смерти.
p.s.Ну а все стоны что нет в новых зв скахки лично для меня кончстатируют факт и я не отношу его в минусы. Ну не бывает волшебного воцарения на троне. И раз Лукас заикнулся о прошлом героев в 4-6 и вообще обозвал их 4-6 то надо былотт огда придумываттьь 1-3 и делать единуюисорию. Пока никаких противоречий не вижжу. Ну разве что ро роботов но я сно что им сотрут память. Хотя может р2 ее стирать и не обязательно. Больше нестыковок нет, а есть к примеру очень классное решение с пророчеством.

[DARTHKIM]

я вчера читала одно интервью Лукаса, где он говорит что в ОТ он снимал то, как это видели фаны

А что они интересно видели и откуда взялись при сьемках 4 эпизода?

[Donal]

ИМХО:

1. Для меня, как и для некоторых присутвующих (процент определить не возьмусь ) есть Трилогия и приквелы. Как любые приквелы они чуть слабее оригинала, по своему интересны и новы. Класса "так вот, как было". Но, честно говоря, в Первом хромала логика а второй выезжает на саунде, спецэффектах и Кристиансене. Сцены с его участием- это да. Остальное... гммм... Не очень...

Впрочем, возраст главного героя накладывает свои отпечатки. В Первом геро ребенок и фильм, по сути, десткий. Во втором - юноша -и фильм становится юношеской мелодрамой, и именно по это причине (кто там не был?) многим понятный и родной.