Кто главный герой ОТ?, Люк или Вейдер Опции

[Obi_Van]

Классическая же трилогия - я вроде нормально читаю...
Ну люди, ну о чем спор? Какой Вейдер это вдруг главный в классич. трилогии? То, что он главный герой всей саги - это без вопросов. Но в классической Люк на первом плане - ну даже не понимаю как другие этого не понимают. Хотя с формулировкой "оба" я бы тоже согласился... Если не было бы варианта Люк.
Вейдер хорош. Очень хорош. Его ничтожное экранное время стоит всего того массива, который уделяется Люку. Что, между тем не дает права говорить о нем как о наиглавнейшем. Даже сложнейшие теоретические изыскания в духе "это 2 половинки одного целого" или "добро-зло" дают основу лишь для утверждения "оба" (если брать по максимуму разумеется). В одиночку Вейдер не вырывается в лидеры ни в коем разе.
Witch

специально дали намного меньше экранного времени

Поясню. "Специально" потому что нужна интрига. Нужен ореол некоей "таинственности". К тому же канон любого голливудского фильма. Добро всегда должно лежать на переднем плане, зло же всегда присутствует в виде тени. Скажи, вот ты видела хоть один фильм жанра фантастики или боевика где зло стояло бы на первом плане? Подумать логически - таких картин нет! В "Терминаторе" (в первом) разве терминатор главный герой? А вот во второй счасти (када он добрый) - так уже можно сказать. В "Матрице" разве нам все время показывают эту систему и агентов Смитов? "Властелин колец" - нам вообще показали какую-нибудь часть тела Саурона кроме его глаза? Где мы вообще видели мир от лица дьявола или нехорошей "редиски"? Так что Люк главный вовсе не из-за продолжительности экранного времени. А из-за простых канонов массового кино. Это факт. Так что жать надо именно на это. Но во мнениях на счет самого этого вопроса мы сходимся.

Сообщение отредактировал Obi_Van - 5 Июль 2005, 10:07

[Witch]

Obi_Van
Насчет экранного времени злодея я прекрасно все понимаю, просто пытаюсь вытащить из людей хоть какие-то аргументы на основе той малости, которую они написали.
А вариант "оба" я не поставила по той причине, что опрос родился из утверждения одного моего оппонента, что практически все считают Вейдера главным героем. Вот и решила проверить, так ли это.

[Darth Yoda]

Главный герой ОТ естественно Люк. К тому же понятие "герой" с Вейдером как-то не состыковывается, заметьте. Весь фильм завязан вокруг Люка. Именно он находит друзей, познает таинства Силы и спасает галактику. Вейдер здесь на втором плане как другие персонажи(Лея, Хан, Император и т.д.). Конечно можно спорить о его значимости, но героем, всёравно, остается Люк.

[Akay]

Witch
Так надо было, они переживали судьбу Амидалы-Бена-Анакина и Ко. Это как второй шанс и с другим исходом. А еще - показ того, как плохо быть плохим.

[Hideyosi]

Witch
А зачем делить неделимое?!

[Apolla]

Вопрос нужно было бы поставить: "чей герой вызывает большее эмоциональное восприятие?" по-моему….
Ну ребята, что же вы? Ну, вы что, не знаете, как определяются главные герои?
Да хоть возьмите книгу Стокера "Граф Дракула"! Книга как называется? - но даже и в этом случае главный герой вовсе не Князь тьмы! Хотя он вовсе необходим, обязателен и нужен! Хотя он вызывает у всех времен и народов бОльший интерес! Главный герой тот, от чьего имени книга пишется, чью сюжетную линию мы прослеживаем, за чью судьбу переживаем!
И пусть дело даже не в экранном времени. Но эта поправка действенна лишь в том случае, если мы берем ВСЕ эпизоды ЗВ, т.е. несмотря на то, что в 4-6 эпизодах Анакин уходит на второй план, но сюжетная линия прослеживается и зритель следит за ДАЛЬНЕЙШЕЙ судьбой Анакина-Вейдера, следит за развязкой того узла, который был завязан в ПЕРВЫХ тех эпизодах! Но в ДАННОМ случае (вопросе) это не так!

Obi_Van " Добро всегда должно лежать на переднем плане, зло же всегда присутствует в виде тени. ...хоть один фильм жанра фантастики или боевика где зло стояло бы на первом плане? Подумать логически - таких картин нет!"
Вы правы. Может, главным героем абсолютное зло никак не может быть, который вызывает ненависть, отвращение, т.к. читатель (зритель) должен сопереживать герою, волноваться за дальнейшую судьбу? Иначе мысли все равно перенесутся на такого героя, который поставлен супротив злого персонажа ("победит ли добрый?", "когда же этому гаду дадут по заслугам") Если зло – то не до конца, нужны его смятения, искания "правды, истины", "оправдание зла", чтобы вызвать у зрителя (читателя) сочувствие, симпатии. (Демон у Лермонтова), его исцеление или его гибель, но не однозначное – зло.

[Witch]

Apolla

Вопрос нужно было бы поставить: "чей герой вызывает большее эмоциональное восприятие?" по-моему

Нет. Я имела в виду совсем не это, а то, кому посвящена ОТ. Безотносительно эмоционального восприятия.

[Apolla]

to Witch

Это я читая некоторые ответы, пришла к размышлению, что большинство людей или не понимают, как определяют главных героев в произведениях и отвечают на вопрос не кто главный герой, а "чей герой вызывает большее эмоциональное восприятие"

"Я имела в виду... то, кому посвящена ОТ" Правильно, так и в этом случае старая сага посвящена вовсе не несчастному Вейдеру, в быту Эничка , автор картины выявляет сюжетную линию Люка - становление его характера, его позиции, принципы, принятие ЕГО решения, его "искания добра и зла"...

Сообщение отредактировал Apolla - 7 Июль 2005, 08:25

[Mamma Orsa]

Это 100% Вейдер, а точнее Анакин! Именно он преодолел все эти 6 эпизодов, долго и мучително шёл он по своей длиной и ухабистой дороге, именно он взлетал и падал и в конце всей саги, Мы видим его по-настоящему геройский поступок - срасение жизни его сына и принятия смерти, как заслуженную награду за все его мучения!!! Вот так...Кто не согласен???

[sirin]

Это 100% Вейдер, а точнее Анакин! Именно он преодолел все эти 6 эпизодов, долго и мучително шёл он по своей длиной и ухабистой дороге, именно он взлетал и падал и в конце всей саги, Мы видим его по-настоящему геройский поступок - срасение жизни его сына и принятия смерти, как заслуженную награду за все его мучения!!! Вот так...Кто не согласен???

Именно этот "геройский" поступок делает возможным появление в конце VI эпизода, на короткий момент, двух героев, тем самым соединяются две истории, прошлого и настоящего. Один из них завершает свой путь (Анакин), а другой только начинает (Люк), но все-таки ОТ - история Люка.

[Jedi ЮЛА]

Так-так-так.... Что сказать? Я считаю главным героем ОТ - Люка Скайуокера. Почему? Хммм... Ну, не только потому, что в конце каждого эпизода классической трилогии его имя в списке стоит первым!
Тут уже многие высказались по этому поводу и я не хочу повторяться, перечисляя все его действия с момента покупки его дядей двух дроидов.
Согласна, первые три эпизода - про Анакина, его становление джедаем и переход на ТСС, но класскика - о его сыне и о том, как он помог отцу принять Светлую Сторону.

[Mamma Orsa]

Возможно...Но и это утверждение верно! Это скорее, самый верный ответ потому,что О Люке тут гремит всё(даже Эвоки всеми лапками за него(шутка!)). Но Анакин+Вейдер является героем не ОТ,а всей саги!!! Вот так...!

[Neo XXL]

Вся сага рассказывает нам о судьбе одного персоонажа - Энакина.......может быть поэтому Лукас не хочет снимать продолжение?

[Witch]

Neo XXL
Вопрос стоял не о саге, а об ОТ.

[Neo XXL]

Witch
если вся сага о Энакине то и ОТ о нём!