Способны ли ситхи любить?, доказательства и опровержения... Опции

[MaxuD]

Невеста Чаки !
вот ответ на все вопросы по поводу любви ситов

[Vuael]

ну что я могу сказать, настоящих ситхов здесь отписалось мало потому никто и судить не может....я как ситх заявляю что ситхи способны и любить и быть любимыми...а вопрос про страсть - уже личное дело

[Darth Nega]

Ну.. мне кажется, что способны.. Даже если взять в пример Энни - он ситх и он все еще любил Падмэ.. и наверно любил её всегда.. в течение всех 3-х последних эпизодов .

И я тож, Ситх, и могу порвать любого ради лубимого...

[Alena]

Способны. Самих себя.

[Stasi1989]

Я думаю, что ситхи способны любить. Конечно, их любовь будет эгоистичной, но кто сказал, что эгоистичная любовь - это плохо? Пусть уж лучше такая, чем вообще не любить. А вообще мы все по своей сути эгоисты и 90% способны только на эгоистическую любовь.

[Zoltan]

Ситхи конечно способны любить. В первую очередь СЕБЯ, а потом, чо не позволило Вейдеру сразу убить Люка? Ответ получается только один! Любовь.

[Stasi1989]

А мне вот кажется, что Вейдер особо себя не любил. Так скажем, он был к себе равнодушен. Вот Дуку - тот себя любимого очень даже любил, ну а про Палыча, так я уж молчу. Конечно, только мое мнение, но вот не вижу я у Вейдера любви к собственной персоне.

[OGRE]

Способны ли ситхи любить?, доказательства и опровержения...

Способны.
Первый пример - Анакин. Устроил геноцид джедаев из-за любимой.

Второй - в Которе, Утар Винн спрашивал каверзный вопрос - нет ничего хуже любви (ответ - нет). Стоит призадуматься, потом при желании можно расспросить его об этом (после финальной гробницы).

[Riala Avery]

OGRE

Да, Анакин устроил геноцид Джедаев, так как думал, что сможет спасти Падме от смерти. Но что именно двигало им в тот момент. Может, это была любовь, может просто боязнь потерять, боязнь остаться одному. Я не могу с уверенностью сказать, двигала ли им чистая любовь, или эгоистичная. И если честно, то я не знаю, что какой вариант лучше.

[anny99]

Могли просто этот любимый должен им соответствовать. Быть, так сказать, такого же крутого нрава. А это уже проблема.
В книге Восхождение Вейдера написано что ситхам вроде не ненужны спутники Млин я не поняла почему.
Зато я читала фик, точно не вспомню кто написал, там интересный взгляд на то почему Палыч, ученик Плэгоса, так и не смог овладеть секретом своего учителя. Типа Плэгас был способен на любовь и потому как-то раз когда Сидиус умирал на его руках от случайной травмы полученной при тренировке, смог его спасти. А Палыч после убийства учителя так и не смог понять какой части головоломки ему не хватает. Мне понравилось

[Stasi1989]

Riala Avery, вы так интересно размышляете о чистой и эгоистической любви.... А в реальной жизни встречается любовь без эгоизма?

[Riala Avery]

Riala Avery, вы так интересно размышляете о чистой и эгоистической любви....  А в реальной жизни встречается любовь без эгоизма?

Надеюсь, встречается Пусть и редко, но все-таки. Конечно, людям свойственен эгоизм. Да, и потом степень эгоизма бывает разная.

[Leya Kelly]

Настоящий ситх не может любить. Эта способность в нем всячески вытравлена. А вот если данное живое существо в душе колеблется - конечно. Вряд ли справедливо относить Анакина к настоящим ситхам. Настоящий ситх никогда не перейдет на ССС. Все мировоззрение ситха - полная противоположность любви.

[Stasi1989]

Leya Kelly, и ситхи и джедаи - прежде всего люди. Ничто человеческое им не чуждо. Они очень даже способны на любовь, конечно, весьма своеобразную. По сути джедаи ведь тоже не любят никого. (не привязываются).
Эгоизм- это неизбежность. Мы все эгоисты.

[Master Kolis]

Leya Kelly, и ситхи и джедаи - прежде всего люди. Ничто человеческое им не чуждо. Они очень даже способны на любовь, конечно, весьма своеобразную. По сути джедаи ведь тоже не любят никого. (не привязываются).
Эгоизм- это неизбежность. Мы все эгоисты.

Ха-ха, тоесть Дарт Мол был ЧЕЛОВЕКОМ?) Не все ведь ситхи были ЛЮДЬМИ;)