Классическая трилогия против эпизодов 1-2-3, Которые дали больше миру Опции

[Zoltan]

Ну почему сразу начало зла? Нам просто дали увидеть то, что было... И не так плохо было, как на первый взгляд кажется! Джедаи спокойно сидели в совете. Ситхи спокойно прятались, никто никого не трогал, и тут сразу, джедаев бьет Палыч, остается не так много их. И сразу Империя, разруха и т.п.

[Lord Piter Wimse...]

Ну почему же разруха...
Наскока мине известно, Империя очень даже процветала...
А вот у повстанцев дела так себе шли...

И все равно ОТ лучше. Игра актеров, атмосфера, ну и много еще чего...

[Stasi1989]

А еще главный герой саги там нормальный.

[Mirrodin]

Stasi1989
Ну и какие там несостыковки глобального масштаба?

Вообще тема - абсолютно пустая и бездарная. Считаю, что не имеет никакого смысла сравнивать новые эпизоды со старыми. И чего все примотались к этим спецэффектам (между прочим лучшим в индустрии)?! По вашему, Лукас должен был в 21 веке делать все корабли картонными, а Йоду по-прежнему резиновым? Да вы бы тогда обплевались бы еще больше! Кому было надо, тот смог разглядеть всю суть в приквелах, а тот, кто был изначально настроен против или хотя бы чуть скептически, не получил просто-напросто того истинного удовольствия и наслаждения, что приносят эти фильмы. Фильмы надо тоже уметь смотреть, господа.

[Rena]

Mirrodin
Можно подумать один вы умеете смотреть фильмы.
сделал бы нормальный сюжет этот самый Лукас - и не было бы к нему вопросов. Потому и говорят о спецэффектах, потому что не о чем больше.

[Witch]

Mirrodin
Никто не возмущается тем, что в приквелах есть спецэффекты, возмущаются, что кроме них там мало что присутствует.

[Mirrodin]

Ysanne Isard
Ну и что же вам не понравилось в сюжете? Это, знаете ли, космическая опера, а не какой-нить триллер или детектив. Да и вообще, о чем мы спорим? Сюжет есть и написан он грамотно. Или вы жалуетесь на то, что заранее знали, кто главный злодей?

Фильмы смотреть, наверное, не один только я умею. Но судя по вот таким высказываниям, нас немного:(

[Witch]

Mirrodin

Сюжет есть и написан он грамотно.

К сожалению сюжетная линия не продумана и скомкана. Видно, что писал плохой любитель, а не профессионал.

[Rena]

Mirrodin
Хм, нелогичность событий. Не показано, как из такого Эни получился такой Вейдер. (О единстве этого образа говорилось много в других темах). Это только один из примеров.
А себя Вы, естетсвенно, к умеющим смотреть относите?

[Mirrodin]

Многим не понравился и многих не убедил переход Энакина на Темную Сторону. Но это же фильм на 2 часа! Как туда все интриги Палпатина и переживания Энакина засунешь? Тогда бы, может, пришлось вырезать большинство батальных сцен - народ бы еще больше разгневался. Да и весь этот переход показан в первых двух частях.

А сценаристы профессиональные были.

А себя Вы, естетсвенно, к умеющим смотреть относите?

Да

[Stasi1989]

Mirrodin, не согласна с вами по поводу сценаристов. если честно, сценарий полный......... Но согласна с вами по поводу времени. Вообще отдного фильма мало, чтобы впихнуть все. Понадобятся все три э. Вот почему мне казалось, что было бы лучше, если бы нам показали взрослого Эника уже в 1э. Про его детство могли бы узнать из реплик в фильме. Тогда бы времени хватило. А вообще сам перехожд на тсс показан ужасно не только в плане скомканности, но и в смысловом.
Я уже столько раз писала все свои претензии, что уже не буду. Одно знаю точно - приквелы не удались (более или менее приличный 1э, а дальше все пошло поехало) На вашем месте я бы не стала так категорично говорить о своем умении смотреть фильмы. Огромное количество людей, посмотревших новую трилогию, не довольны фильмами, не наталкивает ли это вас на определенные мысли?
У каждого человека есть свое мнение, уважайте его пожалуйста.

[Witch]

Mirrodin
Непрофессионализм именно в том, что действия, рассчитанные часов этак на шесть нормального развертывания, попытались впихнуть в два часа. Результат получился урезанным, не всегда логичным и каким-то скомканным.

[Rena]

Действительно, того же маленького Эничку зачем было показывать? Для того, чтобы вызвать слёзы умиления у зрителей?
Нам не показывали детство Люка. И к лучшему. Потому что оно было явно не к действию. Так и здесь нужно было начинать с начала второго эпизода и уже распихать это всё в три фильма поравномернее (по грубым приблизительным подсчётам).

[Mirrodin]

На вашем месте я бы не стала так категорично говорить о своем умении смотреть фильмы.

Хорошо, тогда встречный вопрос: а вы умеете смотреть фильмы?

Огромное количество людей, посмотревших новую трилогию, не довольны фильмами, не наталкивает ли это вас на определенные мысли?

Ну и что? А еще большее число зрителей остались очень довольны. О чем свидетельствуют огромные кассовые сборы всех трех частей, а не только одной первой (у первой были сборы по-любому огромными, так как фильм ждали 16 лет).
А вообще, если о фильме спорят и разводят подобного рода дискуссии, значит фильм удался. Только никчемные фильмы проходят незамеченными.

У каждого человека есть свое мнение, уважайте его пожалуйста.

Не понял, к чему был вот этот вот пассаж с вашей стороны? Где я кого-нибудь, по-вашему, не уважал?

Непрофессионализм именно в том, что действия, рассчитанные часов этак на шесть нормального развертывания, попытались впихнуть в два часа. Результат получился урезанным, не всегда логичным и каким-то скомканным.

О, да! Я погляжу здесь собрались исключительно профессионалы написания сюжетов для фантастических фильмов! Скорее пишите свои варианты и отсылайте на "Lusasfilm, ltd", пока Лукас не стал снимать очередной Эпизод!:)

Ysanne Isard
Если руководствоваться вашей логикой, то надо было все три части снять только про переход Скайуокера. В первом Эпизоде ему было бы 22 года и в третьем 22! Вот бы обмусолили бы тогда авторы все перипетии судьбы Избранного!

Детство Энакина показано очень в тему. Лукас показал его разлуку с матерью, его сильную к ней привязанность. Если бы сразу наш герой предстал во взрослом возрасте, пришлось бы за пять минут рассказывать, что был такой Дарт Мол, убил Квай-Гона, а Оби-Ван, ученик Квай-Гона, пообещал тому обучить мальчика навыкам Джедая и тд. Нет, все сделано так как надо.

[Rena]

Mirrodin
Нет, не 22 года на момент первого эпизода и столько же на момент третьего. А сделать временной промежуток небольшим (в районе 3-5 лет), чтобы и приквелы смотрелись так же едино, как трилогия. А иначе они распадаются на рассказ о розовом детстве и рассказ о злючей молодости. Нет именно единства.

А зачем столько лишних персонажей? Чем Дарт Мол помог раскрытию образа Энакина?

Тот же Куай-Гон... я ничего не имею против него... Но далее показаны неплохие отношения между Оби-Ваном и Энакином. И на момент второго эпизода голос Куай-Гона звучит где-то далеко за кадром "Нет, Энакин, нет!" Далее о нём резко вспоминают в третьем эпизоде (если верить тому, что вообще вырезано из фильма), но никакого особо прямого влияния на судьбу Энакина не прослеживается. (В книгах он упоминается намного чаще). То есть, всю эту историю на Набу можно также безболезненно выкинуть. А нелады учителя и ученика - это не настолько редкое явление, чтобы давать им такую долгую предысторию.

Любовь к Падме... то же самое. Зачем было ребёнка знакомить со взрослой для него женщиной? Если уж так хотелось столкнуть любовь и политику, можно было это сделать и в более адекватном возрасте. Например, приезжает Падме на Корусант, а ей доверяют в охранники того же Скайуокера. (Собственно, так оно и есть во втором эпизоде) Но познакомить их и влюбить друг в друга в более правдоподобном возрасте.

О разлуке с матерью тоже можно было упомянуть - не более, ибо истинной любви в уезжающем отпрыске не показано. Дитё как дитё. Ничего эдакого. Да, добрый, да, отзывчивый. Но это умещается в двух словах.


Да, и к вопросу об умении смотреть. Уметь смотреть фильмы - это не только умение воспринимать всё на ура, но и умение воспринимать критически.