Происхождение человека, Несколько версий Опции

[V-Z]

Delen Jace
Оурил
Есть еще теория, что как минимум одна из дочеловеческих цивилизаций была биологической. Поэтому мы и не можем обнаружить ее следов... или же, обнаружив, просто не понимаем, что это творение разумных.)

[ivel]

МАЙЛЗ

Несостоятельность теории дарвина лишь в том что человек в эту теорию не вписывается никак а вот все остальные как раз в ней.

А вот на счёт происхождения человека, я точно неуверен но я читал книжечку про то что до нас уже было около 8 цивилизаций погибших от разных природных катаклизмов.

[Delen Jace]

ivel
Почему ты считаешь, что человек не вписывается в теорию Дарвина?

[Jedi Padme]

Jedi Padme
*удивленно* Теория прелюбопытная, но какая-то очень своеобразная. Ангелы, по всем мифологиям - небожители, и к роду человеческому отношения вообще не имеют. Лемурийцы и атланты... мгм... какой-то у них изрядно крупный временной разрыв, как я помню.

Так или иначе,но согласно этой теории ангелы принадлежали именно к человеческим расам,причем были высшей расой в иерархии этих 5 рас.Каждая раса имела свой особенный цвет ауры.

Ангелы-розовая.
Призраки-желто-песочные.
Лемурийцы-зелено-коричневые.
Атланты-красные.
Арийцы-сине-оранжевые.
А новая грядущая раса Индиго-ярко-синие.

Продолжение следует.

[Хьюго]

Только я не помню,откуда появилась первая,самая высоко организованная человеческая раса-ангелы.За ними идут призраки,затем лемурийцы,атланты и наконец арийцы(т.е.мы с вами.)По этой теории одна раса сменяла другую,и постепенно люди мельчали-происходило изменение и вырождение физических качеств,психики,интеллекта.Мы в этой иерархии рас стоим на самой нижней ступени.Самые низкорослые,самые слабосильные,самые интеллектуально неразвитые,самые агрессивные.Согласно этой теории,наша раса называется "арийцы"-причем ВСЕ человечество,нет никаких "истинных арийцев"-это неадекватное понятие.А на смену нашей расе уже идет новая-"индиго".

Отрывок из книги:

Много миллионов лет назад за счет уплотнения духа на земле появились ангелоподобные создания, достигавшие роста 60 и более метров. Эти ангелоподобные люди были еще столь неплотными, что могли свободно проходить сквозь стены и другие препятствия. Природа (растения, животные) тоже были неплотными. Тем не менее уже у этих людей был сформирован неплотный генетический аппарат, который давал возможность воспроизводить себе подобных путем почкования и деления.

Период ангелоподобных людей можно назвать младенческим периодом человечества, когда Тот Свет и дух поддерживали появившихся на земле людей, практически ничего не получая взамен.

В процессе эволюции шло постепенное уплотнение и уменьшение размеров физического тела человека, и из ангелоподобных (первая раса) люди превратились в призракоподобных (вторая раса).

Но наибольшую отдачу Тот Свет получил в период цивилизации лемурийцев.

Читать дальше
Книга на самом деле большая, по ссылке только маленькая часть публикации. В целом и общем построена логично и нестыковок практически нет.
Насчет вырождения вы немножко неправы. Там чуть иная ситуация.

Несостоятельность теории дарвина лишь в том что человек в эту теорию не вписывается никак а вот все остальные как раз в ней.

Однако это не исключение подтверждающее правило. НА мой взгляд разум не может возникнуть на абсолютно пустом месте, пусть даже и на почве борьбы за выживание. Слишком уж тонкая у него, разума, организация.

Почему ты считаешь, что человек не вписывается в теорию Дарвина?

Докажите обратное

[Delen Jace]

МАЙЛЗ
Теория Дарвина - навиболее стройная и логически выверенная. Имхо. А человек... Ну, это он уже позже возомнил себя царем природы. Хотя по сути человек - это разумное животное. И он также, как и все на Земле, подвергался эволюции.
А вот на счет цитат, что ты привел, я испытывая искреннее недоумение, как в это можно верить

[ivel]

Delen Jace

потому что не вписывается...
У Дарвина эволюция всех живых существ это долгий упорный отбор на протяжении миллионов лет человек же из питекантропа(или из другого подвида не помню) в хомо сапиент перешёл за каких то 10тыс лет это нереально.( учитывая то что увеличился обьём мозга на 60% )

Майлз....

Про разум. Вот по этому я и говорю что человек ну никак не вписывается в теорию Дарвина.

Сообщение отредактировал ivel - 23 Май 2008, 04:07

[Witch]

ivel
Вы прежде чем цифры приводить, хоть литературу какую-то почитайте, по поводу эволюции человека. Научно-популярную не библейскогог толка.

Сообщение отредактировал Witch - 23 Май 2008, 09:15

[Мэгги]

Я за теорию эволюции. Кто меня знает, поймёт почему.

[Хьюго]

Теория Дарвина - навиболее стройная и логически выверенная. Имхо. А человек... Ну, это он уже позже возомнил себя царем природы. Хотя по сути человек - это разумное животное. И он также, как и все на Земле, подвергался эволюции.
А вот на счет цитат, что ты привел, я испытывая искреннее недоумение, как в это можно верить

Ну да. Человек разумное животное, его мозг - простой биокомпьютер, а после смерти от него не остается ничего кроме горстки праха. =) Ну да я отвлекаюсь от темы - кому что ближе.
Что касается теории Дарвина - против нее уже так много контраргументов что можно просто пробить в яндексе и наткнуться на ту или иную научную статью. Слишком уж много из неё исключений.
Касательно цитат - почитайте книжку и все встанет на свои места. Теория ничуть не лучше или не хуже Дарвиновской =)

[Мэгги]

МАЙЛЗ, читала я эту книженцию. На мой вкус - редкостная бредятина. Да и все супер-пупер эксперименты и чудесные операции этого, типа, врача, - липа. Поднялся на волне интереса ко всяким паранормальным явлениям вроде Чумака с Кашпировским.

Сообщение отредактировал Мэгги - 23 Май 2008, 10:48

[Delen Jace]

МАЙЛЗ
Мне лень искать в интернете опровержения теории Дарвина, ибо интернету в данном случае я не доверяю. Если, конечно, там нет ссылок на нормальные научные труды, а не дешевую бульварную литературу. Буду благодарна, если ты мне эти ссылки дашь, а не будешь голословно утверждать, что такой литературы море.
ivel
Эволюция человека также заняла значительно больший период, чем 10000 лет. Например, 2 млн. лет назад появились дриопитеки - первый предок человека. А 10000 лет назад уже существовали развитые цивилизации.

[Jedi Padme]

Так вот,согласно теории 5 рас,аура ангелов излучала нежно-розовый свет-спокойный,нейтральный.Аура призраков-желто-песочный-довольно коварный цвет,цвет самоуверенности.Аура лемурийцев-зелено-коричневый цвет-цвет спокойствия и уверенности.Аура атлантов-красный цвет-цвет агрессии.А аура арийцев(то есть нас) сине-оранжевого цвета-цвета агрессии и уничтожения,самоуничтожения.Некоторые считают,что современное человечество приводит себя к самоуничтожению-и в итоге приведет.А аура-грядущей расы-индиго-ярко-синего цвета,и согласно этой теории,когда-нибудь наша раса исчезнет так же ,как и предыдущие 4,а на смену нам придут индиго,которые будут гораздо более высоко организованы,нежели мы.
Есть в Тибете гипотетическая страна-Шамбала.Она окружена кольцом гор,и простому смертному пройти туда практически невозможно.Никто точно не может сказать-есть Шамбала или нет.Если не ошибаюсь,эту страну пытались искать,и не давали какой-то определенной конкретной местности ,где находится Шамбала.Из некоторых источников-найти Шамбалу и пройти в нее могут лишь единицы-люди с абсолютно чистыми помыслами.Так вот,согласно теории 5 рас,в этой гипотетической стране Шамбале особенная энергетика.И там как раз сохранились представители всех 5 человеческих рас.Они сидят в глубокой пещере в состоянии некоего анабиоза,и может наступить момент,когда они оживут.

Хотя это-только гипотеза,а гипотезы можно строить и строить.можно также спросить,помимо происхождения человека-"Что появилось первым-курица или яйцо?","Как возникла Вселенная?"Никто не может дать точного ответа на эти вопросы...

С моей точки зрения-гипотеза о происхождении человека от обезьяноподобного предка в результате эволюции самая правдоподобная.

[Witch]

Jedi Padme
Вы ведь сторонник научного подхода к жизни, не так ли? Тогда очень странно слышать из ваших уст рассуждения о цвете ауры, доказательства существования которой так пока и не найдены.

[Хьюго]

МАЙЛЗ, читала я эту книженцию. На мой вкус - редкостная бредятина. Да и все супер-пупер эксперименты и чудесные операции этого, типа, врача, - липа. Поднялся на волне интереса ко всяким паранормальным явлениям вроде Чумака с Кашпировским.

Боюсь мы говорим с вами о разных книгах. Я говорю о книге историко-исследовательского толка - я не помню сейчас названия, но там эта теория рассматривается как одна из...

Например, 2 млн. лет назад появились дриопитеки - первый предок человека. А 10000 лет назад уже существовали развитые цивилизации.

10000 - это какие ж цивилизации?

Если, конечно, там нет ссылок на нормальные научные труды, а не дешевую бульварную литературу

А что вы имеете ввиду под нормальным научным трудом? Полноценные научные труды, со всеми выкладками, в.т.ч описанные научным языком, по той же теории эволюции в интернете вы вряд ли найдете и, если вы не биолог, вряд ли оцените все ньюансы =) Вот к примеру отрывок из статьи я привожу ниже. Это о неизменяемости ДНК.

Дарвин, совершенствуя теорию, был под влиянием биологов-эволюционистов, живших до него, особенно французского биолога Ламарка. По мнению Ламарка, живые существа из поколения в поколение передают особенности, приобретенные ими в течение жизни, и таким образом эволюционируют. Например, жирафы произошли от вида животных, похожих на газелей, а шеи их вытянулись, так как были вынуждены добывать листву с высоких деревьев. И Дарвин, для объяснения эволюции живых организмов, обратился к тезису Ламарка "Передача приобретенных особенностей".

Однако ошибались и Ламарк и Дарвин. Потому что в то время исследование живых организмов проводилось с помощью примитивной технологии и в недостаточной степени. Тогда не было даже названий таких сфер науки, как генетика и биохимия. Теория опиралась только на силу воображения.

В то время как Дарвин следил за откликами о своей книге, австралийский ботаник Г. Мендель в 1865 году открыл закон наследственности. Однако открытия Менделя не были услышаны до конца столетия и приобрели значение только в начале 1900 г. вместе с открытием генетики. В эти же годы было открыто строение генов и хромосом. А открытие в 1950 году молекулы ДНК, хранящей генетическую информацию, подвергли теорию большому кризису. Потому что строение живых организмов оказалось намного сложнее, чем полагал Дарвин, и несостоятельность механизма эволюции вышла наружу.

В результате всех этих открытий, теория Дарвина должна была быть помещена на пыльные полки истории. Однако некоторые круги настаивали на необходимости обновления теории и пытались любыми силами поставить ее на научную платформу. Было ясно, что все эти усилия имели скорее идеологическую цель, чем научную озабоченность.

Вы ведь сторонник научного подхода к жизни, не так ли? Тогда очень странно слышать из ваших уст рассуждения о цвете ауры, доказательства существования которой так пока и не найдены.

Быть сторонником научного подхода - не значит с фанатичным упорством долдонить "я не верю в то, чего я не вижу" и "что не доказано - то не существует". Рассуждать и говорить можно обо всем =)
ПРошу прощения, если был крут на поворотах.