Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

10 страниц V  « < 4 5 6 7 8 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Происхождение человека, Несколько версий
Опрос
Вы не можете просмотреть результаты опроса, не проголосовав в нем. Пожалуйста, авторизуйтесь и проголосуйте, чтобы увидеть результаты этого опроса.
Всего голосов: 63
Гости не могут голосовать 
Witch
сообщение 24 Май 2008, 20:06
Сообщение #71



Иконка группы

Группа: Фанат
Сообщений: 6686
Регистрация: 21 Март 2004
Пользователь №: 552



МАЙЛЗ
Цитата
Быть сторонником научного подхода - не значит с фанатичным упорством долдонить "я не верю в то, чего я не вижу" и "что не доказано - то не существует".

Того, что научный подход не значит можно перечислять до бесконечности. Проще определить, что он значит: оперирование фактами, а не вымыслами.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Delen Jace
сообщение 24 Май 2008, 23:09
Сообщение #72


Свободна как ветер
Иконка группы

Группа: Модератор
Сообщений: 3707
Регистрация: 1 Декабрь 2005
Из: Архангельск
Пользователь №: 3132
Раса: Человек



МАЙЛЗ
10000 лет назад уже зародились цивилизации Египта, Междуречья, Греции.

Откуда цитата?
Да, и еще, Дарвин хоть и опирался на исследования Ламарка, но ушел значительно вперед.


--------------------
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jedi Padme
сообщение 24 Май 2008, 23:17
Сообщение #73


Джедай свободных взглядов, ветер вольный...
Иконка группы

Группа: Бывалый
Сообщений: 805
Регистрация: 12 Апрель 2008
Из: Unknown Regions...
Пользователь №: 7474
Раса: Зелтрон



Цитата(Witch @ 23 мая 2008, 23:00) *
Jedi Padme
Вы ведь сторонник научного подхода к жизни, не так ли? Тогда очень странно слышать из ваших уст рассуждения о цвете ауры, доказательства существования которой так пока и не найдены. smile.gif


Начнем с того,что не я выдвинула эту гипотезу о 5 человеческих расах.Я уж не знаю,кто ее придумал.Но теория очень интересная.А почему бы не допустить,что аура существует?Я слышала из какого-то источника,что существование ауры уже научно доказано.
А вы не допускаете,что "есть много на земле и в небесах такого,что и не снилось нашим мудрецам?"
Не все явления нашего мира наука не может растолковать точно-и не всегда может дать научное объяснение происходящему...


--------------------
Я бессонная белая птица,
Я над городом серым летаю.
Подо мною - угрюмые лица,
Подо мною - бескрылая стая.
Они серые носят одежды,
Словно ярче цветов не бывает.
Мы серым будням войну объявляем!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Хьюго
сообщение 25 Май 2008, 01:30
Сообщение #74


Генерал Империи
Иконка группы

Группа: Новичок
Сообщений: 54
Регистрация: 5 Апрель 2008
Пользователь №: 7460
Раса: НК-47



Цитата
Того, что научный подход не значит можно перечислять до бесконечности. Проще определить, что он значит: оперирование фактами, а не вымыслами.

Вот тут вы несколько неправы =) Первый, наверное, научный тезис - не принимать ничего на веру. И если возникает какая-то теория, то - ищутся либо доказательства возможности её существования, либо контрдоказательства. За неимением достаточного количества оных теория признается не вымышленным бредом, а допущением, которое как возможно, так и невозможно.


Цитата
10000 лет назад уже зародились цивилизации Египта, Междуречья, Греции.

На пару тысяч лет ошиблись =))) в большую сторону.
Вот, кстати, интересная статья на тему:
http://www.athurai.ru/rus/history/?action=show&id=262
Цитата взята с информационного портала как отрывок публикации. Какой - к сожалению не указано =(

Цитата
Да, и еще, Дарвин хоть и опирался на исследования Ламарка, но ушел значительно вперед.

База то одна =)

Цитата
Я слышала из какого-то источника,что существование ауры уже научно доказано.

Это скорее элемент статистики =)
Читаем:
http://forum.deir.org/index.php?showtopic=18502
Цитата
Не все явления нашего мира наука не может растолковать точно-и не всегда может дать научное объяснение происходящему...

В силу собственного несовершенства =) Не как способа познания мира, а как его зачатка. Т.е я в том смысле что она еще слаборазвита =)
Этот как в 50х годах считали что в физике ничего нового уже невозможно открыть. Пока не нащупали тропку к квантовой механики. А там материала - в двадцать раз больше чем по всем прошлым научным изысканиям =)


--------------------
Будь собой. Прочие роли уже заняты. (с) Оскар Уайлд
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Witch
сообщение 25 Май 2008, 10:32
Сообщение #75



Иконка группы

Группа: Фанат
Сообщений: 6686
Регистрация: 21 Март 2004
Пользователь №: 552



Jedi Padme
Цитата
А вы не допускаете,что "есть много на земле и в небесах такого,что и не снилось нашим мудрецам?"

Очень даже допускаю. Я удивилась тому, что подобные вопросы обсуждаете вы. По некоторым вашим высказываниям у меня сложилось мнение, что вы признаете только то, что четко научно обосновано. Что для вас мистики как таковой не существует.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Witch
сообщение 25 Май 2008, 16:43
Сообщение #76



Иконка группы

Группа: Фанат
Сообщений: 6686
Регистрация: 21 Март 2004
Пользователь №: 552



МАЙЛЗ
Цитата
За неимением достаточного количества оных теория признается не вымышленным бредом, а допущением, которое как возможно, так и невозможно.

Теория признается недоказанной. И на нее не ссылаются при разработке других теорий. wink.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Delen Jace
сообщение 25 Май 2008, 17:08
Сообщение #77


Свободна как ветер
Иконка группы

Группа: Модератор
Сообщений: 3707
Регистрация: 1 Декабрь 2005
Из: Архангельск
Пользователь №: 3132
Раса: Человек



МАЙЛЗ
Цитата
На пару тысяч лет ошиблись =))) в большую сторону.

Если ты не понял, то я взяла цифру достаточно округленно. Просто чтобы показать пример, что люди появились наааамного раньше, чем 10000 лет назад.
Пусть даже 8000, я сейчас не буду искать точные цифры в лекциях и учебниках (я хоть и историк по образованию, но элементарно не могу упомнить ВСЕ даты) smile.gif

"Теория считается фальсифицируемой тогда и только тогда, когда класс ее потенциальных фальсификаторов не пуст".
То есть, да, теорию невозможно считать абсолютно верной и надежной, пока не опровергнуты все потенциальные для нее контраргументы, соперничающие теории.
На данный момент теория Дарвина не опровергнута на все 100%, более того, по-прежнему она признается мировым ученым сообществом.


--------------------
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Хьюго
сообщение 25 Май 2008, 20:37
Сообщение #78


Генерал Империи
Иконка группы

Группа: Новичок
Сообщений: 54
Регистрация: 5 Апрель 2008
Пользователь №: 7460
Раса: НК-47



Цитата
Теория признается недоказанной. И на нее не ссылаются при разработке других теорий.

А мы ничего и не разрабатываем =) мы обсуждаем существующие dry.gif

Цитата
Если ты не понял, то я взяла цифру достаточно округленно. Просто чтобы показать пример, что люди появились наааамного раньше, чем 10000 лет назад.
Пусть даже 8000, я сейчас не буду искать точные цифры в лекциях и учебниках (я хоть и историк по образованию, но элементарно не могу упомнить ВСЕ даты)

Я - не понял. Раз вы историк то должны знать, что в этой, как и любой другой точной науке, пару тысяч влево, пару тысяч вправо имеют огромное значение.

Цитата
На данный момент теория Дарвина не опровергнута на все 100%, более того, по-прежнему она признается мировым ученым сообществом.

Ну-у, мировым, это, наверное, сильно сказано. Большинством - это да. Просто нет настолько же популярных альтернатив =) Дарвиновская теория имеет наибольшее число объективных доказательств...как и контрдоказательств. Поэтому используем то что есть.

Цитата
Несостоятельность теории Дарвинизма давно доказана. Но почему то её до сих пор изучают в школах.

Здесь, я боюсь, несколько погорячился говоря о полной несостоятельности - прошу прощения.


--------------------
Будь собой. Прочие роли уже заняты. (с) Оскар Уайлд
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Delen Jace
сообщение 25 Май 2008, 20:55
Сообщение #79


Свободна как ветер
Иконка группы

Группа: Модератор
Сообщений: 3707
Регистрация: 1 Декабрь 2005
Из: Архангельск
Пользователь №: 3132
Раса: Человек



МАЙЛЗ
История с огромной натяжкой может считаться точной наукой. Кто-то ее и за науку то не принимает laugh.gif
Ну если я сподоблюсь, то таки уточню даты возникновения указанных выше цивилизаций) Не мой профиль, но все же) Хоть сама себе память освежу)


--------------------
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Witch
сообщение 25 Май 2008, 21:22
Сообщение #80



Иконка группы

Группа: Фанат
Сообщений: 6686
Регистрация: 21 Март 2004
Пользователь №: 552



МАЙЛЗ
Цитата
мы обсуждаем существующие

Которые оперируют как реальными такими моментами, которые были выдвинуты в других теориях. И при этом доказательства реальности этих моментов не существует. Такое явление, когда на спорных постулатах формируется целое течение, именуется лженаукой.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ivel
сообщение 26 Май 2008, 04:36
Сообщение #81



Иконка группы

Группа: Новичок
Сообщений: 43
Регистрация: 13 Июнь 2007
Пользователь №: 6763



Delen Jace

Есть такая хорошая книжка,вот не помню автора, называется "Боги нового тысячелетия" там очень подробно с примерам из научных и археолгических трактатов которые можно найти и в инете и в городских библиотеках многих городов, написано что теория дарвина очень хорошо описывает эволючию животных, но вот с человеком у неё нестыковка потому что его эволюция не вписывается во временные рамки, хоть ты как её подставляй.
МАЙЛЗ
А тебе на заметку, теже пирамиды, плиты Бальбека, Мачу-Пикчу были созданы около 35 тыс лет назад вот и думай когда у нас зародилась цивилизация)))

Сообщение отредактировал ivel - 26 Май 2008, 04:38
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jedi Padme
сообщение 26 Май 2008, 07:34
Сообщение #82


Джедай свободных взглядов, ветер вольный...
Иконка группы

Группа: Бывалый
Сообщений: 805
Регистрация: 12 Апрель 2008
Из: Unknown Regions...
Пользователь №: 7474
Раса: Зелтрон



Цитата(Witch @ 25 мая 2008, 10:32) *
Jedi Padme

Очень даже допускаю. Я удивилась тому, что подобные вопросы обсуждаете вы. По некоторым вашим высказываниям у меня сложилось мнение, что вы признаете только то, что четко научно обосновано. Что для вас мистики как таковой не существует.



Ну почему же?...Ведь наукой не обосновано доказательство существования ,например,инопланетян,насколько я знаю.И что же,теперь не верить в них?Так же и с богом-кто-то верит в него-ну а где доказательства науки о том,что он существует?И с происхождением человека-у каждого своя версия.


--------------------
Я бессонная белая птица,
Я над городом серым летаю.
Подо мною - угрюмые лица,
Подо мною - бескрылая стая.
Они серые носят одежды,
Словно ярче цветов не бывает.
Мы серым будням войну объявляем!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Хьюго
сообщение 26 Май 2008, 08:25
Сообщение #83


Генерал Империи
Иконка группы

Группа: Новичок
Сообщений: 54
Регистрация: 5 Апрель 2008
Пользователь №: 7460
Раса: НК-47



Цитата
Которые оперируют как реальными такими моментами, которые были выдвинуты в других теориях. И при этом доказательства реальности этих моментов не существует. Такое явление, когда на спорных постулатах формируется целое течение, именуется лженаукой.

Вот честно - не понял логики вот этой вот фразы =) в каких таких других теориях?
Цитата
А тебе на заметку, теже пирамиды, плиты Бальбека, Мачу-Пикчу были созданы около 35 тыс лет назад вот и думай когда у нас зародилась цивилизация)))

Я в курсе. Туда же можно добавить железные пирамиды на урале=) Просто мы обсуждали факты "проверенные временем" =)


--------------------
Будь собой. Прочие роли уже заняты. (с) Оскар Уайлд
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Witch
сообщение 26 Май 2008, 10:22
Сообщение #84



Иконка группы

Группа: Фанат
Сообщений: 6686
Регистрация: 21 Март 2004
Пользователь №: 552



МАЙЛЗ
Цитата
в каких таких других теориях?

Так называемые теории биоэнергетики человека, его ауры и иже с ней были выдвинуты, но не доказаны, а вот понятие ауры активно используется в том числе и в теориях о пяти цивилизациях.
Jedi Padme
Цитата
наукой не обосновано доказательство существования ,например,инопланетян,насколько я знаю.И что же,теперь не верить в них?

В существование инопланетных цивилизаций можно верить, можно нет. Это не принципиально. До тех пор, пока подобная вера не объявляется истиной в последней инстанции, и человек не начинает на полном серьезе обсуждать как инопланетяне организовали развитие человеческой цивилизации.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Оурил
сообщение 26 Май 2008, 13:13
Сообщение #85



Иконка группы

Группа: Новичок
Сообщений: 44
Регистрация: 20 Март 2008
Из: г.Курган
Пользователь №: 7423
Раса: Ганд



Оурил
Каким-то видом ядерного оружия?... Эээ... простите, но имхо, это полный бред. Если бы предшествующие цивилизации были на столь высоком уровне, что могли создавать ядерное оружие, то: а) нам бы осталось намного больше свидетельств о них, чем гвозди; б) уничтожить друг друга ядерным оружием без последствий не получилось бы. Осталтсь бы следы его применения, и не только радиация.
Что-то мне как-то неприятно считать, что наша человеческая цивилизация - дишь результат радиационной мутации после того, как какие-то "продвинутые" существа уничтожили себя.


Delen Jace
Такая теория, там где я читал было всё хорошо аргументировано.

Delen Jace
Переправил.Так нормально?

Сообщение отредактировал Оурил - 1 Июнь 2008, 03:47


--------------------
ИМХО
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Поделиться темой: Поделиться ссылкой через ВКонтакте Поделиться ссылкой через Facebook
10 страниц V  « < 4 5 6 7 8 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 4 июл 2025, 18:53

Рекламные ссылки: Дневники беременности на Babyblog.ru//Бэбиблог - соц сеть для будущих мам //