Не путайте ислам, как мировую религию и ее экстремистские ветви, которые не являются доминирующими.

Если вы про чеченцев

Хэзболлах, говорите? А знаете кто создал ее и Усаму Бен Ладена? Наши американские "друзья" для борьбы с СССР

По вашему, население может жалеть о тех, кто убил в их стране 1 000 000 человек, искалечил еще 1 000 000, превратил в беженцев 4 000 000, оставил за собой 8 000 000 противопехотных мин?

Может, еще как может

Германия говорите? А кто ей позволил залить планету кровью? Не просвященная ли и демократичная Европа и крайне демократичная Америка?

Не с подачи ли, собаку съевшей на кознях и интригах, Великобритании Гитлер двинул армии на Восток?

Вот я лично считаю холокост пропогандисткой.. нет, не выдумкой.. но преувеличением.

Крутая статистика. Ссылку в студию

Ага. Весь мир не хотел, но Германия, такая упрямая, взяла и залила всех. Одна Германия, остальные не при чем, фигли.

А можно поподробнее? Кстати, я не еврей.

Пожалуйста http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%...9%E2%80%941989)
Немного не та, но все же... Цифру в 1 000 000 погибших вы можете найти в любом школьном учебнике истории.

Вообще вы правы, но Германия начала обе мировые войны. Это факт. Она совершила тягчайшие военные преступления, превосходившие все, что творили остальные участники. Это тоже факт. Вывод: виноваты все, но Германия больше всех. Устраивает?

но Германия начала обе мировые войны. Это факт.

Она совершила тягчайшие военные преступления, превосходившие все, что творили остальные участники. Это тоже факт.

Уточню. Серьёзные источники, а не википедию Под серьёзными источниками я подразумеваю официально подтвержденные данные, а не страничку, которую может править каждый желающий.

Можно узнать, чем и какие военные преступления Германии хуже военных преступлений остальных участников? Желательно четко и структурировано

Я даже не знаю, как мне прокоментировать точку зрения опирающуюся тоько на википедию и на школьные учебники...

потери гражданского населения в Японии от действий американских ВС

Можно узнать, чем и какие военные преступления Германии хуже военных преступлений остальных участников? Желательно четко и структурировано

Ты человеку, поставившему ржущие смайлы в предложениях о смертях

Раз Вы берете произвольно две страны из стран Оси, возьмём произвольно две страны из Союзников.

Относительно Германии - Англию, относительно Японии - США.

Убили пару миллионов евреев и все кричат про холокост

Про Китай, который тогда не был единым гос-вом, ничего сказать не могу

Вы про то, какую стратегию избрала и проводила Великобритания слышали?
Или про способы ведения войны США с Японией?

Вы забыли упомянуть о том, что творила Красная армия в Германии. Поголовные изнасилования и так далее. Но, ИМХО, фрицы с япошками получили по заслугам. Как ни крути, а положили начало этой мясорубке все-таки они.

Вы все ещё считаете, что преступления одной из сторон были страшнее, чем преступления другой?

Вы серьёзно считаете, что сын должен отвечать за отца, а весь народ за самопровозглошенного тирана и преступления хорошо вооруженной кучки?

Вы все ещё считаете, что преступления одной из сторон были страшнее, чем преступления другой?

можно понять красноармейца, чья семья погибла под немецкими бомбами, и который пришел в Германию с ненавистью и жаждой мести в сердце.

И намного труднее понять эсэсовца, заталкивающего заключенных в газовую камеру.

Нда.. Тоесть, использование ЯО против двух густонаселенных городов это не страшнее геноцида... весело. А тактика бомбовой войны, имеющая целью выжигание всех немецких городов, просто банально с целью уничтожения человеческого ресурса, тоже так...

Понять тупое быдло, которое мстит нельзя. Ведь это быдло мстит не убийце, даже не его родственникам, а тем, кому просто не повезло быть с убийцей одной национальности и родиться в одной стране.

Такие зверства никак нельзя ни понять, ни оправдать.
Для этого самому нужно быть зверем с извращенным сознанием.

И почему же эти смерть и страдания этих 600 000, ладно, 2 000 000 должны перевешивать смерть и страдания десятков миллионов человек, убитых нацистами? Потому что первые принадлежали к арийской расе?

Вообще мне кажется, что народ, позволивший возглавить себя А. Гитлеру и K заслуживает страданий.

Понять, ИМХО, можно кого и что угодно. Оправдать - другое дело.

Да потому что каждая человеческая жизнь бесценна, независимо от того, кому она принадлежит.

Во-вторых, к моменту сброса бобм японская армия уже была дезорганизована и деморализована

Алекс Маклауд

Чушь не неси. Шестимиллионная японская армия тогда еще контролировала значительную часть Китая, а также Индокитай, Таиланд, Индонезию и Малайзию. Кстати, англо-американские силы на Тихоокеанском театре насчитывали лишь около 1 800 000 человек. Боевой дух японцев сломлен отнюдь не был. О сражении на Окинаве в апреле-июле 1945 слышали? Когда американцы потеряли на небольшом острове 48 000 человек, в том числе 11 000 убитыми. А Иводзима? Теперь представьте их потери при высадке на основную территорию страны. Ковровые бомбардировки же сыграли очень большую роль в падении промышленного производства Германии и Японии. И между прочим, в Нагасаки находились крупнейшие военнные верфи.

НЕ собирались американцы высаживаться в континентальном Китае...

О бомбардировках...Вы видимо не читали о Дрездене,Токио.

Так что Квантунская армия им как зайцу стоп-сигнал...

Я о Японии вообще-то... Бовой дух япошек сломлен не был: все население рвалось биться за Родину. И высадка на Японских о-вах по подсчетам специалистов обошлась бы США в миллион человек.

Читал. Считаю гибель мирного населения достойной сожаления. Но здесь частично она может быть оправдана военной необходимостью. Чего нельзя сказать о Холокосте.

Совершенно верно. И поэтому, ИМХО, атомные бомбы сыграли большую роль при принятии японским правительством решения о капитуляции, чем разгром этой армии.

И высадка на Японских о-вах по подсчетам специалистов обошлась бы США в миллион человек.

Но здесь частично она может быть оправдана военной необходимостью.

И поэтому, ИМХО, атомные бомбы сыграли большую роль при принятии японским правительством решения о капитуляции

Чушь не неси.

Говорят©, что по оценкам специалистов™ у фашистской Германии должно было уйти от двух недель до двух месяцев чтобы окончательно разбить РККА и вывести СССР из войны.

то таким образом можно и все зверства гитлеровцев на оккупированных территориях списать на военную необходимость.

Разгром "Непобедимой" Квантунской армии тоже нанес удар по имиджу Империи и решимости продолжать войну.

А ты не груби.

Не согласен: ненависть к фашистам от этого только возрастала. Бомбардировки же имели результатом серьезный спад промышленного производства.

Maximus
А в 1945?
Вот хорошая статья (о Японии, правда) http://base13.glasnet.ru/aoj/ji2.htm

Например, Обзор эффективности стратегических бомбардировок проведенный правительством США в 1946 показал что немецкое промышленное производство в самолетостроении, выплавке стали, танков, и в других секторах в течение войны значительно выросло, несмотря на проводимые стратегические бомбардировки. Однако, увеличение военного производства оказалось значительно меньшим чем потенциально позволяла немецкая экономика, и намного меньше чем рост военного производства в Великобритании и США. Более того, значительная часть военного снаряжения не достигла линии фронта из-за расстройства немецкой транспортной системы вследствие бомбежек. Танки которые достигали Западного фронта летом 1944 транспортировались лошадьми из-за жестокой нехватки топлива.

Атаки на нефтяные скважины, нефтеперерабатывающие заводы и нефтебазы оказались однако очень успешными и внесли большой вклад в общий коллапс немецкой экономики в 1945. Главной головной болью Шпеера были бомбежки нефтяных объектов; однако, это случилось достаточно поздно в ходе войны когда Германия в любом случае уже терпела поражение. Тем не менее, будет справедливо сказать что кампания бомбежек нефтяных объектов существенно сократила длительность войны, сохранив таким образом значительное количество человеческих жизней.

Однако, немецкие наблюдатели отмечали вклад союзных бомбардировок в ограничение возможностей немецкой промышленности по развертыванию новых видов оружия. Шпеер неоднократно отмечал (как во время так и после войны) что бомбежки привели к значительным турдностям в промышленном производстве. Конкретный пример исходит от адмирала Карла Деница, который в своих мемуарах отметил неспособность промышленности наладить выпуск революционных субмарин класса XXI, которые могли целиком изменить баланс сил в Битве за Атлантику) что им целиком приписывалось эффекту стратегических бомбардировок. Однако, Обзор эффективности стратегических бомбардировок правительства США пришел к заключению что задержки в развертывании новых подлодок не может быть отнесено к эффекту воздушных бомбардировок.

Большая часть непонимания об эффективности бомбардировок возникла из часто цитируемого факта что немецкое промышленное производство увеличивалось во время войны. Хотя это действительно так, необходимо также упомянуть что производство также росло в США, Великобритании, СССР, Канаде и Австралии. И, во всех этих странах, рост производства был намного больше чем в Германии. Вплоть до поздних стадий войны, немецкое промышленное производство не было нацелено на военное производство и немецкие фабрики работали одну смену. Простым переходом к трехсменному производству, промышленный выпуск мог быть увеличен в три раза без каких-либо вложений в инфраструктуру. Однако, инфраструктура подвергалась постоянным атакам. Бомбежки немецких каналов и железных дорог сделали транспортировку военных материалов по меньшей мере затруднительной. Рост промышленного производства, при наличии разрушенной транспортной системы, оказывался малоэффективным.