Уважаемые форумчане!
Вопросы 1 и 2
Хотелось бы узнать, как и на каком этапе прочтения книги вы определяете для себя степень ее интересности для вас, а также хотелось бы узнать чем вы руководствуетесь при выборе книги в магазине.
В первую очередь мне интересно мнение пишущих форумчан и уже успевших издаться (если здесь таковые имеются). Мнение просто любителей НФ (не пишущих), особенно много читающих и отслеживающих тенденции в НФ литературе мне тоже очень интересно.
Для меня ценна любая информация, т.к. я не могу о себе сказать, что мне удается отслеживать такие тенденции, мне вообще в силу природных наклонностей тяжело идти в ногу со временем, я скорее консерватор и ретроград (понимаю, что это странно для любителя НФ, но что есть, то есть).
Вопрос 3
Тенденции рынка сказываются на всем, что предназначено к продаже, в том числе и на литературе. Не избежала диктата рыночной экономики и НФ. Нынче предложение намного превышает спрос, писателей много, а читателей нет, поэтому конкуренция и борьба за читательскую аудиторию среди первых очень высока. А стало быть, книга, которая имеет шанс быть купленой, должна поражать впечатление читателя с первых же строк.
И если верить мнению некоторых окололитературных братьев, то наибольшим успехом должны пользоваться юмористические боевики. С первых же строк невероятный экшен и драйв в сочетании с искрометнейшим юмором.. Если книга не зацепила читателя с первых же строк - то это мусор и бумагомарание, не имеющее шанса быть изданным, не то что проданым...
В этой связи у меня возник дополнительный вопрос. Хотелось бы опросить уважаемых форумчан, действительно_ли_так_необходимо_впихивать_максимум_экшена_в_первые_абзацы? На мой неискушенных взгляд, слишком много экшена в самом начале утомляет. Если к концу первой страницы главгер успел сменить около десяти мест пребывания и замочить пару дюжин врагов...это конечно же интересно, но боюсь, я не запомню всю эту логическую цепочку столь стремительно развивающихся событий. Но это имхо.
Станете ли вы читать книгу, если она НЕ начинается с поединка, убийства, батальной сцены или смешной сцены, а, допустим, с размышлений героя или автора? Или вам это сразу же наскучит? Какое начало книги для вас является наиболее удачным? Таким, которое гарантированно зацепит вас и вы точно продолжите читать книгу, а не отложите ее в сторону.
Заранее благодарю за ответы, особенно за развернутые.

UPD.
В опрос добавлены еще два вопроса с возможностью выбирать более одного варианта ответа.

Я являюсь простым форумчанином, хоть и довелось знать нескольких писателей (хотя для нынешнего опроса это особой роли не играет). И на мой сугубо непрофессиональныЙ взгляд не все то хорошая фантастика, что экшн. Лично для меня главное, чтобы уже в начеле книги я почувствовала ИНТРИГУ. А будет экшн или нет, это уже дело десятое. Интрига, непредсказуемый сюжет (особенно финал), хороший язык, интересные персонажи - вот что важно в книге для меня.

Покажите мне в той же Дюне господина Герберта море экшена? А при этом одна из лучших фантастик, которую я читал. Кесарю, как известно, кесарево. Я в книгах ищу разум - персонажей и автора. Ну, кто-то подобное написать просто не способен...

В цикле Азимова про робототехнику экшена почти нет ( максимум "она достала свой электронный пистолет и выстрелила" ), а читать все равно интересно. Насчет интриги - согласен, но не полностью. Иногда концовка известна практически с первой страницы, но интерес не пропадает - думаешь, догадаются ли герои о том, что ты уже знаешь, надеешься...

ВНИМАНИЕ!
Первый пост темы был немного отредактирован, чтобы цель темы стала более понятна.
UPD.
В опрос добавлены еще два вопроса с возможностью выбирать более одного варианта ответа.

1. Бывает по-разному: например "Туманность Андромеды" я начинал читать раз 8 и всегда "тормозился", но однажды "звёзды совпали" и я ее дочитал...

2. Смотрю на тематику: скажем Пратчетт меня занимает мало...как и Роулинг

3. Тут уж как у автора фантазия будет...Сравните, например, начала "Дюны" и "Детей Дюны".

Отвечу за себя.
По вопросу №1
Бывает по-разному, но как правило я читаю несколько страниц, т.е. почти всю первую главу, чтобы понять интересно мне или нет и буду ли читать дальше.
А бывает, что уже к концу первой страницы становится невыносимо скучно, например, если там написано примерно такое: "Ивлиэль Света с первого взгляда полюбила Марагора Тьмы, вооружившись Волшебным Мечом Света и Щитом Справедливости она отважно отправилась искать его прямо в логово Великого Кровавого Темного".
По вопросу №2
Обращаю внимание на тематику, аннотацию и название книги. Если это книга о космических путешествиях и покорении других планет то буду смотреть ее дальше, если о троллях, эльфах и драконах - положу обратно на полку.
По вопросу №3
С интриги или размышлений героя. Можно и с чего-то другого, для меня это не очень важно, важно то, как это подано. Бывает и батальная сцена описана скучно, а бывает и так, что размышления на серьезные темы подано интересно.

Итак...
Вопрос первый - по-разному. Действительно, иногда, как Шумилов, меня интригует с первой страницы, иногда надо втянуться в повествование. Но, перед тем как купить книгу, я ее обычно пролистываю, выхватываю отдельные фрагменты и прислушиваюсь к собственным впечатлениям. Есть отзыв? Покупаю и читаю внимательно.

На что обращаю внимание при покупке? Конечно, первым привлекает название, так как обложка - не аргумент. Аннотация - тем более, читаю я их всегда, но обычно не верю, и правильно делаю. Автор может привлечь, если я его уже знаю и предыдущая книга мне понравилась, но это, думаю, справедливо у всех.
Зачастую играет роль и совет - покупаю я обычно у уже знакомых продавцов, и их мнению вполне доверяю.
А так... в общем-то, как и сказал выше, я пролистываю книгу и составляю первичное впечатление.

С чего должна начинаться книга? Да, в принципе, с чего угодно. Главное - чтобы это было хорошо написано и заставляло заинтересоваться. Помянутый выше Шумилов привлек именно первой фразой: "Так, давайте пройдем еще раз, - почему меня не может быть?"

1. после прочтения первой главы
Первые странички ни о чем не говорят. Аннотации - часто врут. Я вообще не знаю, кто пишет аннотации. Но в 50% случаев человек, который книгу явно не читал. События иногда вообще перевирают. Но после первой главы всегда становится ясно - будет ли мне интересна книга или нет.
2. на имя (титулованность) автора
Отметила этот вариант, но он не совсем отражает действительность. При выборе книги именно в магазине, я буду покупать автора, которого уже читала и он мне понравился. Причем автора этого я должна уже читать не одну книгу. Титулованность автора не имеет значения, меня может зацепить и малоизвестный автор.
А новых авторов я узнаю через знакомых))
3. С интриги.
В книге, как в женщине, должна быть какая-то загадка. Что-то недосказанное с самого начала. Что-то неуловимое... Какое-то лихо завернутое сюжетное действие, смысл котрого становится ясен к концу. Вот только терпеть не могу открытых финалов(( Интрига должна быть разрешена.