fox

Верно. Бывают, клнечно, самородки, как правило интроверты, которым книги заменяют все, но это очень редко.

У нас был, даже два раза в неделю, но отношение администрации школы к нему было наплевательское...
В 11 классе МХК доверили вести нашей училке по русскому и лит-ре. Так она сделала два дополнительных урока русского, мол, "за фига вам этот предмет". А потом еще удивляются, почему у детей эрудиции нет никакой...

Я считаю, что не нужно ограничиваться одним православием. У нас многонациональное и многоконфессиональное государство. И если изучать религию в школе, то стоит изучать хотя бы все основные конфессии (естественно, разрешенные и одобренные государством), чтобы не обидеть никого. У меня в институте такой предмет был, назывался "История религии", мне он очень нравился. Т.к. я училась на физико-математическом факультете, предмет преподавался обзорно, т. е. просто для ознакомления. Экзамена по нему не было.
Если преподавать религию в школе, то нужно делать это очень корректно. Я работала в православном печатном издании (не хочу его называть), так от отношения к другим конфессиям нашей православной церкви просто отплевывалась. Например, в одной книге было написано, что "мусульмане и католики не обретут царствие небесное", потому что мусульмане считают Христа не сыном Божьим, а просто пророком, а католики вообще молятся не Христу, а папе. Представляете, если такое будет заявлено на уроке? Да еще в классе будет сидеть человека 3 мусульманина?
Потом, стоит помнить, что мы живем в 21 веке, что сейчас не средневековье, и не стоит некоторые положения в религиозном учении понимать буквально. По долгу своей работы я была на лекции в духовной семинарии, так там на полном серьезе утверждали, что Земля существует всего 7000 лет, как написано в Библии. А конец света наступит лет через 50. ИНН - это число которое Антихрист раздает каждому, кого захочет взять к себе. Получил ИНН - принял число дьявола и стал его слугой. И так далее и пому подобное.
В общем, для преподавания религии в школе надо очень хорошо фильтровать информацию. Можно изучать Библию, жития святых, но нести детям средневековый бред не нужно.

Полностью с вами согласна. У нас в институте был предмет религиоведение. Нам обзорно рассказали обо всех религиях мира. За лекцию мы рассматривали по 3-5 религий (не очень распространенных). Ну а широкораспространенным религиям (христианство и его ветки, ислам, буддизм, индуизм) было уделено по три-четыре лекции. Это правильно и справедливо. Не нужно делать упор на православие, тем более что не все у нас православные и не все верующие, есть и много атеистов. И вести такой предмет должен профессиональный преподаватель, а не священнослужитель. А православие, ислам и др. религии можно сделать факультативными для желающих и лучше не при школе, а при церкви, мечети.
Но я считаю, что в школе наверно рановато говорить с детьми о религиях, ну может только с 10-11 классами можно, когда личность уже почти сформировалась. Ребенок сам для себя должен решать какую религию выбрать и быть ли ему вообще верующим или атеистом.


Полностью поддерживаю. Буквально недавно я держала в руках одну православную книжицу, так в ней помимо молитв были еще и домостроевские наставления о воспитании детей, в числе прочих было написано феерическое: "Бей ребенка, только так ты воспитаешь его порядочным человеком". Нет слов...в смысле цензурных. Еще огорчает, если не сказать пугает, катастрофически малое количество грамотных, адекватных православных священников, имхо среди католических священников адекватных намного больше. Я имею ввиду таких, которые бы не только были в курсе научных достижений, а не думали, что Земле всего 7000 лет, но и могли бы спокойно, не психуя, объяснить новым прихожанам суть церковных таинств, а не горя "праведным" гневом кричать: "Если вы ничего не знаете о вере, то зачем пришли в церковь?!", священник-католик на его месте только обрадовался бы новому верующему...Однажды я слышала, как бабулька в церкви спросила у попа можно ли в пост кормить кошку колбасой или она тоже должна поститься, а тот как разозлился! Стал орать, что аморально кормить котов, когда под церковью нищие сидят, если у бабки есть деньги на колбасу для кота, то пусть она лучше отдаст их нищим, а кота выгонит на улицу...Я в шоке. Пять лет назад в наш город собирался приехать Кашпировский, проводить сеансы лечебного гипноза. Многие отчаявшиеся больные люди ждали его с нетерпением. Но не тут -то было. Наши батюшки повели против него крестовый поход:) Стояли под мэрией требуя не пустить в город "слугу сатаны"....и им это удалось! Еще они проводили крестный ход против "Кода Да Винчи", а всех кто читал сию богопротивную книгу отлучили от церкви, стало быть и я отлучена)) А в некоторых городах попы добрались и до больниц, но не для того чтобы молиться о здравии больных, а чтобы совать нос в сугубо интимные дела женщин (отговаривать желающих сделать аборт от этой "греховной" операции, мол зигота - тоже человек). Я в ужасе оттого, что деятельность религиозных невежд все глубже проникает в жизнь общества, и что хуже всего она проникает в правительственные круги, еще немного и они объявят крестовый поход против всех иноверцев или еще что похуже. А потом они еще удивляются за что православных не любят, а за что любить-то? За невежество и вмешательство в то, во что их вмешиваться не просят?

vika

Собственно, именно это я и сказал.

Гм, а почему именно касательно православия? То же самое вполне и католический священник может заявить, и мулла. Кстати, в католицизме одной из "трех скорбей" церкви до сих пор считается как раз православие.

Тут соглашусь, но замечу: если священник действительно верит в то, что в Писании значится, то требовать, дабы он этого не говорил ни в коем случае... еще хуже.
Но - да, преподавать стоит человеку как можно более сведущему, но и не являющему собой пример фанатизма.

Darth Catherine

Вообще-то, обычно такое решение принимается задолго до старших классов, и обычно из-за религии, принятой в семье.


Проблема в том, что в вопросах конкретной религии лучше всего разбираются именно священники. Если брать как широкую дисциплину - то да, верно... но не так много людей хорошо знают множество религий.

Вообще-то, католики и протестанты славны тем же; в любой религии есть и фанатики, и терпимые люди. Православию, кстати, терпимость куда более свойственна - если глянуть хотя бы на религиозные конфликты и охоту на ведьм в других конфессиях.

Darth Catherine

Православие, на самом деле, одна из самых терпимых религий. Те же католики на протяжении всей истории так зажгли, что мало не покажется!
А религиозных фанатиков хватает везде.
Ну это, конечно, перебор, да... По мне так ради этой гадости (книги) и пальцем шевелить не стоит...
Католики, кстати, тоже на площадях Гарри Поттера сжигали)))

Ну это вы чересчур утрируете. )))

Предлагаю создать отдельную тему по вопросам религии, а здесь все же обсуждать религию именно касательно темы образования.

Почему вы эту книгу считаете гадостью?

Darth Catherine
Ну, разумеется, мое личное ИМХО.
Потому что к книгам, рассчитанным исключительно на скандал отношусь несколько предвзято+ для меня она не несет никакой лит. ценности, а уж про историческую я молчу...
Одним словом... не понимаю, чего из-за какой-то там книженции не самого лучшего качества устраивать такой крик...

Сообщение отредактировал Гарриет - 25 Июль 2009, 00:44

Гарриет, я не считаю эту книгу шедевром, но и гадостью тоже. Это нормальный детектив. Я прочитала ее за один вечер запоем. Разумеется ее нельзя воспринимать как истину в последней инстанции. Это же не исторический трактат, а художественное произведение.

Darth Catherine

Верно, но халтура автора в некоторых местах уж больно мазолит глаз. То есть, ИМХО, качество, увы до рекламы не дотягивает...

Видимо, представители РПЦ считают (и не без оснований), что многие люди, не читавшие до этого вообще ничего, а потом клюнувшие на рекламу книги - примут все за чистую монету. По мне - церкви же лучше. Меньше...дураков среди прихожан будет. Не поверите, нескольких таких "товарисчей" я лично встречала... ой... страшно это, страшно...

А я вот с трудом поверю, что те, кто вообще ничего не читал, вдруг ни с того ни с сего поведутся на рекламу и кинутся читать какую-то книжку. Как-то я слабо себе представляю Ваню дворника за чтением "Кода Да Винчи" или какой-то другой книги... Человек либо читает постоянно и развивается, либо вообще не читает и останавливается в развитии.

Сообщение отредактировал Darth Catherine - 25 Июль 2009, 01:53

Darth Catherine

Увы, это действительно так... Ну...я утрирую, конечно. Иногда что-то читают...качеством на порядок ниже Брауна... так что добравшись до третьесортного детектива, они "прозрели"...

Darth Catherine, мне тоже очень нравится "Код да Винчи". Не считаю ее третьесортной книгой. Халтуры автора не заметила.
Гарриет

Парадоксально, но впервые я прочитала о Христе в книге, которую церковь не уважает. "Мастер и Маргарита" Булгакова. Именно его Иешуа Га-Ноцри я полюбила. Не знаю, произвело бы на меня такое впечатление прочтение Библии и трактовка всего этого священниками.

А с какими "товарисчами" я работала! Это люди, вращающиеся в религиозных и околорелигиозных кругах, у ник у каждого есть свой бизнес, но религию они используют ... для отмывания грязных денег. Идеология их страшна по-настоящему - это национализм, стремление к власти, нетерпимость к свободе слова и мысли, создание образа врага из людей другой национальности и вероисповедания.
Если это все пойдет в школы, то будет просто катастрофа.
P.S. Именно работая в православной организации, я отчетливо поняла, что религия - опиум для народа.
И в церковь стала ходить гораздо реже, чем раньше.

Сообщение отредактировал vika - 25 Июль 2009, 15:14

vika

Ну не все ее в церкви не любят. Например диакон Кураев ее очень любит и написал целую книгу, которую я, кстати, с большим удовольствием прочитала и во-первых узнала много нового, а во-вторых приятно удивлена, что некоторые вещи в романе подметила и раньше, до прочтения его книги.

Странно, лично у меня он вызывал недоумение и легкое отвращение...

Если учить они будут этот предмет так же, как и историю, то ничего страшного...

История в школе была одним из моих любимых предметов. Не знаю кто как, а я ее учила.