Подозреваю, что первые пятнадцать лет своего существования (от идеи до воплощения) Альянс тоже прозаседался. Все ценности делили.

Вполне возможно:))))))))))

Класс. Автор хорошо подметил, что политики часто обсуждают то, в чем вообще не смыслят.
И линия Энакен, Палпатин шикарна

Да, ситуация вполне правдоподобная ! часто переливания из пустого в порожнее кому-то кажутся активной деятельностью Очень интересно! Только я не поняла, почему Энакин уже здесь называет Палпатина Учителем. Или это имеет прямое отношение к вашему другому фику?

Люблю я их....))


Это я виновата-не объяснила в тексте.Все зарисовки связаны с "Между вчера и завтра". В моем варианте событий Энакин становится учеником Палпатина на 2 года раньше и делает это спокойно и сознательно,а не в панике и из желания спасти жену. Мне кажется, что перевести Вейдера на ТС так, как сделал Лукас в 3 эпизоде-это оскорбление его, Вейдера, интеллекта.

Наконец-то нормальный переход на ТС))) Алилуйя)))))

))))))))))))))))))))))))

А-то с этим каноном куча проблем... детишек порубил, действовал не думая... на ТС заманили обманом, вот и думай потом, почему Вейдер там, и хочет ли он туда переманить туда сына...


Сообщение отредактировал innatemnikova - 9 Май 2013, 20:20

На твой вопрос, что для меня ТС:
Мне очень понравилось твое объяснение. Со взглядом Лукаса я не согласна-пересмотрела все возможные интервью с ним на эту тему. Особенно не нравится мне то, как он объясняет переход Вейдера и его взгляд на Императора. Потому что хотел он показать одно, а получилось другое. Джедаи для него абсолютное добро, ситхи- абсолютное зло. Но ведь джедаи такими получились в фильмах,что если они-добро , то действительно хочется на ТС. Хочется из чувства противоречия наделить ситхов "человечностью", именно потому, что джедаи Лукаса этого лишены.
Свет и Тьма в ДДГ для меня- две стороны абсолюта, у них нет лица и ничего человеческого тоже нет. Два равноценных источника силы с разными полюсами. И они одинаково чужды людям. Они- не добро в человеческом понимании и не зло. Добром или злом их делают их адепты.
СС джедаев -это покой, но сама по себе СС - это и созидание.
ТС- хаос , разрушение.
Палпатин-почти абсолют, поэтому ему невозможно смотреть в глаза - психика обычного человека этого вынести не может. Но "злом" его это не делает.
Для меня СС Кеноби скорее зло.
Это так, вкратце:)

Сообщение отредактировал Атри - 9 Май 2013, 21:28

Класс, приятно найти единомышленника. А то когда я увидела то, что Ариша назвала темной стороной светлых джедаев, что-то начала видеть в ситхах добро ( что вроде бы звучит странно, но они хотя бы что-то делают, а не Кодексом прикрываются)
Извиняюсь за флуд, но все-таки 3 эпизод не слишком удачен...
Я вообще не могла понять причину перехода Энакена, логику магистров, говорящих ему следить за другом...Йоду, Оби Вана, Винду.....
Я до сих пор не согласна с Лукасом по поводу, что в 6 эпизоде Вейдер вернулся на ССС и скинул 20 лет- это бред - он сына спасал -а не размышлениями о Силе занимался...
И вообще если бы Палпатин жил только ненавистью, гневом, то как он планы придумывал- скорее всего в спокойной обстановке... темные эмоции непостоянные..
А гнев хорош в боевой обстановке, контролируемый гнев...




Сообщение отредактировал innatemnikova - 9 Май 2013, 21:51

Согласна:) И мне приятно:)))

Я тоже согласна с Вашим подходом к Силе. Кроме того, меня всегда смущала эта порывистость Энакина, раз - и ситх. Скорее всего он учеником стал сознательно и давно. И кроме того, вот эта характеристика Энакина имеет логическое продолжение в Вейдере. Меня всегда удивляло, если по фильму: такой порывистый эмоциональный Энакин и такой тяжелый Вейдер. Кажется что это два разных человека. А здесь как раз понятно что характер Вейдера - это характер Энакина в развитии.
Что касается покоя и хаоса, то есть такая замечательная книга "Хроники Амбера" Р. Желязны. Там Хаос и гармония существуют в постоянной борьбе, но как только один из них становится сильнее Мир начинает катиться в пропасть, и все равно кто побеждает - Хаос или нет.

Для меня тоже Энакин в 2 и 3 эпизоде-не Вейдер. Думаю, на самом деле такой истеричный и недалекий ученик Палпатину был бы не нужен. А вот в мальчика из 1 эпизода я верю.Он хоть и ребенок совсем, но стержень в нем чувствуется.
Желязны я не читала, но слышала о нем много хорошего:) Я в то время читала Ника Перумова, потом Олди.

Атри, интересно было бы увидеть твоего Энакена)))

мне тоже:)