Imperii.net - коментарии, Коменты плиз :) Опции

[Bror_Jace]

Imperii.net

Повстанческая, антиимперская газета с полнейшим отсутсвием цензуры.
Отличительные особенности:
Только правдивая информация
Ценизм
Черный юмор

Назависимая оценка фракций.

Ждем ваших коментариев

[Mirax]

Добрый вечер.
Не очень конструктивная критика Вашей газеты, господа. Впрочем, захотите - сделайте конструктивной.
Итак:
1. Вы имеете представление о том, как пишутся статьи ВООБЩЕ? м?? а о законах репортажей? Похоже, что нет, или (мягко говоря) не особо хорошо. В таком случае вынуждена заняться просвещением: любое ИМХО должно строиться на фактах. Иначе всё голословно. В таком случае то нечто, что Вы зовёте газетой превращается в словесное поливание, не имеющее под собой никакой основы.
2. Правдивой информации не вижу, ибо информация поверхностна. Я вот всё никак не могу взять в толк: с чего вдруг все взяли, что СК - это шаблонная организация, которая ведёт дела "на виду", в которой всё время что-то должно "происходить", которую нужно вообще как-то "организовывать". Вам не кажется, что это абсурдно: ОРГАНИЗОВЫВАТЬ КОНТРАБАНДИСТОВ??? ммм?? Если у Вас такое представление - либо обратитесь к тем, кто в Братстве (они помогут понять что, почему и для чего. можно прямо ко мне - объясню всё досконально и популярно, времени не пожалею), либо не поленитесь прочтите историю создания, причину создания. В СК никто не собирался играть в "воспитание". Это возможность. Кто хочет и МОЖЕТ - пользуется новыми дорожками, кто не может - его трудности.
3. Ци низма у Вас и вправду хоть отбавляй. Но это не всегда плюс. Юмор, ирония и сарказм хороши в меру. Иначе они становятся выражением авторской неудовлетворённостью всем и вся. (не буду проводить дальнейший анализ сего аспекта во избежания особых претензий от автора. захочет - спросит)
4. Вообще не считаю, что Вы вполне адекватно что-то можете оценивать. Наверное "хорошо" видно со стороны, да? А Вам не приходило в голову, что оценка со стороны каких-то аспектов деятельности некоторых "организаций" может быть "немного" оторвана от действительности из-за сферы их деятельности?
5. О! очень просто делать громкие заявления вроде: "Отсюда можно сделать вывод о хамском отношении руководства к рядовым членам организации, мнение "простых" контрабандистов ни во что не ставят, а это уже похоже на диктатуру "одной" главы и пофигизме "другой"" Ну-ну. "Рядовых" у нас нет, все были избраны, значит постоять за себя и своё мнение могут сами. Не дети уже. Вопрос: Вы откуда информацию-то эту "доставали"?? Пока что из всех участников СК только КорранХорн выразил неудовольство определёнными моментами, и я лично обсуждала это с ним. Никаких других конктретных "мнений" не было. Совет на будущее: говорите, да не заговаривайтесь.
6. "Все напоминает СССР и первые пятилетки «Вот вам задание, а как вы его сделаете проблема ваша»" да, над этим я даже похихикала. Недолго. Противоречите сами себе. То у нас нет "организации", то черезчур жёсткая... Вы уж определитесь. А вообще повторюсь: никаких заданий СК не даёт. Мы не Храм, мы не Училище... Мы - люди одной профессии, которые собрались вместе и поддерживаем друг друга, мы те, кто обладает связями и информацией, кто может достать всё, в любом месте, в любое время и в любом количестве.
7. "Что касается тренировок и обучения персонала, об это вообще речи не идет, все сами по-себе." естественно. Если кому-то требуется помощь - обращаются по ЛП. И начинается индивидуальная беседа, пояснения, обучение, если хотят. С самого начала у нас происходит отбор - кого принимать, кого - нет. Зачем нам ученики?? Не путайте нас ни с кем. Нам не нужны дилетанты, нам нужны - контрабандисты. Самостоятельные личности.

Надежда оправдалась. Как видите, СК, в моём лице, даже ответил на статью.
Ну, посему я бы очень хотела, чтобы
а) прежде чем что-то писать, информацию собирали, проверяли и ДУМАЛИ вообще о том, что и как писать.
б) знаете, в юридическом смысле эта статья - чёрный PR. То есть клевета и сплетни, думаю Вы отлично понимаете, как они могут действовать, м? Дистабилизация бренда, ухудшения имиджа. Дальше логическую цепочку построете, или помочь? тч на законных основаниях требую удовлетворения моих претензий. Думаю, СК готов принять Ваши извинения в виде статьи-опровержения. Именно это практикуется в юриспруденции.
в) если у автора есть ещё какие-то непонимания чего-либо - пусть обращается прямо ко мне. Я поясню всё и очень красочно.

Похоже у меня появилась необходимость следить за выпуском газет не только с точки зрения рецензии стиля и умения пользоваться великим русским языком....


ЗЫ: ИМХО: странно, а в газетах обычно подписываются. Под каждой статьёй. Интересно, почему тут это не практикуется?? хм...
Итог: будьте готовы всегда отвечать за свои слова. Не готовы - не беритесь.