Дао Звездных войнов, кто читал? Опции

[WhiteTiger]

На прилавках города Москвы я увидел книгу Дао Звездных Войнов.
Кто читал? О чем? Стоит ли покупать?

[John]

redice

Это расценивается Вами как нечто негативное?

Нет, конечно. Свободу слова никто не отменял.
Неубедительно, да? Попытка проникнуться терпимостью с треском провалилась... (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/tongue.gif)
В принципе, я не имею ничего против популяризации даосизма. Просто, во-первых, мне кажется, автор делает это чересчур навязчиво. А во-вторых, делать это на примере ЗВ... (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/wink.gif) Мне кажется, тем самым автор собственными руками принизил значимость и ценность близкого его сердцу течения.

Ну если...только это Вам по силам

Ну давайте не будем здесь обсуждать, что мне по силам, а что - нет! (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/biggrin.gif)
Всё равно не договоримся! (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/tongue.gif) А насчёт форумов: по силам - не по силам, а вот по количеству свободного времени - это точно почти всё, на что меня пока хватает... (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/sad.gif)

А впрочем, многие истины берутся из воздуха..на то они и истины

А я думал, что они рождаются в споре... (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/tongue.gif) Ну или на крайний случай, плавают на дне бутылок с вином... (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/biggrin.gif)

Мои любимые цитаты: (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/biggrin.gif)

"Учитель есть живое воплощение Дао. Йода - это живое воплощение учителя.

Те древние мужи, что Дао-Путь постигли, были таинственны и утончённы, пронизанные Сокровенным. И столь они были глубоки, что распознать их нельзя. Поскольку нельзя распознать, с усилием попробую лишь указать на свойства их обличия.

Эти слова Лао-цзы мог бы с полным правом отнести и к Йоде."

Просто смешно... (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/wink.gif)

"ОБИ-ВАН: Вот видишь, у тебя все получается.
ХЭН: Я бы сказал, что это просто везение, удача.
ОБИ-ВАН: Мой жизненный опыт подсказывает, что ни удач, ни везения не существует.

Это следует понимать как наставление обучающемуся: чем больше учишься, чем большими знаниями овладеваешь, тем больше тебе везёт, тем больше "удач" и "счастливых совпадений" случается в твоей жизни. На самом деле ваша удача зависит только от вас, от вашего внутреннего состояния и от ваших поступков."

И из чего следует, что это надо понимать именно так? (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/wink.gif)

"ШМИ: Видишь, Анни, твои мечты сбываются. Ты свободен! Скажи мне, Кви-Гон, теперь ты возьмёшь его с собой? Суждено ему стать джедаем?
КВИ-ГОН: Наша встреча не была случайной. Случайных совпадений в жизни не бывает.

Говоря по существу, Кви-Гон даёт своими словами определение термина синхронности. Несмотря на то что это явление существовало всегда, оно было впервые описано лишь сравнительно недавно. Сделал это известный психолог Карл Юнг. Синхронность он определил как принцип беспричинной связи, проявляющийся в возникновении неслучайных совпадений, которые не могут быть объяснены в терминах привычных причинно-следственных связей. (Возможно, не является простым
совпадением и тот факт, что он выразил и сформулировал этот принцип в предисловии к первому серьёзному переводу на один из европейских языков китайской книги "И Цзин" в самом начале двадцатого века.) Как же отличить эти значимые совпадения от всех тех бесчисленных вещей, что происходят с нами и вокруг нас ежедневно? Дао учит нас быть открытыми этому миру. Нужно освободить разум и воспринимать мир таким, каков он есть. Каждый день мы становимся свидетелями и воспринимаем множество явлений и событий. Лишь от нас самих зависит, сумеем ли мы воспринять их открытым умом и понять их истинный смысл."

Сто процентов, именно это Квай и подразумевал! (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/wink.gif)

В общем, это не полный список... Подчас, мне становилось смешно. А подчас, это было настолько маразматично, что даже не смешно. (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/mad.gif)

(IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif)

[redice]

Джон, где находится истина и как она выглядит...ИМХО...никто не знает. Существует, к примеру, такая точка зрения...что истины как таковой не существует. Каждый воспринимает мир в меру ...своей испорченности (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif) (образованности/необразованности; заинтересованности/незаинтересованности; тонкости органов восприятия и мышления или их недостаточности и т.д.)...Стало быть истина у каждого своя...или если воспользоваться слоганом одного известного телесериала...THE TRUTH IS OUT THERE (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif) Это к слову о спрорах и бутылках (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/wink.gif)

А во-вторых, делать это на примере ЗВ... (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/wink.gif)   Мне кажется, тем самым автор собственными руками принизил значимость и ценность близкого его сердцу течения.

Почему?

Теперь по цитатам:

"Учитель есть живое воплощение Дао. Йода - это живое воплощение учителя.

    Те древние мужи, что  Дао-Путь  постигли,  были  таинственны  и  утончённы, пронизанные Сокровенным. И столь они были глубоки,  что  распознать  их  нельзя. Поскольку нельзя распознать, с усилием попробую  лишь  указать  на  свойства  их обличия.

Эти слова Лао-цзы мог бы с полным правом отнести и к Йоде."

Просто смешно...  (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/wink.gif)

А мне вот не смешно (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif) Это опять таки говорит в пользу разности восприятия...Йода действительно одна из самых загадочных фигур саги. Об этом зеленом чебурашке вполне можно было бы сказать: и столь он глубок, что распознать его нельзя.

    Это следует понимать как наставление обучающемуся: чем больше учишься,  чем большими знаниями овладеваешь, тем  больше  тебе  везёт,  тем  больше  "удач"  и "счастливых совпадений" случается в  твоей  жизни.  На  самом  деле  ваша  удача зависит только от вас, от вашего внутреннего состояния и от ваших поступков."

И из чего следует, что это надо понимать именно так?  (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/wink.gif)

А почему бы и нет? Кажущиеся нам истины - это лишь трактовки кем-то какой-то информациии...Автор предлагает свою трактовку..Вы можете соглашаться с ней, а можете не соглашаться. Это уже Ваше право.
Я вот склонна с автором согласиться...Удачи как таковой...как чистой случайности ИМХО не существует. Как говорится, случайность - это не познанная закономерность. Так и т.н. удача - это дело рук (мыслей, настроений, намерений...) самого человека.

    Говоря  по  существу,  Кви-Гон  даёт  своими  словами  определение  термина синхронности. Несмотря на то что  это  явление  существовало  всегда,  оно  было впервые описано лишь сравнительно недавно. Сделал это  известный  психолог  Карл Юнг. Синхронность он определил как принцип беспричинной связи,  проявляющийся  в возникновении неслучайных совпадений, которые не могут быть объяснены в терминах привычных  причинно-следственных  связей.  (Возможно,  не  является  простым
совпадением  и  тот  факт,  что  он  выразил  и  сформулировал  этот  принцип  в предисловии  к  первому  серьёзному  переводу  на  один  из  европейских  языков китайской книги "И Цзин" в самом начале двадцатого века.) Как  же  отличить  эти значимые совпадения от всех тех бесчисленных вещей,  что  происходят  с  нами  и вокруг нас ежедневно? Дао учит нас быть открытыми этому миру.  Нужно  освободить разум и воспринимать мир  таким,  каков  он  есть. Каждый  день  мы  становимся свидетелями и воспринимаем множество  явлений  и  событий.  Лишь  от  нас  самих зависит, сумеем ли мы воспринять их открытым умом и понять их истинный смысл."

Сто процентов, именно это Квай и подразумевал!  (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/wink.gif)

Джон, а почему нет? Мы же не знаем, что на самом деле подразумевал Квай...Но как ОДНА ИЗ ТРАКТОВОК его мыслей эта идея не так уж и плоха. И кстати особенно я согласна с выделенной мною идеей в вышеприведенном отрывке из книжки...Умение воспринимать мир таким, какой он есть...это залог счастливой жизни. А вот попытка заставить мир прогнуться под тебя, изменить его, идти против течения...это путь к боли и страданию. Квай-Гон вполне мог учить Энакина жить в согласии с миром вокруг и миром в самом себе..Очень жаль, что Энакин не внял этим урокам и как мы могли увидеть в 3 эпизоде...ринулся переделывать мир. Чем это закончилось...всем известно.

В общем, это не полный список... Подчас, мне становилось смешно. А подчас, это было настолько маразматично, что даже не смешно.  (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/mad.gif)

Нет...и все таки я не понимаю...что тут смешного или маразматичного (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/cool.gif) ...Вас смешит то, КАК автор трактует отдельные кадры ЗВ и высказывания персонажей? А если рассуждать дальше, то смешит это Вас, потому что Вы не согласны с такой трактовкой и раз не согласны, то обвиняете логические выкладки автора в маразматичности? Знаете, если это действительно так, то ситуация действительно перестает быть смешной..Это скорее грустно, когда человек навешивает на какую-то точку зрения ярлыки "маразматичная", "смешная", "высосанная из пальца" и т.п. только потому, что данная точка зрения не совпадает с его собственной.