Дао Звездных войнов, кто читал? Опции

[WhiteTiger]

На прилавках города Москвы я увидел книгу Дао Звездных Войнов.
Кто читал? О чем? Стоит ли покупать?

[John]

redice

где находится истина и как она выглядит...ИМХО...никто не знает. Существует, к примеру, такая точка зрения...что истины как таковой не существует. Каждый воспринимает мир в меру ...своей испорченности  (образованности/необразованности; заинтересованности/незаинтересованности; тонкости органов восприятия и мышления или их недостаточности и т.д.)...Стало быть истина у каждого своя...

А вот к такой точке зрения я стараюсь даже не приближаться. Иногда эта мысль находит меня ( как правило, в не лучшие моменты моей жизни ), но я стараюсь гнать её от себя подальше. ИМХО, если придерживаться такой точки зрения, легко может расхотеться жить вообще, так как пропадает вера в общность людей, во взаимопонимание, в то, что есть смысл в общении, и т.д. Если уж так, я скорее буду придерживаться версии с бутылкой вина...

Почему?

А вы считаете, что такую откровенную небылицу как ЗВ правильно использовать как фундамент, для раскладывания по полочкам серьёзного философского или религиозного течения?

А мне вот не смешно  Это опять таки говорит в пользу разности восприятия...Йода действительно одна из самых загадочных фигур саги. Об этом зеленом чебурашке вполне можно было бы сказать: и столь он глубок, что распознать его нельзя.

Во-первых: причём здесь Дао?
Во-вторых: по-моему, было бы правильнее сказать "и распознать его нельзя, так как так и было задумано, и поэтому принято считать, что он глубок". Или: "если в тех простых истинах, которые молвит Йода, поменять слова местами, глубокий смысл распознаётся в них".

Так и т.н. удача - это дело рук (мыслей, настроений, намерений...) самого человека.

В связи с этим у меня всегда возникал вопрос: почему же везёт откровенным негодяям?

Умение воспринимать мир таким, какой он есть...это залог счастливой жизни. А вот попытка заставить мир прогнуться под тебя, изменить его, идти против течения...это путь к боли и страданию. Квай-Гон вполне мог учить Энакина жить в согласии с миром вокруг и миром в самом себе..

Ну да? Квай учил Эни не пытаться прогибать мир под себя и не плыть против течение, а сам при этом параллельно поставил на уши весь Орден, упёрто подсовывая им того самого Эни.

Нужно  освободить разум и воспринимать мир  таким,  каков  он  есть.

И вообще, этому нас учит Дао, а не Квай. Квай всего-то сказал, что в жизни не бывает случайных совпадений.

Вас смешит то, КАК автор трактует отдельные кадры ЗВ и высказывания персонажей? А если рассуждать дальше, то смешит это Вас, потому что Вы не согласны с такой трактовкой и раз не согласны, то обвиняете логические выкладки автора в маразматичности? Знаете, если это действительно так, то ситуация действительно перестает быть смешной..Это скорее грустно, когда человек навешивает на какую-то точку зрения ярлыки "маразматичная", "смешная", "высосанная из пальца" и т.п. только потому, что данная точка зрения не совпадает с его собственной.

Всё с точностью наоборот. Вы говорите, что я обзываю маразматичной точку зрения автора лишь потому, что она не совпадает с моей собственной. А я хочу доказать, что точка зрения автора изначально глупа и необоснованна, и потому я никогда с ней не соглашусь. А то, что вас автор убедил, и вы взяли его точку зрения себе на заметку - ваше личное право. Однако, я не считаю себя обязанным сдерживаться в эпитетах по отношению к произведению, которое показалось мне откровенной чушью.

[redice]

John

ИМХО, если придерживаться такой точки зрения, легко может расхотеться жить вообще,

А у Вас жажда жизни базируется на ВЕРЕ в общность людей? И в единственность и неповторимость истины? Что ж тогда действительно лучше не расставаться со своими иллюзиями

А вы считаете, что такую откровенную небылицу как ЗВ правильно использовать как фундамент, для раскладывания по полочкам серьёзного философского или религиозного течения?

Почему нет? В основе ЗВ лежат мифологические образы и некие вечные идеи. Это раз. И два. Этот фильм необычайно популярен в т.ч. и в первую очередь в США, на нем выросло не одно поколение американцев. Первое "раз" говорит о том, что между философским учением, столь любимым автором, и фильмом ЗВ есть немало общего. А "два" показывает, что идеи этого учения, если их интересно, образно и наглядно рассмотреть на примерах из популярного фильма будут благополучно проглочены бОльшей частью целевой аудитории книги.

Во-первых: причём здесь Дао? 

Как говорит сам Портер в своей книге...Дао (китайский иероглиф) означает человека, бегущего по тропе, дороге и в широком смыле по любому пути. Так что само название ДАО Звездных войн может означать рассмотрение ДАО (т.е. путей...жизненных путей) основных героев ЗВ..Люка, Оби-Вана, Квая, Вэйдера и др. Это одно из возможных объяснений..Так что Дао здесь очень даже причем

Во-вторых: по-моему, было бы правильнее сказать "и распознать его нельзя, так как так и было задумано, и поэтому принято считать, что он глубок".  Или: "если в тех простых истинах, которые молвит Йода, поменять слова местами, глубокий смысл распознаётся в них". 

Встречное предложение: напишите Джону М. Портеру и предложите ему подредактировать текст своей книги

В связи с этим у меня всегда возникал вопрос: почему же везёт откровенным негодяям?

Не улавливаю связи...но мой ответ на Ваш вопрос таков (он, разумеется не истина в последней инстанции...а всего лишь один из возможных ответов): откровенные негодяи не запариваются насчет вопросов чести и совести, а также ее угрызений и следовательно не создают в жизни избыточных потенциалов, т.е. не нарушают равновесия, а также они как правило отлично знают чего хотят и идут к этой цели с наименьшими затратами...потому у них все и получается

Ну да? Квай учил Эни не пытаться прогибать мир под себя и не плыть против течение, а сам при этом параллельно поставил на уши весь Орден, упёрто подсовывая им того самого Эни. 

Можно исповедовать какой-то принцип и даже учить других руководствоваться им в жизни и при этом самому его нарушать время от времени . Мне кажется это как раз тот случай. Квай -Гон ИМХО ошибся...и результат был на лицо через 10 лет.

И вообще, этому нас учит Дао, а не Квай. Квай всего-то сказал, что в жизни не бывает случайных совпадений. 

Автор книги лишь пытается логически развернуть эту фразу Квая, продолжить ее. Если совпадения не случайны, значит они подчиняются какому-то вселенскому закону....значит все ответы есть в Силе и джедаям нужно держать уши и глаза открытыми, чтобы суметь уловить эти ответы. Добавлю от себя, что не только джедаям так нужно делать

Вы говорите, что я обзываю маразматичной точку зрения автора лишь потому, что она не совпадает с моей собственной. А я хочу доказать, что точка зрения автора изначально глупа и необоснованна, и потому я никогда с ней не соглашусь.

То, что она глупа и необоснована не более чем Ваша точка зрения. Только сдается мне Вы не улавливаете связи до конца . Просто так никакая точка зрения не кажется глупой или необоснованной. Вот давайте смоделируем гипотетическую ситуацию...Начало 20 века...Только что была опубликована статья Альберта Эйнштейна, в которой он изложил суть специальной теории относительности. Мастистый или не очень мастистый (не важно) ученый, на стол к которому легла эта статья, прочитал ее и нашел, что выводы в этой статье не совпадают с ЕГО (этого самого ученого) знаниями...или он просто не может понять логические выкладки Эйнштейна и потому этот ученый объявляет данную теорию необоснованной и глупой. Этот ярлык "необоснованность и глупость" прилепливается к чему либо уже вторично...сначала возникает противоречие этого чего-либо с тем, что знает и во что верит человек. Так что ИМХО последовательность именно такая:
1) Это противоречит моим знаниям, не укладывается в моей голове
2) Значит это глупо, плохо обоснованно или еще как то...

А то, что вас автор убедил, и вы взяли его точку зрения себе на заметку - ваше личное право.

Да ни в чем меня автор лично не убеждал, просто то, о чем он писал совпало с моим опытом и знаниями по данному вопросу. Вот и все.

Однако, я не считаю себя обязанным сдерживаться в эпитетах по отношению к произведению, которое показалось мне откровенной чушью. 

Мда Это наталкивает меня на определенные мысли...А если в метро Вы увидите кого-то, кто вызовет Ваше осуждение..ну например будет ехать парень с ирокезом на голове или обкуренная девица (предположим, что такие индивиды вызывают у Вас раздражение и осуждение)...Вы тоже не будете считать себя обязанным сдерживаться в эпитетах? Вот так вот подойдете и скажите девице: "Ты дура полная" или парню "Ты идиот"?