![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Группа: Бывалый Сообщений: 173 Регистрация: 29 Ноябрь 2005 Пользователь №: 3117 Раса: человек ![]() |
Эпизод в Э3, где Энакин убивает Дуку преподносится как проявление в нем темной стороны. Однако тоже самое собирался сделать Винду с Палпатином, причем его, в отличие от Энакина, никто к этому не подталкивал. В чем же разница?
-------------------- В нем все-таки есть добро...
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Группа: Завсегдатай Сообщений: 540 Регистрация: 27 Март 2005 Из: Украина. АРК. Ялта Пользователь №: 1918 ![]() |
Зачем же так категорично об Анакине. Хотя в этом и есть доля правды, я все же считаю, что не следует его называть марионеткой.
Винду послали арестовать канцлера, который к тому же был Лордом Ситом. Придя к нему в компании нескольких мастеров, вскоре Винду остался сам на сам с Ситом, который за считанные секунды перебил остальных мастеров. Тут еще пришел Скайвокер, который находился на грани перехода на Темную сторону, опять таки с легкой подачи Палыча. Вот Мейс и пришел к единственно верному выводу - канцлера надо убить. Анечка же в битве с Дуку превосходил того в силе. Он смог отрубить ему обе руки, оставив того беспомощным, или хотя бы не таким опасным. Поэтому арестовать и доправить на Корусант без вреда для окружающих он мог, а главное тот был им нужен живым, больше чем мертвым, так как мог вывести на Сидиуса. У Винду и Анакина стояли разные задачи, но только Винду до конца ее выполнял, а Анакин поддался Темной стороне, и проиграл. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 5 авг 2025, 23:29 |