![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Группа: Бывалый Сообщений: 398 Регистрация: 8 Март 2006 Из: Москва Пользователь №: 3621 Раса: человек ![]() |
Как вы думаете если бы Энакин победил Оби-Вана каким правителем он бы стал? Ясно что суровым, но насколько? Был бы он справедливым?
А может он и вовсе передумал бы свергать Сидиуса? Ведь на что-то Сидиус надеялся когда переманивал Энакина к себе. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Группа: Бывалый Сообщений: 398 Регистрация: 8 Март 2006 Из: Москва Пользователь №: 3621 Раса: человек ![]() |
Цитата(Akiro Khaas @ 12 марта 2006, 00:21) Именно прямолинейность Энакина и уничтожила бы Империю.Энакин не способен на стратегическое политмышление и не смог бы удержать народы Империи ничем кроме запугивания, а это бы не упрочило его на троне. а палпатин разве не запугивал всех вокруг и у него это неплохо получалось. народам может бы и не понравилась бы прямолинейность, но когда против тебя армия не очень-то и поспоришь. ведь терпели же они императора. Добавлено через 4 минуты 49 секунд: Цитата(Akiro Khaas @ 12 марта 2006, 00:26) Но разве Энакин заходя на трон не становился таким же Императором, правлению которого так противилась Падме?Он даже в несколько раз злее и вспыльчивее Палпатина. она его любила, и потом он бы не стал так уж зверствовать как император. в начале конечно было бы несколько поучительных выступлений а потом бы все утихли. вы думаете если бы потребовалось разрешить какой-нибудь спор между подчиненными он бы вынес несправедливое решение? ведь в прямолтнейности есть и свои плюсы |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 4 авг 2025, 02:11 |