Сенат?, Дума Княжества Повстанческого :))) Опции

[Bror_Jace]

Итак, мои дорогие товарищи-повстанцы Все мы в одной подводной лодке и надо бы нормальную систему организовывать.

В частности с инициативынми людьми и людьми способными взять на себя ответсвенность, людьми желающими проявить себя.

Сенат Альянса (он же Княжество Повстанческое, он же Новая Республика) будет заниматьяс законодательной деятельностью, контролирующей деятельностью и.т.д.

Члены Совета Альянса войти в него не могут, сразу говорю, так что сенаторы народ свободный и идейный... на заседаниях смогут пристусвовать как Глава Государства, так и её зам, вице-президен.. тоесть я.. но решать будете вы и спикера тоже вы изберете...


Будем избирать по 4 избер. пунктам...
собственно сам Альянс (для тех, кто не входит в другие внутри альянсовые фракции), Орден, Проныры и Призраки.

Ограничения всего два:
1) Можно избираться по одному лишь участку
2) "возрастной ценз" - 2 месяца в Альянсе в целом...

выборы будут тайные) тоесть, мне на ящик, я специально создам, вы присылаете свой голос,а в теме выборов пишете подтверждение "проголосовал(а)"
Геморно, но тайно и честно)
нус?

[Delen Jace]

Nusha
Очень достойный проект, о чем я уже говорила. И раз уж ты вылезла из аськи, сделаю тоже самое. Не все же нам с тобой одним размышлять над проблемой
Итак, дополнение к моим предыдущим мыслям и к данному проекту. Согласна, что за глаза хватит и одной палаты, учитывая, что сам Сенат станет чем-то вроде нижней палаты во взаимоотношениях с Советом. Считаю, что Сенат обязательно долженн быть не только законосовещательным, но и законодательным органом, по типу отношений Государственной Думы и Совета Федерации. Теперь о тех вопросах, что должен решать Сенат. Действительно, рамки можно ограничить. Например, не вижу смысла рассматривать вопросы внешней политики еще и в Сенате, если конечно об этом не попросят членя Совета. В общем, джем-с от Совета конкретных предложений по этому вопросу.
Далее:

7. Заседания Сената являются открытыми. В случаях, предусмотренным регламентом (или же законадательством) Сенат вправе проводить закрытые заседания.

Сомневаюсь в необходимости открытых заседаний...как бы они не превратились в балаган. Может сделать закрытый раздел? Почему я так думаю?...Ну, мне кажется, что сейчас не найдется много желающих поучаствовать в создании данного органа, зато когда он уже будет создан, советчиков сразу набежит... Не легче ли сделать как с Советом - создать приемную? Все вопросы и предложения туда.
Далее - закон о выборах...Опять же, хороший проект, но:

1. Граждане ГР и их объединения вправе проводить предвыборную агитацию любыми, не запрещенными законом (и правилами форума, разумеется) методами.
2. Запрещается проводить предвыборную агитацию:
- членам Совета ГР.
- членам избирательной комиссии с правом решающего голоса.
3. При проведении предвыборной агитации не допускается злоупотребление свободой массовой информации (и постингом на форуме, соответственно). Предвыборные программы, агитационные предвыборные материалы и выступления не должны содержать в себе призывов к изменению основ конституционного строя ГР и нарушению целостности государства. Запрещаются агитация или пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, выпуск и распространение сообщений и материалов, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную вражду. (Ну, и еще чего добавить).
4. Предвыборная агитаия начинается с момента объявления дня выборов и заканчивается в ноль часов по местному времени накануне дня, предшествующего выборам.

Хм...честно, совсем не представляю, как это будет...создавать отдельную тему для агитации? Можно, но она скоро переполнится флудом, имхо... Если только потом в срочном порядке удалить.
Вопрос более существенный - многие ли знают, как и зачем ведется агитация? По идее ведь нужно расписать свою экономическую, социальную и т.д. программы...В этом и есть цель агитации - привлечь народ заманчивыми лозунгами. Оно нам надо? У нас же цель другая - создать нормальный орган! Это значит, можно обойтись без таких формальностей.
Потом, сами выборы....пришла к парадоксальной мысли....а они вообще нужны? Сейчас поясню. Я по-прежнему считаю, что не так много народа выдвинет свои кандидатуры, а значит будет проблема - как бы вообще набрать нужное количество депутатов. Если народа будет достаточно, то хорошо, но если нет? Идея отбирать по фракциям хорошая - пусть будет пропорциональное или равное количесво (это надо обдумать). Но не проще ли будет заинтересованным лицам просто подать заявку, а потом пройти собеседование с членами Совета? Члены Совета вынесут вердикт. Скажем так, это будут выборы, но не всереспубликанские. Как Горбачева первый раз выбирали президентом, помните? Вот так же.... А в дальнейшем уже исходить из реальной ситуации. Кстати, в странах с парламентской системой именно парламент избирает президента. Так что, имхо, неплохой вариант.
Это пока все. Народ, присоединяйтесь к обсуждению!