Star Wars Galactic Battlegrounds: Clone Campaign, vs. Empire at War Опции

[Lorth Needa]

Star Wars Galactic Battlegrounds: Clone Campaign

vs.

Star Wars Empire at War

У нас появилась возможность сравнить две стратегии. Одна проверенна временем, а другая свежими ощущениями. Уверены ли вы что эти ощущения станут привязанность какую многие из нас испытывают к SWBG:CC.
Сам хочу сказать что для меня наверно было и будет приоритетом неординарные миссии из SWBG:CC, их непростая сюжетная линия, проработанность и сблансированность войск. Да и вообще сам игровой процесс.
SWEaW это прорыв с точки зрения нелинейности сюжета. накоенц-то враг перестал ломиться в одну точку как это было в SWBF II. Он выбирает наименее уязвимые точки для атаки и вообще производит хорошее вепечатление.

SWBG:CC --1
SWEaW --0

[Master Kolis]

Grand Moff Santilian
Далеко не во всём с Вами согласен Итак:
но никак не классной стратегией на тему ЗВ
На тот момент она была почти единственной стратегией по ЗВ
Вы меня уж простите, но даже по тем временам движок Эпохи Империй был безнадёжно отсталым.

Вот здесь согласен... Надо было взять, к примеру, движок C&C, а с движком Эпохи Империй игра не очень удалась...
К тому-же в старой игре явно перебрали с количеством играбельных сторон и балансом.
А с двумя(четырмя) фракциями было бы намного интереснее?
Зачем сделали и ТФ, и КНС?
Замечу, что КНС появилось только после выхода Эпизода 2, а игра делалась до выхода сего эпизода... Поэтому же и существуют игра и её продолжение: SW:GB и SW:GB+CC
Да ещё, чтобы сделать их разными, наворотили туда такого!
Ну ещё бы, они же разные
Ну зачем Империи дерево?
Не дерево, а углерод.
Ещё понятно в Эпохе, когда в секунде год, но в ЗВ... Вы меня простите.
Есть другие варианты? В том же EaW тоже есть апгрейды на броню и т.д.
Бои в SW:GB представляли собой просто мясо стенка на стенку, где всё решала не тактика, а количество бойцов и апгрейдов на них.
Как и в большинстве стареньких стратегий
А ещё принцип "кто быстрее убьёт вражеского героя".
Не совсем понял, о каких героях идёт речь


Теперь что касается SW:EaW
+ Космические сражения.
Вообще-то в SW:GB+CC тоже были космические сражения Просто они были по другому представлены...
+ Простая и оригинальная система экономики.
Простая - да. Хорошая - не спорю. Оригинальная -нет, где-то я уже видел подобную систему экономики(с одним ресурсом)...
+ Сражения, в которых ставка делается на тактические способности игрока, а не на его армию. При желанеии можно мизерным отрядом разгромить флот. Только уметь надо.
Тем неменее численное приимущество нельзя сбрасывать со счетов
+ АИ на уровне. Его не "клинит", как в старой игре
Ничего себе "ни клинит" Я впервые стретился со стратегией, где противник в наглую лезет мимо моих(а то и прям сквозь них) войск, чтобы сзорвать какое-то определённое здание
Продолжить список?
А где же минусы игры?
Да, минусы тоже есть. Но они не существены
Из-за таких вот несущественностей, а именно нудности наземного боя, я в назменым бой вообще не могу играть
По поводу вашего любимого редактора.
Если в EaW есть такой же поянтный и доступный редактор карт, то это очень даже хорошо... Если там такового нет, то, уж извините, не умеем мы в файлах копаться

Сообщение отредактировал Master Kolis - 31 Октябрь 2006, 21:14