30 лет классике..., А в чем причина успеха ЗВ? Опции

[Ясная]

Этот вопрос часто звучит со стороны и поледнее время сама стала задумываться над причинами феноменального успеха ЗВ. А почему, собственно, мир смотрит ЗВ на протяжении вот уже Тридцати!!! лет? За это время появились книги, игры, философия ЗВ, об интернет-ресурсах молчу. Что это? Грамотная маркетинговая стратегия? Непреходящая вера в сказку и победу добра над злом, живущая в каждом человеке? Гениальность Лукаса и Ко, сумевших обобщить и изложить в доступной форме основные идеи мировой философии? Массовый гипноз? Или еще что-то? Почему на просмотр ремастеринговой версии, в которой (только вдумайтесь!) и было 5 минут с натяжкой новых кадров и чуть подредактированые спецэффекты, собирались толпы? Хотя фильм в домашних фильмотеках был уже почти 20 лет? Вобщем, в чем причина влюбленности мира в мир ЗВ?
Прошу только заметить, я не спрашиваю о том, что каждого из нас привлекает в ЗВ. Таких тем на форуме предостаточно. Я предлагаю поразмыслить в более глобальном масштабе. Каждый год появляются фильмы, о которых говорят "культовый", но год проходит и фильм забыт. Взять истерию по поводу "Титаника": суперспецэффекты, 7 (по-моему) Оскаров, Ди Каприо - кумир девченок и.... все. "Ну утонул и ладно, будем смотреть другое кино". Есть старые всеми любимые фильмы, которые мы иногда пересматриваем, но уже не обсуждаем, т.к. все давно ясно и понятно. И есть ЗВ. Которые любим, смотрим, обсуждаем, рисуем, дополняем, цитируем etc.
Высказывайте гипотезы. И да пребудет с вами сила! (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/wink.gif)

[Ясная]

Witch

А вы уверены, что девушка, проведшая всю жизнь в верхах общества - настолько искушенный боец, что в ситуации, когда по ней стреляют, станет прикидывать свои действия наперед, а не примется инстинктивно прятаться от выстрелов за что придется?

Какого общества? Ключевое слово "революционного". Повторюсь, у нее это на уровне подсознания, поэтому ничего не приходится прикидывать. Ну к примеру, Вам в глаз летит мошка, Вы успеваете закрыть глаз раньше, чем сможете даже мысленно сформулировать, что же собственно произошло. Просто мозг не стал тратить время на пререработку информации, а послал сигнал веку защитить жизненно важный орган. И здесь ИМХО таже ситуация. На рефлекторном, или интуитивном, кому как больше нравиться, уровне.

Lady_Lea

Ну хотя бы его понятие о том, что есть много представлений о "светлом" и "темном" и они порой могут сущчественно противоречить друг другу. "Светлое-1" и "светлое-2" могут сотрудничать сегодня, а послезавтра объявят друг друга "тьмой тьмущей" и передерутся.

Аааа, "с определенной точки зрения"? Этой фразой очень многие поступки можно оправдать. Не всегда благовидные.
По существу, человек, видящий мир в двух цветах - это ребенок до 7 лет. Позже это называется отклонением в развитии (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/dry.gif)

Ярчайший пример - когда Люк подрывается спасать друзей на Беспине, а правильные джЕдаи его останавливают.

А кто мешает предположить, что это было испытание Джедаев? В смысле, испытание для Люка. Неужели Йода не смог бы придумать отмазку, чтобы остановить его, если бы от этого все зависело?

И правильно сделали. Сама жалею, что тратила время.

Не жалейте, никогда и ни о чем. Жизненный опыт - самое ценное, что мы можем приобрести.

Вот только идеи продумывать надо и доказывать

Доказывать кому? И зачем? Леонардо придумал летательный аппарат, а когда у нас братья Райт совершили первый полет? А просто люди, человечество, социум не были готовы летать. Им и на земле забот хватало. Себе доказывать? Вообще полная ересь. Вера в доказательствах не нуждается.

Эйнштейн, конечно, молодец, но он редко обращал внимание на другое сходное выражение: "Краткость сестра таланта". А еще есть: "Все гениальное просто".
Эти три "афоризма" супер, но относятся к тем правилам, которые подтверждаются только исключениями. И вообще "захватывают воображение" далеко не своей справедливостью, а именно что оригинальностью.
Если бы авторы, все трое, чуть подзадумались над реальностью данных идей, следующие поколения их не прочитали бы. Или получили бы вместо трех фраз три толстенных тома. Или девять томов. Идеи были бы качественнее, но вот популярность...

Краткость, конечно, таланту сестра, вот только гонорару - теща (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/laugh.gif) Только эти афоризмы - это не посылки, это выводы из тех самых трех томов. А гениальное просто для того, кто сумел найти это гениальное. Сумел выти из плоскости и взглянуть под другим углом, с которого обзор лучше. Для всех остальных - это гениально, непостижимо и невероятно.

Нельзя забывать, что "Скайуокер" - это не просто фамилия, это диагноз.

Интересно, чей диагноз "диагностичнее" - того, кто носит фамилию Скайвокер или тех, кто все это смотрит (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/laugh.gif)

[Lady_Lea]

Ясная

Аааа, "с определенной точки зрения"? Этой фразой очень многие поступки можно оправдать. Не всегда благовидные.

Аааа, вот и неправильно поняли! (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/biggrin.gif) Хотя в мире ЗВ точки зрения наличествуют в изобилии, но они не на первом плане. На первом плане, увы и ах, родная до отвращения форс-юзерская (и не только) польза. (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/sad.gif) Вот чем можно вправду оправдать любые поступки, лишь бы полезные Силе/Империи/Республике/Ордену/Палпатину (верное подчеркнуть). А поступают "полезно" в ЗВ почти все.
Естественно, Лукас с этим не полностью согласен. Если бы был согласен полностью, у него Палыч был бы главгероем, Амидала - его возлюбленной, а Йода - Великим учителем. А главгадом - Дарт Мол. Хмммм, он же побывал в главгадах... (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/ohmy.gif) (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/laugh.gif)
Но в общем, хотя сама идея далека от гениальной:

Сумел выти из плоскости и взглянуть под другим углом, с которого обзор лучше.

И при этом еще и не оправдать "не всегда благовидное" с этого самого угла. В последние два века это "с определенной точки зрения", "под другим углом" стало чрезвычайно модно. Имхо, правильная мода - в плоскости давно все "изучено". Главное - не превратить выход из плоскости в новую плоскость. (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif)

По существу, человек, видящий мир в двух цветах - это ребенок до 7 лет. Позже это называется отклонением в развитии (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/dry.gif)

ППКС!!!!! Отдельных дихвирэмбов заслуживают господа "вожди и учителя", учащие свою паству видеть мир в двух цветах, хотя их зрение "несколько лучше". (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/mad.gif)

Интересно, чей диагноз "диагностичнее" - того, кто носит фамилию Скайвокер или тех, кто все это смотрит (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/laugh.gif)

Естественно, наш с вами - мы же реальные, а не вымышленные. (IMG:http://swgalaxy.ru/forum/style_emoticons/default/laugh.gif)