30 лет классике..., А в чем причина успеха ЗВ? Опции

[Ясная]

Этот вопрос часто звучит со стороны и поледнее время сама стала задумываться над причинами феноменального успеха ЗВ. А почему, собственно, мир смотрит ЗВ на протяжении вот уже Тридцати!!! лет? За это время появились книги, игры, философия ЗВ, об интернет-ресурсах молчу. Что это? Грамотная маркетинговая стратегия? Непреходящая вера в сказку и победу добра над злом, живущая в каждом человеке? Гениальность Лукаса и Ко, сумевших обобщить и изложить в доступной форме основные идеи мировой философии? Массовый гипноз? Или еще что-то? Почему на просмотр ремастеринговой версии, в которой (только вдумайтесь!) и было 5 минут с натяжкой новых кадров и чуть подредактированые спецэффекты, собирались толпы? Хотя фильм в домашних фильмотеках был уже почти 20 лет? Вобщем, в чем причина влюбленности мира в мир ЗВ?
Прошу только заметить, я не спрашиваю о том, что каждого из нас привлекает в ЗВ. Таких тем на форуме предостаточно. Я предлагаю поразмыслить в более глобальном масштабе. Каждый год появляются фильмы, о которых говорят "культовый", но год проходит и фильм забыт. Взять истерию по поводу "Титаника": суперспецэффекты, 7 (по-моему) Оскаров, Ди Каприо - кумир девченок и.... все. "Ну утонул и ладно, будем смотреть другое кино". Есть старые всеми любимые фильмы, которые мы иногда пересматриваем, но уже не обсуждаем, т.к. все давно ясно и понятно. И есть ЗВ. Которые любим, смотрим, обсуждаем, рисуем, дополняем, цитируем etc.
Высказывайте гипотезы. И да пребудет с вами сила!

[Ясная]

Witch

[quote]У любой команды любого корабля, кроме пиратского, принято бесприкословно выполнять приказы своего капитана, а не рассуждать почему этот приказ отдали.[/quote]
Не факт. Случается, что команда восстает против капитана, если их мнения расходятся.

[quote]
И из этого следует, что она не расколется под давлением?[/quote]
Расколется, скорее всего, хотя тоже не факт, как показали те же ЗВ. В любом случае не тогда, когда ей только показали "козу". И к слову, в дальнейшем, при пытках и допросах Лея как раз вела себя, как человек который был готов к подобному развитию событий. Под воздействием некоего препарата, который ИМХО ослабляет волю или имеет действие, подобное сыворотке правды, сориентировалась и выдала изначально ложную информацию. Профессиональные шпионы и те "ломались", а "девочка из хорошей семьи" нет.

[/quote]Но фраза, , переводится вполне однозначно.[quote]
Тогда переведите I filmed. (Без обид! Это не придирка.)

Lady_Lea

[/quote]однако доблестные культурные герои весьма редко задают его своим персонажам. Потому что его трудно решать.[quote]

Напротив, для каждого персонажа этот вопрос решен однозначно. У них цель всегда оправдывает средства. Причем, когда положительный и отрицательный персонаж занимаются одним и тем же, то для положительного персонажа все действия всегда оправданы, а для отрицательного всегда НЕоправданы. Иначе не кино получилось бы, а лекция о морали и нравственности.

Про "Козу..." Вы меня убили! Как же звать автора сего шедевра? Как-то не приходило мне в голову анализировать эту сказку, но навскидку мысли там всего две: "не открывай дверь чужим" и "мама все равно тебя любит, чтобы ты не натворил".
Больше малышу в том возрасте, на который она (сказка) ориентирована, знать не требуется.

Автор любого произведения всегда излагает свою точку зрения на проблему. Если угодно, это его ИМХО. Кто-то принимает, кто-то нет, но ставить вопрос виноват автор или читатель???? Да не обязан автор ни к кому искать подход. Он просто сказал, то что думает не соседу на кухне, а несколько большему количеству людей. Вот и все. И если высказанные им мысли затронули что-то в душах читателей, пусть даже они и не со всем согласны, то произведение и автор будут "жить в веках".

[/quote]НТ в этом смысле сложнее, поэтому так много недовольных[quote]
рррррррр! НТ и в этом, и во многих других смыслах напоминает винегрет, к тому же сильно пересоленый. Поэтому, на эту тему я стараюсь не рассуждать.