Душа., обсудим... Опции

[Kris RavenLock]

По предложению Волта создаю эту тему.
Давайте обсудим то явление, которое мы привыкли называть душой.
Для начала, что вы считаете душой, и верите в её существование вообще?

[Инсайт]

Как только вы мне скажете, что вы пожилой человек, и вам не страшно умирать.

Я не говорил "не страшно". Я говорил не так страшно. Разница очень большая. По сути, инстинкт самосохранения - это и есть жизнь, если не вдаваться в точные формулировки. А потому он присутствует на всех уровнях мышления человека, начиная с генетического и клеточного и заканчивая сознательным. Поэтому человек на сознательном уровне не боятся умереть. Пока он жив.

Вера в жизнь после смерти - атрибут чего? Религии.

Вера - да. А вот размышления о ней - атрибут также философии и метафизики.

а религия напрямую связана с понятием "Бог"

Правда? Где в даосизме или буддизме вы встречали такое понятие? А в верованиях индейцев апачей?

Таким образом то, что, рассуждая об одном ключевом понятии, вы полностью игнорируете другое, с первым неразрывно связанное, лишает ваши доказательства и логики, и ценности.

Ошибочное утверждение.

Ваши личные предположения?

Ни в коем случае. На основании одних лишь только общих логических выводов. Без привязки к чему либо. Прочитайте повнимательней. может быть, поймёте.

Ну вот я и пытаюсь доказать, что Я - это душа.. а не личность.

Личность - это совокупность выработанных привычек и предпочтений, психический настрой и тонус, социокультурный опыт и приобретённые знания, набор психофизических черт и особенностей человека, его архетип, определяющие повседневное поведение и связь с обществом и природой.

Следовательно, Вы - это именно личность.

[Фракир]

Правда? Где в даосизме или буддизме вы встречали такое понятие?

В даосизме есть понятие "дао", которое до определенной степени тождественно понятию "бог" в христианстве и исламе. Это раз.
И до сих пор идут прения о том, можно ли буддизм и даосизм считать религией именно потому, что в них нет четкого понятия "бог". Это два.

На основании одних лишь только общих логических выводов.

А на чем все-таки основаны ваши логические выводы, если они ни к чему не привязаны?
На пустом месте?