вернулся ли Анакин на Светлую Сторону перед смертью? Опции

[Инсайт]

На форуме часто встречается утверждения, что перед смертью Анакин так и остался ситхом. И никакого перехода обратно на ССС не было. Хотелось бы услышать мнения по этому поводу.

[Инсайт]

Так вот, по моему мнению, Энакен (Вейдер) не был ни настоящим джедаем, ни настоящим ситхом... Соответственно не был полностью ни на одной стороне силы. Для него основным приоритетом была семья (мать, жена, сын). Этим приоритетом он и руководствовался в жизни.

Согласен. Но хоть не полностью, но в конце он перешёл на ССС.

Я полагаю, что Анакин на ССС таки вернулся. Почему? А припомните Правило Двух и вы все поймете. У Вейдера просто не было причин спасать Люка, если бы он оставался на ТСС. Он-то прекрасно понимал, зачем Палпатину Люк. Младший Скайуокер должен был стать новым учеником Дарта Сидиуса. А старого - в утиль. В прямом смысле этого слова. Согласно упомянутому правилу. И зачем Вейдеру себе могилу копать, а) спасая соперника и б) пытаясь убить куда более могущественного, чем он сам, учителя? Ведь он так и не достиг того уровня мощи, на котором ученик ситха может не просто бросить вызов учителю, но и реально рассчитывать при этом на победу. А джедай как раз все эти соображения может послать подальше, когда видит, что кто-то реально нуждается в защите.

А вот здесь не вполне соглашусь. Правило двух здесь не причём: раз он собрался убить Палыча, значит в случае победы мог сам стать учителем.
А по пунктам а) и б) дополню:
а) Люк не был сыном Вейдера, он был сыном Анакина, стало быть Вейдеру незачем его спасать, не случайно он разговаривает о Люке с императором, как о сыне Скайвокера. То есть спая сына, он отрекается от личности Дарта Вейдера.
б) Ситх заботится прежде всего о себе самом. Вейдер позволил себе позаботится о сыне в ущерб заботе о себе. Спасая сына он перестал быть ситхом.