Предложение по голосованию, от товарища Трауна Опции

[TRAUN]

Lexx
И еще скажу...

Может, правильней будет создать не Голосование, а ОПРОС, где все желающие могли бы высказать свое мнение За тот или иной вариант Статусов?
Понимаю, что сейчас несколько поздно для таких предложений, но предложить надо. По нескольким причинам.
Тебе не хуже, а Лучше меня известно, как много на форуме Клонов и Ботов, которым не только не стоит давать право голоса. но и вовсе стоит пресечь пребывание всяких конварионов (все знают, Чей это клон, так что это простая констатация факта) здесь. Клоны, насколько я знаю, запрещены Правилами Форума, так?
Зачем же их ТУТ поощрять?
Отследить же, кто клон, а кто нет - с Большим успехом можно по оставленным постам, а вот при "тайном", как я понимаю - нельзя совсем.
Форма голосования, принятая здесь, ИМХО, является неудачной, еще и по другим, не столь важным, но все же, причинам:
Анонимное голосование Без обязательного пояснения своей позиции - некорректна и недопустима.
Все важные решения, голосования по какому то важному вопросу - должны приниматься (и принимаются!) адресно, поименно.
Одни и те же Люди Публично и Тайно высказывающие свою волю, зачастую делают это по разному. В силу разных причин.
Утверждение, Без Обоснования - само по себе вызывающе и голословно. Мало сказать кому то: "Ты дурак!", надо еще уметь и обосновать это заявление.

Так что предлагаю преобразовать сие голосование в Опрос.

Любителю стирать чужие посты и темы:
Этот Пост - Деловое актуальное предложение Администратору, высказанное корректно по существу вопроса. Со всеми вытекающими.




Нарушение правил форума. Оставление двух постов подряд за короткий промежуток времени. Жесткий оффтоп и увод темы в сторону. Попытка сорвать голосование. Переход на личности.
Пост выделяется в отдельную тему.
Автор получает, для начала, горчишник.
Любая правка поста его автором запрещена. Джас.

Сообщение отредактировал Bror_Jace - 14 Май 2008, 00:23

[TRAUN]

Хммм... если последовать логике предложившего и сделать опрос (а не голосование), то какова вероятность того, что эти так называемые "свои" не пойдут и тупо не отпишутся "нравится такой-то вариант"?

[color=#333399]Вероятность того, что люди будут голосовать за вариант "чужого" - исчезающе мала.
Но смысл Опроса заключается в том, что он, как и Всенародный Референдум - носит РЕКЛМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер, а Не Обязательный.
И решение принимается не по тупому численному превосходству, а по Здравому Смыслу и грамотной, разумной Аргументации.
С которой, в случае с Голосованием, можно увы, не заморачиваться.

Кто хотел пояснить свой выбор - тот его пояснил. (Что до меня, так могу подробно расписать, чем мне нравится или не нравится каждый варинт, но в такой детализации тоже не вижу смысла). Кто не хочет пояснять или не умеет, обойдётся словом "нравится", если вообще не плюнет на тему в целом.
Вот и всё.

Когда речь идет об Общем Деле и Общих интересаХ, само понятие "Хочет-Не Хочет" - должно быть исключено из оборота.
По причине, что понятие это - ЭМОциональное, а не Разумное-деловое.
Кстати, пост типа " Первый Вариант рулит (нравится)!" - по Правилам Форума - является флудом, подлежащим наказанию.
Я полагал, что это общеизвестно.
Насчет "тогда он/она - плюнет на тему".
Ну и что с того?
Кого "плюнувший" этим накажет то?
только самого себя.
Будет жить потом с НЕнравяшимся ему/ей статусом.
всего то ....

Настоящая свобода в том, чтобы если хочешь - аргуметировать свою позицию (что многие итак делают), а если не хочешь - то НЕ АРГУМЕНТИРОВАТЬ. И не нужно громких слов, о том что кто-то не достоин данных ему прав. Это решать не автору сей темы.

Это - НЕ Свобода, это - Анархия.
Свобода заключается не в том, чтобы говорить "мне нравится Этот Вариант!" или "Нравится - Тот!", а в том, чтобы разумно, взвешено и аргументировано защитить свою позицию и доказать именно Ее целесообразность.
Свобода в том, чтобы иметь возможность высказываться самому и Не затыкать других.

Но Свобода - налагает и ограничения.
добровольные, или не очень, если речь идет о буйных варварах-скифах.
Так, в античных Афинах, те, кто пропускал два подряд Всенародных голосования, вне зависимости от причины - лишались Афинского гражданства.
И получить его назад было почти невозможно. неплохобы и в россии (да и нас на Форуме ) такой закон ввести.
Порядку бы стало больше.
И объективности.

И очень жаль, что решать не мне. По причинам, изложенным выше.

В конце концов, если следовать этой логике, то на выборах Президента РФ мы должны были бы писать целые сочинения на тему "почему я голосую именно за этого кандидата".

Любую, самую лучшую идею, в том числе и мою, можно довести до Абсурда.
Я не прошу "эссе", достаточно трех-четырех фраз.
Число Аргументов - Конечно, вот и посмотрели бы, у кого их больше и у кого разнообразнее.


Mirax

Господа, а давайте не будем устраивать "серьезного" дела из простого голосования? ну, неужели БОЛЬШАЯ разница в предложенных вариантах? она есть - да, но смысл приблизительно одинаковый.

Разница, ИМХО, большая.
Мне НЕ нравятся другие варианты, по причинам Полробнейше изложенным мною в теме "Статусы".
Именно поэтому я считаю их неудпачными, а не потому, что это варианты-конкуренты.
предложи кто из моих здешних недругов Действительно Толковый вариант, Лучше моего, я бы и слова против не сказал.
Хотя и "За", конечно, тоже бы не ратовал лишнего.
Но, вариантов лучше моего, увы, ИМХО, нет.

И, кстати, не такое уж несерьезное дело, С КАКИМИ Статусами придется жить здесь людям.
Меня, например, от некоторых - просто с души воротит.

и Лекс правильно заметил, что в открытом голосовании видно: "за своих" в данном случае неочевидно) я бы сказала, что голоса все-таки распределяются больше по принципу "так нравится - так нет")

А у меня есть сведения, что - Очевидно ЗА Своих - в одном из случаев.
Это я - такой либерал, что не только не препятствовал своему товарищу выставить альтернативный моему вариант, но и не 2строил" никого из тех, кого мог, "голосуйте де" за мой вариант. Но не все так ценят Свободу Слова как я.
Хотя в Данном случае я действовал себе во вред, признаю.

не такое важное дело, чтоб устраивать шумиху, м?)

А по моему - важное.
Ибо Статус человека - одна из самых важных вещей в мире. Как реальном, так и виртуальном.
Ты или - князь, или - Грязь, следуя известной поговорке.

если велика вероятность батов и тп, можно дать какое-то ограничение по количеству постов) или по дате регисмтрации) *а то смешно: человек вчера зарегился, завтра уйдет нафиг, а сегодня выражает заинтересованность в форуме и голосует за статусы *

[b]Вот именно, умница!
Стоило бы, наверное, ограничить имеющих право Голоса по дате регистрации, скажем месяца за три до начала голосования. Чтобы отсечь всех, кто регился специально "под" это голосование. Уверен, есть такие.
Это - еще один довод ЗА Опрос, кстати.
Равно как и то, что "отсечь" клонов без их поста в теме - невозможно по определению.

а на выборах президента лучшем расширили список кандидатов до "против всех" хотя идея с эссе меня веселит

Да, кстати, почему нет такого варианта?
Что делать тем, кому НИ один из Тех вариантов не нравится?
Не участвовать?