![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Группа: Завсегдатай Сообщений: 614 Регистрация: 1 Май 2006 Пользователь №: 3871 Раса: Чисс ![]() |
Собственно, вот вопрос) Чёрным по белому, вроде, нигде не написано, поддавался или нет) Хочу узнать ваше мнение по этому поводу.
П.С. Просьба модераторам исправить опечатку в названии темы( Исправил. Lexx. Сообщение отредактировал Lexx - 20 Июнь 2008, 10:02 -------------------- Лучше смерть, чем поражение!
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Группа: Завсегдатай Сообщений: 614 Регистрация: 1 Май 2006 Пользователь №: 3871 Раса: Чисс ![]() |
Собственно, я создал этот вопрос из-за одного спора, который возник в одном из обсуждений "вконтакте" в группе ЗВ... Главный аргумент в пользу Палыча был тот, что Анакин прибыл именно в тот момент, когда у Палыча выбили меч, мол он так специально подгадал... Что вы об это думаете?
-------------------- Лучше смерть, чем поражение!
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Группа: Участник Сообщений: 137 Регистрация: 17 Февраль 2008 Пользователь №: 7338 ![]() |
Собственно, я создал этот вопрос из-за одного спора, который возник в одном из обсуждений "вконтакте" в группе ЗВ... Главный аргумент в пользу Палыча был тот, что Анакин прибыл именно в тот момент, когда у Палыча выбили меч, мол он так специально подгадал... Что вы об это думаете? Я уже в одной из веток писал, что такой стратег, как Палпатин, просчитавший все на 10 лет вперед, не мог отпуить события на волю случая. Скажем так... в сайберном бою, он может и не поддавался.... но пара козырей у ситха в кармане была и ИМХО шансов у Винду победить (выжить) в этом бою однозначно не было. Спектакль со Скайуокером нужен был Палпатину, чтобы переманить Анакена на ТСС. И если бы не получилось, то погибли бы оба - и Винду и Скайуокер. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 4 авг 2025, 11:20 |