История войн. События, факты, мнения, О войне будут детские игры с названьями старыми. Опции

[Bror_Jace]

Big Walking Carpet

Вы действительно считаете что страна, чей лидер называет Холокост фальсификацией, - достойный союзник для России?

Скажите, Вы еврей? А то только у евреев эта претензия к Ирану на первом месте.
Вот я лично считаю холокост пропогандисткой.. нет, не выдумкой.. но преувеличением.
Того же русского населения погибло от рук немцев гораздо больше. Но о геноциде русских почему-то молчат.

На то, что Иран поддерживает небезызвестную "Хезболлах" и другие шиитские террористические организации вы тоже предпочтете закрыть глаза?

При защите от главной террористической организации, США, все средства хороши. А Израиль - местный цепной пес вооружаемый и финансируемый из США.

О ядерной программе я промолчу...

А в чем тут проблема?

По вашему, население может жалеть о тех, кто убил в их стране 1 000 000 человек, искалечил еще 1 000 000, превратил в беженцев 4 000 000, оставил за собой 8 000 000 противопехотных мин?

Крутая статистика. Ссылку в студию

Такой же в XX веке была Германия, залившая планету кровью...

Ага. Весь мир не хотел, но Германия, такая упрямая, взяла и залила всех. Одна Германия, остальные не при чем, фигли.

А вы не находите, что мечта Усамы бен Ладена о превращении к 2100 году всего мира в единое исламское государство отдает "новым порядком"?

А вы не находите, что Усама и идея панисламисткого релегиозного государства, не более чем пугало для массового бессознательного в так называемых "цивилизованных странах"?

[Big Walking Carp...]

Maximus
Цитирую:

Например, Обзор эффективности стратегических бомбардировок проведенный правительством США в 1946 показал что немецкое промышленное производство в самолетостроении, выплавке стали, танков, и в других секторах в течение войны значительно выросло, несмотря на проводимые стратегические бомбардировки. Однако, увеличение военного производства оказалось значительно меньшим чем потенциально позволяла немецкая экономика, и намного меньше чем рост военного производства в Великобритании и США. Более того, значительная часть военного снаряжения не достигла линии фронта из-за расстройства немецкой транспортной системы вследствие бомбежек. Танки которые достигали Западного фронта летом 1944 транспортировались лошадьми из-за жестокой нехватки топлива.

Атаки на нефтяные скважины, нефтеперерабатывающие заводы и нефтебазы оказались однако очень успешными и внесли большой вклад в общий коллапс немецкой экономики в 1945. Главной головной болью Шпеера были бомбежки нефтяных объектов; однако, это случилось достаточно поздно в ходе войны когда Германия в любом случае уже терпела поражение. Тем не менее, будет справедливо сказать что кампания бомбежек нефтяных объектов существенно сократила длительность войны, сохранив таким образом значительное количество человеческих жизней.

Однако, немецкие наблюдатели отмечали вклад союзных бомбардировок в ограничение возможностей немецкой промышленности по развертыванию новых видов оружия. Шпеер неоднократно отмечал (как во время так и после войны) что бомбежки привели к значительным турдностям в промышленном производстве. Конкретный пример исходит от адмирала Карла Деница, который в своих мемуарах отметил неспособность промышленности наладить выпуск революционных субмарин класса XXI, которые могли целиком изменить баланс сил в Битве за Атлантику) что им целиком приписывалось эффекту стратегических бомбардировок. Однако, Обзор эффективности стратегических бомбардировок правительства США пришел к заключению что задержки в развертывании новых подлодок не может быть отнесено к эффекту воздушных бомбардировок.

Большая часть непонимания об эффективности бомбардировок возникла из часто цитируемого факта что немецкое промышленное производство увеличивалось во время войны. Хотя это действительно так, необходимо также упомянуть что производство также росло в США, Великобритании, СССР, Канаде и Австралии. И, во всех этих странах, рост производства был намного больше чем в Германии. Вплоть до поздних стадий войны, немецкое промышленное производство не было нацелено на военное производство и немецкие фабрики работали одну смену. Простым переходом к трехсменному производству, промышленный выпуск мог быть увеличен в три раза без каких-либо вложений в инфраструктуру. Однако, инфраструктура подвергалась постоянным атакам. Бомбежки немецких каналов и железных дорог сделали транспортировку военных материалов по меньшей мере затруднительной. Рост промышленного производства, при наличии разрушенной транспортной системы, оказывался малоэффективным.

Насчет краха: Рейх в 1945 еще сражался и даже переходил в наступление (озеро Балатон в марте). А сколько наших солдат погибло в Польше, Венгрии, при штурме Кенигсберга и Берлина напомнить?

Сообщение отредактировал Big Walking Carpet - 2 Октябрь 2008, 17:45