Энакин из приквелов и Вэйдер из ОТ. Похожи ли они? Опции

[redice]

Вопрос такой: верите ли вы тому, что молодой Энакин и Вэйдер (такой каким он показан в приквелах: импульсивный, слабохарактерный, эмоциональной неуравновешанный, эгоистичный, инфантильный, способным на убийство доверяющих ему детей) сможет стать лордом Вэйдером (таким каким мы его видим в ОТ: сильным, жестким, решительным, без лишних сантиментов лидером). Совпадают ли для вас оба этих образа?

[Witch]

vika

Анакину не просто нужно было говорить "нельзя", нужно было объяснять почему "нельзя", чтобы необходимость того или иного поступка, который делать не хочется, но надо, доходила до ума и сердца.

Все это очень хорошо, но не в данном случае. ИМХО, дело было не в доверительности, а в том, что Кеноби не пользовался ни малейшим авторитетом у Анакина. Парню очень подробно объясняли что и почему можено делать, а что нельзя, но он не желал эти объяснения принимать во внимание, особенно если они расходились с его персональными желаниями. Анакину нужен был жесткий учитель, перед которым парень испытывал бы трепет и благоговение. Тогда дело бы пошло. А тут в учителя попал вчерашний падаван, от которого собственный учитель был готов ради Эни отказаться. ИМХО, мальчик не сомневался, что Кеноби ему и в подметки не годится, замечания исключительно из зависти делает и вообще придирается. В такой ситуации никакие, даже самые подробные объяснения, восприниматься всерьез не будут. А вот Палпатин был то что надо. Мало того, что умел держать дистанцию и не допускал фамильярности, так еще и канцлером был. Естественно, что для бывшего раба слова канцлера значили куда больше, чем все учение джедаев.

Потом, что было бы, если бы его не взяли в джедаи?

Было два возможных варианта развития событий:
1) Анакина убивают и он не достается никому;
2) его пристраивают на Набу и устанавливают слежку, в надежде, что на мальчика клюнет оставшийся без ученика мастер ситх.