Империя vs Альянс, противостояние, как оно показано в фильме Опции

[Darth Catherine]

Кажется такой темы еще не было.
Оговорюсь сразу. Мне ОТ нравится больше, чем приквелы, все-таки я именно на ней выросла. Существует весьма популярное мнение, что ОТ самодостаточна и хороша и без появившихся впоследствии "надстроек" в виде приквелов, книг и комиксов. Я с этим не могу согласиться. Имхо, многое в ОТ непонятно без книг. И главное, что остается неясным и нераскрытым до конца - борьба Альянса с Империей. А конкретней, неясно что такое Империя, как государство, почему Галактическая Империя - это априори Империя Зла и почему с ней надо бороться? В ОТ эта тема едва раскрыта. Мы видим только вооруженные силы Империи и отдельных военачальников, но самого государства и его режима не очень-то видно, не видно в чем же заключается зло, против которого сражается Альянс.
Не помню, чтобы в ОТ были какие-то упоминания о концлагерях, о миллионах невинно осужденных, об отсутствии демократии и гласности и др., это есть только в книгах. Ну построили Звезду Смерти в качестве супероружия для устрашения (так и у вполне Земных держав имеется ЯО для устрашения), взорвали Алдераан - но это было единоличное решение Таркина (так в любом государстве есть чиновники злоупотребляющие полномочиями), ну пришли к выводу, что Император - злодей (но ведь во многих странах недовольны президентами или монархами, как правило в таких случаях или импичмент или заговор в верхах с целью убийства главы гос-ва), другое дело, что в данном случае, человека со сверхъестественными способностями крайне проблематично убить.
Кстати, не совсем понятно, откуда "растут ноги" у нелюбви Палпатина к экзотам, ведь Дарт Мол был забраком, а помощник Мас Амедда чагрианином...выходит приквелы противоречат ОТ? Если бы Палпатин так сильно ненавидел инородцев, то ни за что не стал бы брать себе в ученики и помощники не людей.
Так почему же возникло сопротивление? Что указывало на то, что в Империи все настолько прогнило, что создалась революционная ситуация?

[Darth Catherine]

это кто вам сказал? Интересно, а наши солдаты сжигали живьем жителей немецких деревень? Пытали ли немцев, выкачивали ли из немецких детей всю кровь для раненых солдат?

Я не помню точно откуда эта информация, я ее прочитала в какой-то книге по истории ВОВ. Плюс рассказы очевидцев. Моя бабушка в 45-м была в Берлине (она была угнана фашистами, как ост-арбайтер), поэтому она была очевидцем победы и связанных с ней нелицеприятных фактов поведения наших солдат по отношению к немкам. Бабушка моего друга во время оккупации проживала в Донецкой области и расказывала, что что передовые части что наши что немцы были почти неотличимы -грабили, убивали и насиловали практически одинаково. Я вовсе не утверждаю, что наши были более жестоки, чем немцы. Тот случай я привела в пример, что жестокость по отношению к местному населению имела место с обеих сторон, а не только со стороны немцев к нам. Думаю отношение завоевателей к побежденным зависит от моральной стойкости и культурного уровня победителей, если человек нормальный, то он никогда не опустится до насилия и мародерства.

Приказ Военного Совета 2-го Белорусского фронта, подписанный маршалом К.Рокоссовским, предписывал мародёров и насильников расстреливать на месте преступления. В первые месяцы 1945 г. за совершенные бесчинства по отношению к местному населению было осуждено военными трибуналами 4148 офицеров и большое число рядовых.

Вот за это Рокоссовскому респект.
Тот-Кто-Возродит-Орден

Кто такой дарт Вейдер?это не воин не правитель а СИМВОЛ!Символ власти империи и неотвратимость смерти в случае наказания.И имидж этого символа необходимо поддерживать!

Вейдер конечно же был симоволом имперской власти, здесь я с вами согласна. Но он был главнокомандующим и то, что он пользовался своими полномочиями казнить некомпетентных подчиненных сразу же на месте вовсе не означает, что он это делал только для устрашения либо просто по прихоти. Скорее это просто с целью экономии времени.