Тьма в фантастике (любые жанры), образ, размышления, представления Опции

[Гленн Ройян]

Ошибка многих! Властелин
Довольствоваться должен властью.
Пускай владеет он один
Всей тайною людского счастья.
Ему приказ лишь стоит дать,
И в удивленье мир приходит.
А наслаждаться, прозябать
На низшую ступень низводит.“
— Фауст

Очень часто (особенно в фэнтези) используется не абстрагированный образ Тьмы, а некий конкретный. То есть Тьме придается некий конкретный образ. Яркий пример - Драгон Лэнс и Такхизис. Саурон во Властелине колец. То есть тьма по сути приравнивается к темному властелину, который уже становится ее аватарой, а не адептом.
В общем хочется узнать ваше мнение - насколько распространен такой прием, насколько он эффектен.

[V-Z]

Ну, строго говоря, в Dragon Lance и Средиземье проявление Тьмы было не одним - до Саурона был Мелькор, после Такхизис веселые времена начались с подачи Чемоша... Но неважно.
Собственно, прием действительно очень частый; признаться, я вообще с трудом припомню случаи, когда бы темная сторона обходилась без хоть какой-то персонификации. Для чего делается, понятно, - даже при самом могучем противнике противостоять конкретной личности все же проще, чем какой-то совершенно абстрактной силе.
А вот насколько прием эффектен и эффективен... зависит от противостоящей личности. Зачастую, кстати говоря, даже не обязательно ее показывать: например, тот же Саурон за весь "Властелин Колец" лично не появлялся ни разу - но постоянно было ощущение присутствия кого-то очень могущественного.