Цивилизация и прогресс, каким вы видите идеальное общество будущего? Опции

[Darth Catherine]

Поскольку мы немного затронули эту тему в темах о рабстве и лжи, предлагаю подискутировать об этом отдельно. Тема интересная и перспективная.
Итак, каким, по-вашему, должно быть идеальное общество?
В моем понимании идеальное общество - это общество в котором каждый имеет возможность заниматься чем хочет, а не тем чем вынужден. То есть это общество в котором нет рабства ни в каком виде. А такое возможно только при условии, что всю работу, особенно тяжелую и грязную, будут выполнять дроиды)) т.е. работать на заводах, возделывать поля и т.п. А люди таким образом будут иметь полную свободу заниматься наукой, искусствами, духовным развитием.
И еще немаловажный фактор - каждый человек должен иметь достаточную жилплощадь. Потому что чем выше плотность населения и чем кучнее живут люди - тем выше уровень агрессии в обществе. Значит, нужно настроить как можно больше небоскребов, чтобы у каждого было свое жилье и строго регулировать рождаемость, особенно в регионах, где имеет место демографический бум. Ресуры Земли истощаются, поэтому нельзя допускать рост числености населения.
Плюс изменение менталитета. Интеллектуально и духовно развитая личность, выросшая с обстановке свободы, не будет совать свой нос в чужие дела. Нездоровое любопытство суть следствие духовной бедности и неразвитости человека и отражает его несчастность. Мне кажется в развитом обществе будущего будет считаться моветоном вмешательство в чужую личную жизнь и не будет больше распространенных нынче вопросов-вдушувлазеров)) следовательно, необходимость во лжи отпадет и все будут счастливы и довольны.

[Shinob]

1. европейцев времен крестовых походов арабы считали редкими отморозками, чем-то вроде боевиков Басаева. мексиканские индейцы считали, что в лице Кортеса на них напали дикие варвары. европейцы даже в 18-19 веках вели себя не менее отвязно, чем любые дикари, с которыми воевали. Разве что каннибализмом не страдали. так что средневековая европейская мораль и цивилизация тут явно не пример чего-либо, кроме того, как это бывает у идиотов. если имеется в виду, что это были христиане, и у них были государства, то это уже личные предпочтения. если они смогли организоваться в государства и построить посреди непроходимой грязи и вшей несколько достаточно совершенных соборов, это еще не повод подозревать у них наличие морали и культуры в нашем понимании.

2. развитие культуры не связано с наличием цивилизации. музеи набиты красивейшими экспонатами культур, у которых часто не было цивилизации. Или например, уровень пещерной живописи каменного века в Европе куда курче, чем вся средневековая мазня.

3. любая культура/цивилизация имеет свои этапы развития, и существует до тех пор, пока позитив в ней будет перевешивать негатив. люди не роботы, и могут существовать лишь до тех пор, пока среда обеспечивает их достаточной мерой позитива. при вырождении обществ, их традиции извращаются и становятся причиной падения этих самых обществ, либо от внутренних причин, либо от внешних - выродки достают всех своих соседей.

4. при рассмотрении цивилизации и погресса неплохо бы различать позитивные черты от негативных. в средневековой Европе была такая "мораль", поэтому сейчас нет средневековой Европы. это мораль нежизнеспособна. она не может обеспечить существование общества сколь нибудь длительное время. поэтому она была изжита изнутри. то же самое с Древней Грецией, Римом и т.д. на определенном этапе развития этих культур, изменение и вырожение их традиции перестало обеспечивать жизнеспособность этих обществ и начало способствовать их (само)уничтожению.

поэтому с одной стороны я не вижу причин приводить дегенеративные традиции и мораль в пример чего-либо
а с другой стороны, говоря о будущем, нужно учитывать, сколько сможет протянуть общество при тех или иных установках.

Сообщение отредактировал Shinob - 2 Февраль 2010, 11:21