Цивилизация и прогресс, каким вы видите идеальное общество будущего? Опции

[Darth Catherine]

Поскольку мы немного затронули эту тему в темах о рабстве и лжи, предлагаю подискутировать об этом отдельно. Тема интересная и перспективная.
Итак, каким, по-вашему, должно быть идеальное общество?
В моем понимании идеальное общество - это общество в котором каждый имеет возможность заниматься чем хочет, а не тем чем вынужден. То есть это общество в котором нет рабства ни в каком виде. А такое возможно только при условии, что всю работу, особенно тяжелую и грязную, будут выполнять дроиды)) т.е. работать на заводах, возделывать поля и т.п. А люди таким образом будут иметь полную свободу заниматься наукой, искусствами, духовным развитием.
И еще немаловажный фактор - каждый человек должен иметь достаточную жилплощадь. Потому что чем выше плотность населения и чем кучнее живут люди - тем выше уровень агрессии в обществе. Значит, нужно настроить как можно больше небоскребов, чтобы у каждого было свое жилье и строго регулировать рождаемость, особенно в регионах, где имеет место демографический бум. Ресуры Земли истощаются, поэтому нельзя допускать рост числености населения.
Плюс изменение менталитета. Интеллектуально и духовно развитая личность, выросшая с обстановке свободы, не будет совать свой нос в чужие дела. Нездоровое любопытство суть следствие духовной бедности и неразвитости человека и отражает его несчастность. Мне кажется в развитом обществе будущего будет считаться моветоном вмешательство в чужую личную жизнь и не будет больше распространенных нынче вопросов-вдушувлазеров)) следовательно, необходимость во лжи отпадет и все будут счастливы и довольны.

[Darth Catherine]

Shinob
По-моему вы слишком уж категоричны и как-то уж очень односторонне рассматриваете проблему развития и вырождения цивилизаций.
В средневековой Европе не все было так уж плохо. К сожалению сейчас развелось слишком много бульварных книжонок, повествующих о грязной и вшивой Европе, утопающей в нечистотах в средние века. Но на самом деле были в средневековье и бани и мыло и даже общественные туалеты и примитивные системы канализаций. Это уже позже, емнип, в эпозу возрождения уже, инквизиция объявила бани рассадником греха. Точную дату не помню. Есть книга "История тела в средние века", автора не помню, но если кого заинтересует могу посмотреть. Там описаны бани и традиции гигиены и др.
В любой культуре есть свои достоинства и недостатки. Кроме того развитие разных культур шло неравномерно. Кто-то кого-0то в чем-то опережал, а в чем-то отставал. По сравнению с арабской кульутрой культура Средневековой Европы и правда могла показаться варварской, например, в плане медицины и астрономии.
Индейцы, не помню какие именно, инки или майя имели свои развитую цивилизацию, но в тоже время у них были и некоторые дикие традиции, например, они варили заживо младенцев и чем громче они кричали в закипающей воде и плакали тем лучше, т.к. считалось что чем больше слез, тем обильней будут дожди.
Нет и не может быть вечной цивилизации, остающейся неизменной столетиями и тысячелетиями. Изменения необходимы, как глоток свежего воздуха. Когда цивилизация существует в стабильности слишком долго начинается стагнация и последующее загнивание. Стоячая вода протухает. Обновление и движение жизненно необходимы для выживания.

[Shinob]

По сравнению с арабской кульутрой культура Средневековой Европы и правда могла показаться варварской, например, в плане медицины и астрономии.

Я думаю, что Европа не дает покоя, потому что она была христианская. Как будто все, что христианское, должно быть светочем культуры. Христианство никогда не могло дать Европе света больше, чем хватило бы на "мрачные сумерки средневековья". И эти сумерки начали рассеиваться не из-за христианства, а из-за доступа к античной культуре. Все что мы имеем, от планировки городов и внешнего вида магазинов до юриспруденции и всех наук - все заимствовано либо из антики, либо от арабов. Арабы тоже заимствовали из антики, у них доступ был к ней, когда у европейцев его еще не было. Они узнали об Аристотеле и греческой философии намного раньше средневековых европейцев. Собственно, отсюда и их расцвет.
Все эти великие европейские гуманисты и философы, даже христианские, вплоть до 20го века в массе своей черпали вдохновение о морали и нравственности у таких авторов, как Платон или Аристотель. С началом 20го века, когда образование и культура стали доступны широким массам европейцев - антика была выведена из системы образования (для масс, для элиты - не была), и мы снова начали погружаться во мрак, который сейчас с прискорбием и констатируем. Ну правильно, зачем потомкам рабоче-крестьян знать что-то о философии, на которой базировалась вся нравственность и мораль просвещенной Европы. У христиан, кроме, по-моему, Фомы Аквинского, и философов-то не было в средние века. У них что ни мыслитель - то еретик и на костер. Библию читать народу не разрешали - не так поймет. Только священники имели право читать Библию в Европе. Индейцев признали людьми только после буллы Папы. До этого считалось, что души у них нет, поэтому их можно убивать и сгонять с земли с чистой совестью, как скот. Испанцы и португальцы, куда ни приезжали, все сносили под ноль, гноя население на корню. Англичане уже в 18-19 веке опробовали биологическое оружие на краснокожих, намеренно заражая их оспой - удачно, вымирало население целых штатов. Русские на Аляске запомнились далеко не человеколюбием, а сибирские народы до сих пор не хотят рассказывать русским этнографам о своей культуре и религии из-за отношения к ним христианских попов.

Центральноамериканские и латиноамериканские цивилизации были такими же цивилизациями, как Китай, или Индия, с вытекающими - ничуть не менее жестокими и более человеколюбивыми, чем все остальные. Все, что умерло, умерло не потому, что оно было хорошо. По крайней мере в последние этапы своей истории. Взять скифов. Культура, в которой женщина должна убить врага, чтобы выйти замуж, будет доставать своих соседей для поддержания своих извращенных традиций, пока соседям не надоест, и все они не соберутся и не прикончат эту культуру. Это жизнь. Мы видим это сейчас на примере чеченцев. когда культура, в которой считается, что настоящий джигит не должен работать, а должен грабить и угонять в рабство соседей, настроила против себя практически всех соседей, и они давно бы перерезали всю Чечню, если бы им не мешали. Проблема в том, что такие выродившиеся обычаи рассамтриваются в народе как авторитетная ТРАДИЦИЯ, к ним испытывают уважение, их стремятся сохранять, несмотря на то, что они ведут народ к уничтожению.

Конечно не может быть все плохо, или все хорошо. Деградация происходит постепенно и неравномерно. Среди плохого, может быть хорошее, иначе культура просто не существовала бы. Но когда вырождение начинает превалировать, культура рушится, или ее рушат.