Цивилизация и прогресс, каким вы видите идеальное общество будущего? Опции

[Darth Catherine]

Поскольку мы немного затронули эту тему в темах о рабстве и лжи, предлагаю подискутировать об этом отдельно. Тема интересная и перспективная.
Итак, каким, по-вашему, должно быть идеальное общество?
В моем понимании идеальное общество - это общество в котором каждый имеет возможность заниматься чем хочет, а не тем чем вынужден. То есть это общество в котором нет рабства ни в каком виде. А такое возможно только при условии, что всю работу, особенно тяжелую и грязную, будут выполнять дроиды)) т.е. работать на заводах, возделывать поля и т.п. А люди таким образом будут иметь полную свободу заниматься наукой, искусствами, духовным развитием.
И еще немаловажный фактор - каждый человек должен иметь достаточную жилплощадь. Потому что чем выше плотность населения и чем кучнее живут люди - тем выше уровень агрессии в обществе. Значит, нужно настроить как можно больше небоскребов, чтобы у каждого было свое жилье и строго регулировать рождаемость, особенно в регионах, где имеет место демографический бум. Ресуры Земли истощаются, поэтому нельзя допускать рост числености населения.
Плюс изменение менталитета. Интеллектуально и духовно развитая личность, выросшая с обстановке свободы, не будет совать свой нос в чужие дела. Нездоровое любопытство суть следствие духовной бедности и неразвитости человека и отражает его несчастность. Мне кажется в развитом обществе будущего будет считаться моветоном вмешательство в чужую личную жизнь и не будет больше распространенных нынче вопросов-вдушувлазеров)) следовательно, необходимость во лжи отпадет и все будут счастливы и довольны.

[Jo Dietrich]

мексиканские индейцы считали, что в лице Кортеса на них напали дикие варвары

Это, наверно, ацтекские жрецы имели такую точку зрения. Простые же индейцы восприняли Кортеса с его ребятами, практически как освободителей. Благодаря чему горстка испанцев прошлась по густо заселенной ацтеками местности практически без потерь, и вернулась с богатой добычей. Огромное количество аборигенов воевали на их стороне.

Центральноамериканские и латиноамериканские цивилизации были такими же цивилизациями, как Китай, или Индия, с вытекающими - ничуть не менее жестокими и более человеколюбивыми, чем все остальные.

Ацтеки были выдающимися в отношении жестокости обычаев и застойности существования.

развитие культуры не связано с наличием цивилизации. музеи набиты красивейшими экспонатами культур, у которых часто не было цивилизации. Или например, уровень пещерной живописи каменного века в Европе куда курче, чем вся средневековая мазня.

Вспомните культуру Византии, например. На счет сравнения средневековой живописи я абсолютно не согласен, но то, что называют современным искусством, безусловно примитивней наскальной живописи.

любая культура/цивилизация имеет свои этапы развития, и существует до тех пор, пока позитив в ней будет перевешивать негатив

Вот я заметил понятные для технически образованного человека слова.

при рассмотрении цивилизации и погресса неплохо бы различать позитивные черты от негативных. в средневековой Европе была такая "мораль", поэтому сейчас нет средневековой Европы. это мораль нежизнеспособна.

Разумные слова, прямо скажем, но вот какие критерии позволяют различить позитив от негатива. Логично, что позитив должен обозначать что-то полезное? Но, полезное для чего и почему? Проверка качества древней историей не кажется оправданной, не одна лишь средневековая мораль канула в Лету за последние полтысячи лет.

Я считаю позитивной ту мораль, которая полезна человечеству для выживания вида и экспансии в пространстве. Именно такую мораль и следует формировать у будущего человечества.