Майкл Стэкпол "Я - джедай!" Опции

[Glassgow]

В начале довольно скучная книга, из-за описания всяческих подробностей. Если бы у меня пропала жена, я не стал бы описывать все попадающиеся мне стены и всё что движется около меня, а думал о том как побыстрее её найти.

[redice]

Bror_Jace

Стэпкол вообще лучший писатьель. Наравне с Заном..

Не могу здесь согласиться с тобой. Для меня наоборот: Зан лучший, а Стекпол наравне с ним. Но это уже дело вкуса, не так ли?

Вот все думаю.. написали бы они вместе книгу

Кто знает? Может еще и напишут ...

Вот с такими льдьми как ты и redice интересное вести умную беседу

Спасибо.

В данном случае, имел место пост не несущий никакой смыслвой нагрузки.

Не ну почему...нагрузка смыловая определенно есть. Человек дал свое определение книге "Я - джедай"...А то, что это определение оказалось равным всего двум словам "прикольная книженция"...что ж...у каждого свой уровень развития языковых способностей...Благо, люди существа обучаемые...стало быть, еще не все потеряно.

Кстати...

Отсутствие аргументированности - есть флуд

Не согласна здесь с тобой. ИМХО, точное значение этого неологизма "флуд" определить довольно затруднительно...Как мне тут объяснили на днях...это слово скорее всего происходит от английского flood...(при этом читается не "флуд", а "флад"...). И в переводе означает..."наводнение, потоп; заливать, затоплять"...В связи с этим отсутствие аргументированности не есть признак флуда (или флада). По аналогии со словом затоплять..."флудить" это скорее значит наводнять Форум многочисленными малосодержательными или даже содержательными, но лишь косвенно относящимися к делу сообщениями...