Люк и Звезда Смерти Опции

[Master_Nataly]

Люк - обычный деревенский паренек. Жил-не тужил, гонял на спидере, может даже с трелял - в тире. Попал он на Звезду смерти и стал укладывать штурмовиков - один за другим. Стоп! Далеко не каждый может убить, а уж в таком количестве... Дальше Люк взрывает Звезду Смерти - убивает одним выстрелом почти миллион человек,и не только солдат - техников, инженеров, врачей. Далее - радость, веселие, и не малейшей мысли о содеяном.
Вы читали "Преступление и наказание"? Там Раскольников убил двух старушек, а не миллион человек, как Люк.
Ваши идеи...

Добавлено:
Извините, я случайно... Господа модераторы, удалите пожалуйста одну из этих тем.

[Warlock]

Katherine Kinn

Тем хуже для империи - значит. Империя вперлась на чужую территорию. А это - акт агрессии. И вообще, сам факт - взять и расстрелять нафиг мирное население.

эти действия Империи очень похожи на современные действия самой Америки, объявившей весь мир "зоной своих жизненных интересов"

Странно, что это вас никак не задевает. Возможно, вы и теракт в Беслане, когда толпа боевиков (=штурмовиков) вперлась в мирный город и стала там расстреливать мирных жителей и брать заложников, не сочтете за злое деяние?

здесь меня обсуждают?

Это-то причем?

это по поводу одинаковой убогости изображения всех "сил зла" в сиятельном Голливуде

Пардон, по фильму освершенноя сно, что это стандартный модус операнди. Сначала обстрелять дипломатический корвет, перебить команду и захватить ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО ИМПЕРИИ (Лея - сенатор, вы это помните?), чтобы, подвергнув ее пыткам, узнать некую информацию, а после этого - бзе суда и следствия казнить. Нормальное беззаконие, весьма по-фашистски.

На тот момент Лея НЕ должностное лицо Империи, сенат на тот момент был распущен, а лицо заподозренное в измене и шпионаже, к тому же "консульский" корабль оказал вообруженное сопротивление и откуда на этом самом корабле (вроде бы экс-сенатор должен путешествовать на корабле Империи) взялась орда боевиков наряженных в униформу Альянса...
к тому же делалось все это по приказу вышестоящего, а армия на то и армия, чтобы приказы там выполнялись, а не обсуждались...

Вам очень поможет:  2) что-нибудь толковое по новейшей истории Европы и конкретно Второй Мировой Войне.

например мемуары товарища Жукова, думаю, что вы как раз их и не читали

Вы очень плохо представляете себе политическое положение и наполевоновских вреемн, и гитлеровских.

вот как раз гитлеровских я себе хорошо представляю - если бы у Гителра не было необходимости держать мощные группировки в Африке (во главе с очень умным Роммелем) и в Европе времени у Сталина и Главной ставки для перегруппировки и рекрутирования армий просто бы не хватило, СССР и так потеряло по вине Сталина слишком много талантливых полководцев и было наделано крайне много благоглупостей перед самым началом войны, а Штаты с Англией (за что я им сердечно благодарен и роль которых во времена моей школьной юности так долго замалчивалась) сделали весьма немало для оттягивания больших сил вермахта, которые в противном случае были бы переброшены на Восток....
а по поводу Наполеона - да хрен с ним помянул я его некстати, вот и поймали меня на слове (поднялся человек на гребне революции к самому трону - что ему себя новым королем что ли называть),
а по поводу Палпатина будем ждать третьего эпизода

Н-да, манера чуть что плевать в американцев (а также англичан, французов. русских. китайцев и так далее) вызывает у меня серьезные сомнения в умственных способностях собеседника.

вот мы и докатились до личных оскорблений - всегда замечал - когда другие аргументы иссякают в ход идет луженая глотка и сомнения в чужом рассудке и здравом уме.....
сомневаетесь в моих умственных способностях - хорошо много ли в Америке снято фильмов класса
"Восток - Запад", "Водитель для Веры", "Утомленные солнцем" да яркий пример "Жестокий романс"
где герои неоднозначны и над их поступками нужно думать и переживать?
еще раз говорю - ЗВ задумывались и были исполнены как фильм черно-белый в моральном плане
где вам заранее говорят кто хороший, а кто плохой, и можно только позавидовать хваленому американскому патриотизму, которого у нас в стране не наблюдается и каждая сволочь может вытереть об русского ноги....

Империя в фильме показана именнок а кзловещая и жестокая. Это вы, юноша, при империи не жили. А я половину сознательной жизни в ней прожила. У нас в СССР разве что Звезды Смерти не было, а остальное все было.

прежде чем пытаться кого то укорять его возрастом, хотя бы выясните его точно "девушка"
я больше половины сознательной жизни прожил в СССР и в очереди с талонами постоял и колбаску за 2,20 кушал и ледки за 5 копеек, которые почему то сейчас исчезли....

А ни один из техников, офицеров-наводчиков и обслуги главного клаибра "Звезды Смерти" даже малейшего раскаяния не выразил после уничтожения Альдераана...

а вы об этом у самого Лукаса узнали?
не было у них времени на раскаяние - их всех уравняло полное распыление...

А сенаторы и планетарные представители в основном избирались. И канцлер избирался. Опять жек лассическая схема всех конфедераций и федераций - делегирование власти избраннику.

и конечно же искушенные в политических играх сенаторы оказались настолько тупы, чтобы не заметить реальной угрозы со стороны стремительного выскочки Палпатина

Особенно рекомендую "Луна - суровая хозяйка", "Гражданин Галактики", "Между планетами".

Хайнлайна много читал - точно помню "Гражданина Галактики", остальных не обессудьте потому как давно было, а еще у него есть не менее занимательная книга "Звездные рейджеры" (Starship troppers) по мотивам которой был в Голливуде никакой фильм сотворен, там несколько иные взгляды на свободу и на мирное сосуществование

Свержение тирании, правящей беззаконием - стоит. К тому же ваш прогноз на чем основан? И флот имперский сильно уменьшили, и центральную власть убрали. Империя развалится - как развалился СССР, например.

а вот это гораздо страшнее падения Империи целиком - в этом случае наступит длительный период смуты.
Я не говорил что она не развалится, я имел в виду что она не падет совсем, всегда найдется новоявленный "Император", которые укажет дорогу сомневающимся и окружит себя гвардией из тех кому нечего терять.... (хоть это и отступление, но Тимоти Зан такое неплохо описал в "трилогии Трауна")
и что повстанцы смогут сделать с полностью укомплектованным Имперским флотом от которого они всю жизнь ныкались по всем задворкам галактики и ни один боевой корабль которого не погиб при Эндоре (даже осмелюсь предположить, что у Империи такой флот не один и не было заметно никакого желания у имперских не только офицеров, но и солдат перейти на службу Альянсу), в отличие от Альянса у которого половину флота выкосила Звезда Смерти?

Да и ирландское восстание 1916 года - тоже.

извиняюсь историю Англии плохо знаю - не историк я
это случайно не в результате его до сих пор ИРА существует и осуществляет свои неслабые акции
которые по всей Англии считаются терроризмом?