Доспехи Вейдера Опции

[Alciona]

Доспехи Вейдера - это в первую очередь покров для искалеченного тела и система жизнеобеспечения. А дизайн сделан просто для устрашения, создания образа грозного, подавляющего существа.

[dobby]

В этом Вейдер и Гривус очень похожи у обоих доспехи поддерживали жизнь и у обоих доспехи служили средством устрашения врагов!

[Miledi]

Я проголосовала за первый вариант т.к. считаю, что доспехи для Вейдера были жизненной необходимостью.

[Darth Gelos]

2 вариант. Доспехи делал не Вейдер, а Палпатин альтруизмом не страдал принципиально. Он создал себе ученика, и старался наделить его всем необходимым для осуществления своих планов.

[Miledi]

Да, я все забываю спросить. В начале обсуждении этой темы было такое мнение сказано Ltt. Ketch. Цитирую: "А ещё в одной из книг описывалось как Вейдер пытался дышать без шлема,
и получалось у него это всего несколько минут, и то с колосальными вливаниями силы."
Так вот у меня вопросик, а в какой именно книге это было написано?

[Witch]

Miledi
"Тени Империи". Кажется, там.

[Miledi]

Witch, огромное спасибо!!!

[MaxPayne]

Доспехи для вейдера были жизненной необходимостью,без них он бы не смог выжить,мое мнение такое.

[Eisenfaust]

И вот еще, все кричат про бакту, про развитие медицины. Так почему Палпантин не сделал себе пару подтяжек лица?

Насчет личика Палпатина. Я думаю, то лицо, которое он заимел после схватки с Мэйсом Винду, было его истинным обликом. Из чего вытекает вопрос: а был ли Палпатин человеком?

[Кадсуане Меледри...]

Да нет, это не было его истинным обликом, если верить новелизации Мести Ситхов. А личико его должно было служить напоминанием высшим кругам и простым граждананам о том, что якобы он претерпел от джедаев, и какое последствие их ждет за это.

[Eisenfaust]

Никому оно ничего не напоминало, потому что он его никому не показывал. Даже в Сенате, в 3-м эпизоде, в конце.

[Инсайт]

Никому оно ничего не напоминало, потому что он его никому не показывал. Даже в Сенате, в 3-м эпизоде, в конце.

То есть как это не показывал? Он вроде как очень даже прямо высказался про свои раны когда выступал перед сенатом.

[Eisenfaust]

Он только сказал, что обезображен, при этом не откидывая капюшон.
Кроме того, если подобное уродство было обычным следствием воздействия джедайскими молниями, то почему Люк в 6-м эпизоде не преобразился под ударами Палпатина?
Нет, все-таки с Палпатина сняли личину.

[Инсайт]

Он только сказал, что обезображен, при этом не откидывая капюшон.
Кроме того, если подобное уродство было обычным следствием воздействия джедайскими молниями, то почему Люк в 6-м эпизоде не преобразился под ударами Палпатина?
Нет, все-таки с Палпатина сняли личину.

1. Было бы странно, если бы он выставлял свои раны напоказ. Хотя, по-моему он всё-таки снял капюшон. Надо будет пересмотреть этот момент. В любом случае, с Йодой он дрался открыв капюшон, а при этом присутствовал (в начале) один из сенаторов.

2. Джедайские молнии - это что?

3. Люка поражали молнии, а не он поражал молниями, существенная разница. Лично я для себя решил, что молнии вытягивали жизненную силу кастующего.

4. Видно было, что Сидиус пустил всю свою Силу на молнии когда сопротивлялся Винду. Это к тому, почему не старел Дуку, юзая сию абилку.

5. Кроме того, Палыч прожил так долго за счёт каких-то махинаций с мидихлорианами, возможно это давало свои побочные эффекты.

[Eisenfaust]

1. Было бы странно, если бы он выставлял свои раны напоказ. Хотя, по-моему он всё-таки снял капюшон. Надо будет пересмотреть этот момент. В любом случае, с Йодой он дрался открыв капюшон, а при этом присутствовал (в начале) один из сенаторов.

2. Джедайские молнии - это что?

3. Люка поражали молнии, а не он поражал молниями, существенная разница. Лично я для себя решил, что молнии вытягивали жизненную силу кастующего.

4. Видно было, что Сидиус пустил всю свою Силу на молнии когда сопротивлялся Винду. Это к тому, почему не старел Дуку, юзая сию абилку.

5. Кроме того, Палыч прожил так долго за счёт каких-то махинаций с мидихлорианами, возможно это давало свои побочные эффекты.

1. Сам пересмотрел - не снимал. А что касается того сенатора, то: один свидетель - не свидетель, как говорили римляне.

2. Ну или ситховские - то, чем Палпатин из пальцев в Йоду (в 3-м эпизоде) и в Люка (в 6-м) пулял.

3. Я так и сказал: поражали Люка.

4. Согласен.

5. Да нет, он просто пил кровь молодых девственниц-джедайек.