Ежедневные обучения по познанию Силы, Только для младших падаванов и Мастера. Опции

[Макиэ Хиатари]

Отличать добро от зла истинное призвание джедая или это лишь одно из многих сторон долга?

Для индивидуальных Джедай это вообще не долг в чистом виде. Это средство к его исполнению. Т.е. Джедай обязан уметь отличить Добро ото Зла для того, чтобы иметь четкий ориентир для своих действий и оценки действий других. Если для Джедай такое определение является процессом обучения -- тогда да, так обучаться есть его долг. Но стоит заметить, что истинно чистые душой чувствуют такие вещи сердцем. И если и есть в этом долг, то это долг ордена -- так воспитать своих рыцарей, чтобы у них моральные ориентиры были четкими и чутье верным.

[Donal]

Отличать добро от зла истинное призвание джедая или это лишь одно из многих сторон долга?
Это долг каждого человека. И вообще разумного существа. А долг Джеадй помогать в этом другим и разоблачать Зло там. где сам человек не справляется.

[Анакин]

Отличать добро от зла истинное призвание джедая или это лишь одно из многих сторон долга?

это обязвнность любого живущего

[Рон]

потсоззнательно люди стараются быть добрыми это и сдержевает многих на светлой старане.

[Kara]

Отличать добро от зла истинное призвание джедая или это лишь одно из многих сторон долга?

Скорей не то и не другое. Призвание джедая быть хранителем мира и спроведливости. Долг джедая - зашищать. А это... никак не назовёшь. Не всегда бывает лишь добро или зло, чаще что-то среднее, необизательно только плохое или хорошее. У этих понятий нету чётких границ, нету чёткого определения. Джедай должен делать то, что считает нужным, то, что пренисёт больше света в эту жизнь.

Сообщение отредактировал Kara - 6 Октябрь 2004, 21:00

[Donal]

Kara

Призвание джедая быть хранителем мира и спроведливости. Долг джедая - зашищать

А как вы будете это делать, не зная что такое Добро и Зло? Как поймете, что такое справедилвость, где она и как ее защищать?

Не всегда бывает лишь добро или зло, чаще что-то среднее, необизательно только плохое или хорошее. У этих понятий нету чётких пинятий, нету чёткого определения

Ошибаетесь. Понятия Добро и Зло совершенно однозначны - вот преломляются в реальной жизни они очень по-разному, тут вы правы. Отднако все равно остаются или добрым или злым поступком- третьего не дано. Оценка остается неизменной.
Вообще-то именно этому посвящена Школа Этики -обязательный для учеников курс. Зайдите, там первая статья как раз об этом.
Или хотите индивидуально, в аське. Мне не сложно.
А то, о чем вы говорите. называется аморальность. Аморальный человек не может быть справедливым -в лучшем случае правосудным, да и то не всегда.

[Maigrey]

Donal

Аморальный человек не может быть справедливым -в лучшем случае правосудным, да и то не всегда.

аморальный человек и правосудным быть не может - правосудие тоже объект морали. Он может быть только жестоким.

[Kara]

Donal

А как вы будете это делать, не зная что такое Добро и Зло? Как поймете, что такое справедилвость, где она и как ее защищать?

А я разве говорила, что не надо отличать добро от зла? Определить это конечно точно не всегда возможно, но это надо делать. Я просто отвечала на вопрос, я считаю, что отличать добро от зла не призвания джедая и не его долг, долг это чуть другое, а то что джедай умеет отличать добро от зла, это лишь помогает джедаю осуществить свой долг.

Ошибаетесь. Понятия Добро и Зло совершенно однозначны - вот преломляются в реальной жизни они очень по-разному, тут вы правы. Отднако все равно остаются или добрым или злым поступком- третьего не дано. Оценка остается неизменной.
Вообще-то именно этому посвящена Школа Этики -обязательный для учеников курс. Зайдите, там первая статья как раз об этом.
Или хотите индивидуально, в аське. Мне не сложно.
А то, о чем вы говорите. называется аморальность. Аморальный человек не может быть справедливым -в лучшем случае правосудным, да и то не всегда.

Если вы так считаете, то это вы ошибаетесь, понятия добро и зло с разных точек зрения выгледит по разному. И не всегда бывает лишь сплошное добро или зло, даже в плохом человеке бывает что-то хорошее и наоборот. Вот вы можете сказать какай вы человек точно плохой или хороший, вы поступаете только хорошо? Если по вашему это точныё понятия. В каждом случае я считаю есть две стороны, только вторая бывает менее выраженой.
Извените конечно, но я считаю, что ничего аморального я не сказала и откуда вы знаете, какой я человек, не нужно делать поспешных выводов. Вы просто не поняли, наверное, что я пыталась сказать.

Сообщение отредактировал Kara - 6 Октябрь 2004, 21:19

[Maigrey]

Kara
ты напрасно обиделать. Донал не имел в виду тебя. И ты его тоже поняла не совсем верно.
Добрые и злые поступки и Добро и Зло как проявления и понятия -это разные вещи, Кара. Быть полностью злым или добрым ты действительно не можешь. Но вот оценка доброым или злым был тот или иной поступок всегда однозначна. На самом деле. Доброе дело всегда доброе. а злое всегда злое. И очень важно всегда это понимать.
Мы не можем не совершать Зла. тут ты права -таково свойство искаженного мира. Но мы должны понимать, когда мы делаем что-то злое.

[Donal]

Kara
Мейгри почти все сказала. Могу только уточнить и добавить кое-что. Добро и Зло как понятия и добрые и злые поступки -разные вещи. Но оценивать поступки можно -и нужно-однозначно. Они или злые или добрые. И нет в этом той или иной стороны. Просто все важно в контексте. Если человек совершает невольное зло и осознанное добро -он хороший человек. Если наоборот -плохой. Вот и все.

[Макиэ Хиатари]

Maigrey

аморальный человек и правосудным быть не может - правосудие тоже объект морали.

Не совсем: правосудие -- объект закона, в смысле общественного договора. Можно не признавать для себя убийство преступлением, к примеру, но не убивать никого потому, что тебе самому за это сделают больно. Это не совсем мораль.

С другой стороны, закон основан на морали, поэтому эта система, так скажем, замешана на морали, но не требует оной от каждого из ее подданных.

Впрочем, к теме это все равно не имеет отношения, поскольку Джедай -- хранители именно справедливости, а не закона и не правосудия.

[Kara]

Maigrey
Donal
Ну вобщем я не обижалась.
А вот с поступками не совсем согласна, бывают такие поступки, которые преносят и то и другое, но что-то в меньшем количестве, вот как например революция, она за собой несёт что-то хорошее, но есть и обратная сторона, безусловно нужо что-то выбирать и как я уже говорила, джедай должен стараться внести больше света в этот мир.

Сообщение отредактировал Kara - 7 Октябрь 2004, 13:48

[Donal]

Kara

вот с поступками не совсем согласна, бывают такие поступки, которые преносят и то и другое, но что-то в меньшем количестве

Согласен. Об этом я и говорил только другими словами. По преобладанию и оцениваем. Чего больше -доброго или злого.

[Анакин]

По преобладанию и оцениваем

э.... но кому-то это добро а кому-то зло как тогда?

[Donal]

Анакин
Не бывает такого. Добро ввсегда добро а зло всегда зло. На самом деле.