Ежедневные обучения по познанию Силы, Только для младших падаванов и Мастера. Опции

[Анакин]

Donal
знаешь, я слишком много видила ситуаций в которых все было наборот...

[Кэтрин]

Donal, все в мире относительно...

[Анакин]

Кэтрин
нет, Donal кое в чем прав тоже....

[Макиэ Хиатари]

О нет, только не давний спор об относительности Добра и Зла...

Понимаете, господа союзники и оппоненты, в мире, по сути своей, есть две школы мышления -- на эту тему, конечно. Есть сверхценники (к которым принадлежим мы с Доналом), которые считают, что Добро и Зло суть вещи не зависящие от точки зрения, определяющиеся внешним абсолютом -- Богом, Силой, как хотите. И есть релятивисты, которые считают, что каждый человек сам определяет, что есть что.

Так вот, те из нас, кто верит в моральный императив Канта, существование Высшего и так далее, полагают и вот что -- моральный релятивизм, как бы красиво он не звучал, имеет вполне определенные последствия.

1) Если Добро и Зло относительно, то ни одно твое действие не может не причинить зла. Отсюда вывод -- следовать принципу Саваофа Бааловича Одина у Стругацких, то есть не делать ничего. Прилично ли это Джедаю, чей долг, смею напомнить, -- в сохранении мира и справедливости, решать вам.

2) К несчастью, моральный релятивизм в чистом виде имеет и вот какой недостаток: что мешает человеку сегодня решить одно, а потом другое, если он есть единственный критерий? А соблазнов этого ой как много...

[Kara]

1) Если Добро и Зло относительно, то ни одно твое действие не может не причинить зла. Отсюда вывод -- следовать принципу Саваофа Бааловича Одина у Стругацких, то есть не делать ничего. Прилично ли это Джедаю, чей долг, смею напомнить, -- в сохранении мира и справедливости, решать вам.

Понимаешь иногда помогая комуто, ты можешь сделать другому зло, не намеренно конечно, так вот понимать это гараздо лучше чем твёрдо отрицать, что ты никому зла не делал. Так конечно бывает не всегда, но бывает и на это не стоит закрывать глаза.

2) К несчастью, моральный релятивизм в чистом виде имеет и вот какой недостаток: что мешает человеку сегодня решить одно, а потом другое, если он есть единственный критерий? А соблазнов этого ой как много...

А это уже зависит от самого человека, он сам выбирает как поступать.

Сообщение отредактировал Kara - 10 Октябрь 2004, 13:58

[Анакин]

Макиэ Хиатари
признаю Вашу правоту...

[Donal]

Kara

иногда помогая комуто, ты можешь сделать другому зло, не намеренно конечно, так вот понимать это гараздо лучше чем твёрдо отрицать, что ты никому зла не делал. Так конечно бывает не всегда, но бывает и на это не стоит закрывать глаза.

Совершенно верно. Но тонкость в том. о чем мы с тобой уже говорили -добрые и злые поступки и Добро и Зло как критерий оценки -разные вещи. Оттого что твой поступок для кого-то Зло, но имел положительный результат, все равно добрый. Но учитывать то, что для кого-то это зло, ты обязана. В данном случае поступок остается постпком. но твоя оценка адекватна.
Мы живем в искаженном мире, где Добро неотделимо от Зла. Но при этом остается собой. И важно соеврешая что-то делать осознанное Добро и вынужденное Зло, а не наоборот.
Так понятно?

[Макиэ Хиатари]

Kara

Понимаешь иногда помогая комуто, ты можешь сделать другому зло, не намеренно конечно, так вот понимать это гараздо лучше чем твёрдо отрицать, что ты никому зла не делал. Так конечно бывает не всегда, но бывает и на это не стоит закрывать глаза.

Это не значит, что Добро и Зло относительны. Это значит, что важно осознавать последствия -- и знать, что совершение зла не имеет оправдания, а совершение добра не заслуживает похвалы.

[Kara]

Совершенно верно. Но тонкость в том. о чем мы с тобой уже говорили -добрые и злые поступки и Добро и Зло как критерий оценки -разные вещи. Оттого что твой поступок для кого-то Зло, но имел положительный результат, все равно добрый. Но учитывать то, что для кого-то это зло, ты обязана. В данном случае поступок остается постпком. но твоя оценка адекватна.
Мы живем в искаженном мире, где Добро неотделимо от Зла. Но при этом остается собой. И важно соеврешая что-то делать осознанное Добро и вынужденное Зло, а не наоборот.
Так понятно?

Да, понятно, но вы тоже не поняли меня, я как раз это же и имела в виду, что выбирать всёравно приходиться и выбираем то, что принесёт больше добра, но это не значит, что нашь поступок будет для всех такойже, какой он выглядит для нас.

Сообщение отредактировал Kara - 11 Октябрь 2004, 14:13

[Макиэ Хиатари]

Kara
Верно, и притом важно помнить одно -- то, что мы не можем совершить нечто, что было бы всегда и всеми воспринято как добро, не значит, что добро вообще относительно.

К примеру -- убийство маньяка обернется горем для его родителей и спасением возможных жертв, т.е. добром для одних и злом для других. Но при этом само это убийство будет злом, совершенно однозначно. И важно понимать, что даже ради добра зло неоправдано, т.е. что цель не оправдывает средства. И что поступок, любой поступок, имеет нравственную нагрузку вне зависимости от его последствий.

[Анакин]

Макиэ Хиатари
а теперь все ясно...спасибо...

[Dredd_Hunt]

Отличать добро от зла истинное призвание джедая или это лишь одно из многих сторон долга?

Зло должен различать любой человек. А Джедай только помогает искоренять это зло.

[Адди_Галлия]

Оценки в той же теме))) поехали дальше)))))
Твердая уверенность в правоте это что? Интуиция или же предчувствие джедая? Самоуверенность или гарант победы? Ваше мнение?

[Рон]

Твердая уверенность в правоте - это интуиция подкреплённая информацией и обдумоным наблюдением. Одной интуиции мало надо быть наблюдательным и иметь холодную голову.

[Арибет Морэль]

Твердая уверенность в правоте это что? Интуиция или же предчувствие джедая? Самоуверенность или гарант победы? Ваше мнение?

Я считаю что твердо уверены бывают лишь очень самоуверенные люди, у каждого нормального человека могут быть сомнения. Бывают случаи, когда ты твердо уверен в своей правоте, когда это подверждают факты и интуиция. Но слишком самоуверенным быть вредно, когда нибудь интуиция тебя подведет...