Нелюбимый писатель ЗВ, Или худший - кому как нравится Опции

[Gilad]

Макиэ Хиатари

А есть писатели, которые вообще в переводе звучат лучше, чем в оригинале -- только им повезло с талантливыми переводчиками, конечно.

Не знаю, на моей памяти пока такого не встречалось: дрянная книга скрашена переводом.
Всё ж таки возвращаясь к изначально выставленной теме: сколько народу на данном форуме читает книги по ЗВ в оригинале (не все, но хоть какие-то)? ИМХО процентов 5-7, не больше. И как предложите обсуждать красоту авторской мысли, изложенной на английском языке?

А это понятная ошибка. Есть у меня издание трилогии в оригинале, так там Лукас назван автором "Новой надежды". На полном серьезе.

Хе… Лукас во всех изданиях назван автором Новой надежды. Вот и вводятся люди в заблуждение

Witch

Особенно вариант при сумасшедшего ученого, которая похитила Квай-Гона и пыталась из него эссенцию силы добыть.

[Макиэ Хиатари]

Gilad

Не знаю, на моей памяти пока такого не встречалось: дрянная книга скрашена переводом.

Извольте -- Байрон. За редчайшими исключениями, перевод несравненно лучше оригинала, и выглядит прямо как высокая поэзия, в то время как оригинал...

Всё ж таки возвращаясь к изначально выставленной теме: сколько народу на данном форуме читает книги по ЗВ в оригинале (не все, но хоть какие-то)? ИМХО процентов 5-7, не больше. И как предложите обсуждать красоту авторской мысли, изложенной на английском языке?

Просто -- предоставить обсуждать именно стиль тем, кто читал в оригинале. И без стиля есть что пообсуждать -- прорисовку персонажей, их соответствие трилогии, сюжет, качественность боевки, внятность философии, ну мало ли что.

[PeterGreat]

И без стиля есть что пообсуждать -- прорисовку персонажей, их соответствие трилогии, сюжет, качественность боевки, внятность философии, ну мало ли что.

Особенно если учесть, что в подавляющем большинстве переводов от "Эксмо" и "Терры фантастики" все эти вещи сильно не соответствуют тому, что написано в оригинале.

[Luke Skywalker]

А мне больше всего Зан не нравится. Сплошная грязная политика, клоны и Трауны. Прямолинейно, примитивно и скучно.

[redice]

Luke Skywalker

Прямолинейно,

ИМХО..как угодно, но только не прямолинейно у него..все...Скорее кривозавернуто..

[Макиэ Хиатари]

PeterGreat

Особенно если учесть, что в подавляющем большинстве переводов от "Эксмо" и "Терры фантастики" все эти вещи сильно не соответствуют тому, что написано в оригинале.

Тогда давайте вообще закроем обсуждения ЗВ-литературы для всех, кто не читал в оригинале. И будем спрашивать заодно квалификацию в оном оригинале -- а то ведь и английский язык можно знать недостаточно. Так оно, по Вашей логике, правильно будет, нет?

[Служитель Темной...]

Luke Skywalker
грязная политика? А это как раз и интересно... И более завернуто, а не прямолинейно... Или вам интереснее раз за разом читать историю с раз за разом повторяющимся почти до мелочей сюжетом, о том как благородный джедай с мечом наперевес уничтожил еще один оплот Империи?

[PeterGreat]

Макиэ Хиатари

Тогда давайте вообще закроем обсуждения ЗВ-литературы для всех, кто не читал в оригинале. И будем спрашивать заодно квалификацию в оном оригинале -- а то ведь и английский язык можно знать недостаточно. Так оно, по Вашей логике, правильно будет, нет?

Заметьте, я не выдвигал подобных предложений. Я просто констатировал факт. А уж что с этим делать, решать явно не мне. Обидно только, когда в разговорах и спорах некоторые фаны в качестве аргументации используют факты, которых не было в оригиналах, но появились откуда-то в переводах. И зачастую эти факты противоречат вселенной ЗВ, что обидно вдвойне.

[Donal]

PeterGreat
тут согласен. Правда. как уже было сказано, виноват не всегда перводчик, часто корректор. Консульатнтов бы побольше...

[PeterGreat]

Donal
Как показала практика, в случае с переводами ЗВ у "Терры" вина за искажения оригиналов лежит не на корректоре или переводчике, а на ведущем редакторе серии. Причем делается это специально.

[Luke Skywalker]

redice

ИМХО..как угодно, но только не прямолинейно у него..все...Скорее кривозавернуто..

Насчет этого можно долго и упорно спорить, но ты мое мнение прекрасно знаешь. Если на сюжет наляпать кучу бантиков, интереснее он от этого не станет.


Служитель Темной Стороны

грязная политика? А это как раз и интересно... И более завернуто, а не прямолинейно... Или вам интереснее раз за разом читать историю с раз за разом повторяющимся почти до мелочей сюжетом, о том как благородный джедай с мечом наперевес уничтожил еще один оплот Империи?

У каждого свои понятия об "интересности". То что мне интересно читать, я уже говорил то ли в "любимой книге", то ли еще в какой-то теме. И еще: сюжет надо не "заворачивать", а продумывать с самого начала, чтобы не получалось "в огороде - бузина, а в Киеве - дядька". К сожалению, это беда не только Зана, а большей части всех авторов по ЗВ.

[redice]

Luke Skywalker

Насчет этого можно долго и упорно спорить,

Ну спорить я, как ты знаешь, люблю

Если на сюжет наляпать кучу бантиков, интереснее он от этого не станет.

А что ты считаешь бантиками?

[Luke Skywalker]

redice, все, что я уже описал в предыдущих постах.

[redice]

Luke Skywalker
Политика, клоны и Траун? Это бантики? ИМХО, это основа сюжета...Может тебе не нравится, что в книгах Зана джедаи превращаются в простых смертных?

[Luke Skywalker]

redice, джедаи и есть простые смертные. Весь этот мистический туман я вообще не люблю, а с заявлением, что джедаи - сверхлюди совсем не согласен.
Может быть, Трауна и сложно назвать бантиком (если только синим - шучу), то многие излишне грязные политические заморочки... просто чувствуешь, что тебя облили помоями из ведра. Хотя, обо всем этом я уже говорил раньше.